Re: [爆卦] 黃國昌：聽了那個話 心裡有多難受

看板Gossiping作者 (紅刃)時間4年前 (2019/10/24 10:42), 4年前編輯推噓7(9推 2噓 122→)
留言133則, 17人參與, 4年前最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言： : 　　我建議黃國昌還是成立一個新政黨唄。 : 　　不然就真的放下，去民眾黨那邊還比較有希望一點。 : 　　時代力量沒救了，裡面還有一堆小綠派隨時聽候大綠的指示會背刺、退黨。 必須承認，時代力量現在裡面肯定還有一些小綠派會背刺或退黨 但成立新政黨鐵定比留在黨內更糟糕 因為時代力量這個黨在2018的地方選舉還是有所斬獲 是一個真正有成長起來有影響力的政黨(看看其他小綠綠連政黨補助款都沒有啊) 而且其內部的組織架構是有逐步建立起來，也開始對其他黨的滲透有了防堵機制 成立新政黨這一切都要從頭來過 新政黨唯一的優勢只有新上市行情，也不過就15%左右的民調，投票時還不見得真的有10% 民眾黨選在這局開張上市，其實是個非常危險的決策 因為柯文哲唯一的優勢在於他的首都執政經歷還有他對此行銷的非常良好 國家治理是他舉的招牌，他的優勢是在執行面，是行政權 但2020的選舉他很顯然沒有能量進軍中央政府，唯一能拚的是立法院 但這個戰場並不是執行面，而是立法與監督，是三權分立中的立法權而不是行政權 今天只要把黃國昌放進不分區安全名單，TMD就沒辦法再拿黃國昌的正義聯盟來吃時力豆腐 那在立法院的戰場，民眾黨舉著公平正義的口號時就會被時力吊打 論立法實績時，有實績的候選人又都是以前的藍綠政治人物，會很難脫離統獨戰場 只能單純用新品上市來期望願意嘗鮮的選民夠多，但老實講，這種人在台灣真的很少啦 ============================================================================== 時代力量肯定還有救，而且是賽亞人那種置死地而後生的進化 成不成事，就看不分區名單了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571884942.A.737.html
→
10/24 10:43, 4年前 , 1F
時力只想投黃
10/24 10:43, 1F
→
10/24 10:43, 4年前 , 2F
時力 TMD互砍 砍到見血見骨
10/24 10:43, 2F
→
10/24 10:43, 4年前 , 3F
去挖蚵屁離職局處首長比較快一點
10/24 10:43, 3F
→
10/24 10:44, 4年前 , 4F
打著反蚵護台大聯盟之類
10/24 10:44, 4F
蚵屁離職局處首長就一堆小綠綠，吃別人排出來的毒真的很有事 我想現在公認的意外，真的純粹是堅守自己完美主義而被Fire的，只有林洲民吧
→
10/24 10:44, 4年前 , 5F
有救？先看不分區第一是不是國昌吧
10/24 10:44, 5F
→
10/24 10:44, 4年前 , 6F
從政治鬥爭角度分析 之前頻頻留人
10/24 10:44, 6F
→
10/24 10:44, 4年前 , 7F
VV挖了還是會有人一直嘴時力舔柯阿
10/24 10:44, 7F
→
10/24 10:44, 4年前 , 8F
不過國民兩黨不能投是肯定的
10/24 10:44, 8F
→
10/24 10:45, 4年前 , 9F
然後陸續跳船 讓黃國昌沒有藉口脫離時力
10/24 10:45, 9F
推
10/24 10:45, 4年前 , 10F
安全名單？ 然後看黃繼續被酸？
10/24 10:45, 10F
→
10/24 10:45, 4年前 , 11F
另起爐灶 但偏偏實力內部可能還是多數
10/24 10:45, 11F
→
10/24 10:45, 4年前 , 12F
什麼小綠藉口而已 多拉票讓黃
10/24 10:45, 12F
→
10/24 10:46, 4年前 , 13F
增加隊友 才叫支持黃 叫他跳槽的話 吃
10/24 10:46, 13F
→
10/24 10:46, 4年前 , 14F
大便
10/24 10:46, 14F
推
10/24 10:46, 4年前 , 15F
真的投票時過五%再討論後面 不過其
10/24 10:46, 15F
→
10/24 10:46, 4年前 , 16F
實我滿好奇的 板上昌粉這麼多（非時
10/24 10:46, 16F
→
10/24 10:46, 4年前 , 17F
力） 怎麼時力的支持度才剛剛好破5
10/24 10:46, 17F
推
10/24 10:46, 4年前 , 18F
蠻好笑的 時代舔柯的反而都是退黨的人
10/24 10:46, 18F
2018舔柯舔的超開心，2020罵別人不當小綠綠，我想我們心中浮現的人是同一個
→
10/24 10:46, 4年前 , 19F
小綠 黃國昌依然被架空 只能當一個招牌
10/24 10:46, 19F
我認為國昌不是被架空，是他真的不適合當主席，當2020招牌反而好啊~
→
10/24 10:46, 4年前 , 20F
嘴巴昌粉 票投民眾
10/24 10:46, 20F
→
10/24 10:47, 4年前 , 21F
叫黃跳槽就是噁心而已
10/24 10:47, 21F
→
10/24 10:47, 4年前 , 22F
吸票 但只靠黃國昌 時力也只是5%左右
10/24 10:47, 22F
推
10/24 10:47, 4年前 , 23F
嘴巴昌粉 票投TMD KMT
10/24 10:47, 23F
推
10/24 10:47, 4年前 , 24F
拿友柯就好了 除非時力突然轉向不友柯了
10/24 10:47, 24F
→
10/24 10:47, 4年前 , 25F
選前可能操作一下 立委就全軍覆沒
10/24 10:47, 25F
→
10/24 10:48, 4年前 , 26F
因為會攻擊到藍綠兩黨就不應該發言
10/24 10:48, 26F
→
10/24 10:48, 4年前 , 27F
不然友柯有柯 真友柯那當然支持時力票投台民
10/24 10:48, 27F
→
10/24 10:48, 4年前 , 28F
如果當初黃國昌憤而退黨 退出時力
10/24 10:48, 28F
→
10/24 10:48, 4年前 , 29F
台灣到底為什麼施行民主政治?
10/24 10:48, 29F
→
10/24 10:48, 4年前 , 30F
學新加坡的一黨專政不就好了
10/24 10:48, 30F
→
10/24 10:48, 4年前 , 31F
就一堆人拱黃國昌，啊政黨票根本含淚含血
10/24 10:48, 31F
→
10/24 10:48, 4年前 , 32F
假民主的極致XD
10/24 10:48, 32F
→
10/24 10:49, 4年前 , 33F
現在跟TMD合流成第三勢力 加起來可能
10/24 10:49, 33F
→
10/24 10:49, 4年前 , 34F
或是假友柯 有柯不投 但感覺不是時力的作風?
10/24 10:49, 34F
→
10/24 10:49, 4年前 , 35F
時力友柯就真的髮夾彎了。
10/24 10:49, 35F
根本不用友柯，只要在對的議題上表現得比民眾黨更好就行了 不要去參與執政黨開設的議題戰場， 參進民眾黨開設的議題戰場，然後用4年的立委+國昌的法學輾壓得勝就對了
還有 63 則推文
還有 5 段內文
→
10/24 11:11, 4年前 , 99F
拿主權來要脅台派政黨
10/24 11:11, 99F
→
10/24 11:11, 4年前 , 100F
周遭很多朋友都認為 打弊監督政府很好
10/24 11:11, 100F
→
10/24 11:12, 4年前 , 101F
時力就不被要脅啦，所以看看這次選舉怎樣
10/24 11:12, 101F
→
10/24 11:12, 4年前 , 102F
但首先要先解決國民黨 不能搞到最後
10/24 11:12, 102F
→
10/24 11:12, 4年前 , 103F
讓黨國又回歸 反而更糟糕
10/24 11:12, 103F
→
10/24 11:12, 4年前 , 104F
時力的論述不是要說服時力黨員，是要說服
10/24 11:12, 104F
→
10/24 11:13, 4年前 , 105F
原本在2016投給時力的選民。
10/24 11:13, 105F
→
10/24 11:13, 4年前 , 106F
2016投時力的選民是想要時力做什麼?
10/24 11:13, 106F
→
10/24 11:15, 4年前 , 107F
我沒說過黃的主權路線，我只講過柯的，然
10/24 11:15, 107F
→
10/24 11:15, 4年前 , 108F
後你講的很對啊，但是選民接不接受又是另
10/24 11:15, 108F
→
10/24 11:16, 4年前 , 109F
一回事。簡單講，選政黨又不只靠一個議題
10/24 11:16, 109F
→
10/24 11:16, 4年前 , 110F
來拉選票。
10/24 11:16, 110F
→
10/24 11:17, 4年前 , 111F
時力的議題就是監督政府，ok啊，但想要顧
10/24 11:17, 111F
→
10/24 11:17, 4年前 , 112F
主權的選民不見得會投你。
10/24 11:17, 112F
→
10/24 11:17, 4年前 , 113F
DPP只顧主權ok啊，想要政府更廉能的也不會
10/24 11:17, 113F
→
10/24 11:18, 4年前 , 114F
投給你，選舉不就是看哪一個議題在選民心
10/24 11:18, 114F
→
10/24 11:18, 4年前 , 115F
中比較重要？時力2016用什麼議題去拿到票?
10/24 11:18, 115F
2016同樣的招2020不見得有效 順便說，我認為主權這個議題，DPP與KMT都投入了巨大的資源在這個戰場裡 除非那個候選人的選民沒有dpp或kmt可以選 不然其他政黨的參選人投入這戰場都是自殺行為 因為第三勢力很難說服超過5%的選民去相信其在這議題能做的比兩大黨更好
推
10/24 11:18, 4年前 , 116F
拿自助餐出來就好了啊 反對的就反智不道德
10/24 11:18, 116F
→
10/24 11:19, 4年前 , 117F
又是主流票又多 道德又高 完美無瑕的大絕招耶
10/24 11:19, 117F
→
10/24 11:19, 4年前 , 118F
為什麼不用呢? 像健保一樣? 別地方都不玩?
10/24 11:19, 118F
※ 編輯: RedEdge (118.163.30.15 臺灣), 10/24/2019 11:28:39
→
10/24 11:21, 4年前 , 119F
只想要顧主權的當然不見得會投阿
10/24 11:21, 119F
→
10/24 11:21, 4年前 , 120F
但是看清主權平權勞權根本沒有衝突的人
10/24 11:21, 120F
→
10/24 11:21, 4年前 , 121F
就會有影響
10/24 11:21, 121F
→
10/24 11:25, 4年前 , 122F
是，那就這樣吧...XDDD
10/24 11:25, 122F
→
10/24 11:31, 4年前 , 123F
為什麼兩大黨會投一堆資源進這個戰場？因y
10/24 11:31, 123F
→
10/24 11:31, 4年前 , 124F
為這問題非常重要而且已經五十年了。
10/24 11:31, 124F
→
10/24 11:32, 4年前 , 125F
我認為小黨可以選邊站，然後在同一邊裏去
10/24 11:32, 125F
→
10/24 11:32, 4年前 , 126F
互相監督
10/24 11:32, 126F
→
10/24 11:35, 4年前 , 127F
最強的都要稱帝啦 怎麼可以只當個一品呢 對吧
10/24 11:35, 127F
噓
10/24 11:36, 4年前 , 128F
號稱比民進黨更激進獨的時力，說要統獨
10/24 11:36, 128F
→
10/24 11:36, 4年前 , 129F
脫勾?是被哪個舔共檳榔洗腦成這樣
10/24 11:36, 129F
是議題跟KMT DPP脫鉤懂嗎? 如果站在戰備能源的立場來看，獨派挺核其實是可行的論點 但如果選立委時堅持要先挺台獨，所以票投DPP，那就會得到DPP去反核的結果 DPP跟KMT很多議題都有這樣的奇怪矛盾在 是因為台灣太訴求兩黨執政，然後又把KMT綁成守舊；DPP當成改革的結果 第三政黨跟KMT合作推出擁核法案蓋核5，理由是避免獨立戰爭時需海運的能源被截斷補給 聽起來很弔詭？反而讓KMT重新思考改變成反核派？這就是議題脫鉤，第三勢力的魅力 ※ 編輯: RedEdge (118.163.30.15 臺灣), 10/24/2019 11:50:16
→
10/24 11:53, 4年前 , 130F
繞KMT重新思考? 所以推出韓選總統嗎? 真思考?
10/24 11:53, 130F
→
10/24 11:54, 4年前 , 131F
讓
10/24 11:54, 131F
雖然我也不覺得KMT會重新思考就是了...
→
10/24 12:02, 4年前 , 132F
同一邊裏互相監督???tkucuh你說的不就是
10/24 12:02, 132F
→
10/24 12:03, 4年前 , 133F
過去三年半的樣子嗎?結果時力被打成????
10/24 12:03, 133F
※ 編輯: RedEdge (118.163.30.15 臺灣), 10/24/2019 12:13:58
‣ 更多 RedEdge 的文章
文章代碼(AID): #1TiG-ESt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 RedEdge 的文章
文章代碼(AID): #1TiG-ESt (Gossiping)