Re: [爆卦] 黃國昌：聽了那個話 心裡有多難受

看板Gossiping作者 (老衲)時間4年前 (2019/10/23 21:47), 4年前編輯推噓2(5推 3噓 27→)
留言35則, 13人參與, 4年前最新討論串10/19 (看更多)
先呼口號 柯韓腸粉吃屎 如果什麼法案都要照國昌的意思來 會發生什麼事 各位腸粉知道嗎 就是罷免法條變成簡單多數決 國昌早就被罷免掉掰掰下臺了 現在還能在立法院鬼吼鬼叫給腸粉看? 最後 柯韓腸粉吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.138.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571838479.A.E8D.html
→
10/23 21:48, 4年前 , 1F
不要光說不做喔 等你開啟連署
10/23 21:48, 1F
腸粉是不是某種失憶症綜合群體? ※ 編輯: joe6304105 (110.50.138.8 臺灣), 10/23/2019 21:51:45
推
10/23 21:50, 4年前 , 2F
反墮胎法 刪公投審議委員會
10/23 21:50, 2F
推
10/23 21:52, 4年前 , 3F
進步價值真棒
10/23 21:52, 3F
推
10/23 21:53, 4年前 , 4F
罷免黃國昌那次同意票是反對票的2倍多
10/23 21:53, 4F
→
10/23 21:53, 4年前 , 5F
，到是意料之外，他真的那麼被討厭喔
10/23 21:53, 5F
噓
10/23 21:55, 4年前 , 6F
黃國昌影片沒說法案都要照他的意思來啊
10/23 21:55, 6F
→
10/23 21:55, 4年前 , 7F
不就因為有門檻在 所以反對方直接不投票
10/23 21:55, 7F
→
10/23 21:55, 4年前 , 8F
而且黃國昌是希望把他的法案納入討論
10/23 21:55, 8F
→
10/23 21:56, 4年前 , 9F
是說讓黃的法案,在民進黨的法案之前表決
10/23 21:56, 9F
→
10/23 21:56, 4年前 , 10F
不同流合污當然被討厭
10/23 21:56, 10F
→
10/23 21:56, 4年前 , 11F
看黃法案中好的部分,民進黨要不要納進去
10/23 21:56, 11F
推
10/23 21:56, 4年前 , 12F
正常情況下 本來支持罷免的一定比較踴躍投
10/23 21:56, 12F
→
10/23 21:57, 4年前 , 13F
票
10/23 21:57, 13F
→
10/23 21:57, 4年前 , 14F
黃國昌說過有個連署要罷免他的人 選舉
10/23 21:57, 14F
→
10/23 21:57, 4年前 , 15F
時是支持黃的 選上後要黃幫忙喬非法的
10/23 21:57, 15F
→
10/23 21:57, 4年前 , 16F
事
10/23 21:57, 16F
→
10/23 21:58, 4年前 , 17F
所以設定一個門檻還是比較合理
10/23 21:58, 17F
→
10/23 21:58, 4年前 , 18F
黃不肯 就被圍攻囉
10/23 21:58, 18F
→
10/23 21:59, 4年前 , 19F
他有guts我認真支持 他被罷免大家活該
10/23 21:59, 19F
→
10/23 21:59, 4年前 , 20F
阿
10/23 21:59, 20F
→
10/23 22:00, 4年前 , 21F
黃國昌不會100%對，但他對的機率比起一般
10/23 22:00, 21F
→
10/23 22:00, 4年前 , 22F
其他的立委，還是算高的吧
10/23 22:00, 22F
噓
10/23 22:02, 4年前 , 23F
你下去吧
10/23 22:02, 23F
→
10/23 22:03, 4年前 , 24F
邏輯不佳
10/23 22:03, 24F
推
10/23 22:10, 4年前 , 25F
一個宗教與反同團體與國民黨原來李慶華的
10/23 22:10, 25F
→
10/23 22:11, 4年前 , 26F
樁腳積極動員;另一方並沒有相同的動員程度
10/23 22:11, 26F
→
10/23 22:12, 4年前 , 27F
這兩者拿來比較，其實是很沒邏輯的!
10/23 22:12, 27F
→
10/23 22:12, 4年前 , 28F
反對罷免的一方認為有門檻在，很難罷免
10/23 22:12, 28F
→
10/23 22:13, 4年前 , 29F
而且投票當天是風雨超大，除非很強動機，
10/23 22:13, 29F
→
10/23 22:14, 4年前 , 30F
不然大多不會出門
10/23 22:14, 30F
→
10/23 22:16, 4年前 , 31F
好啦 民進黨壞壞 那之後就叫國昌老師
10/23 22:16, 31F
→
10/23 22:16, 4年前 , 32F
去拜託國民黨 看看誰比較好商量？
10/23 22:16, 32F
噓
10/24 08:37, 4年前 , 33F
還在跳針罷免，你老師沒教過你實驗條
10/24 08:37, 33F
→
10/24 08:38, 4年前 , 34F
件完全不同的數據不能互相套用嗎？ 台
10/24 08:38, 34F
→
10/24 08:38, 4年前 , 35F
灣邏輯教育已死
10/24 08:38, 35F
‣ 更多 joe6304105 的文章
文章代碼(AID): #1Ti5eFwD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 joe6304105 的文章
文章代碼(AID): #1Ti5eFwD (Gossiping)