Re: [爆卦] 黃國昌：聽了那個話 心裡有多難受

看板Gossiping作者 (going faster)時間4年前 (2019/10/23 18:50), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 61→)
留言69則, 15人參與, 4年前最新討論串3/19 (看更多)
唉 4這樣的 有些推文看得我很疑惑啦 所以只好回文 請大家為我開示一下 這什麼...這到底什麼邏輯 不選->不敢選? 質詢->幫助國民黨??? : 噓 cheetahspeed: 不敢選汐止 49.214.161.244 10/23 18:22 : → greedypeople: 在時力的幫助下這次KMT一定更多席次 118.171.112.9 10/23 18:39 : → greedypeople: 感謝國昌老師對老K的貢獻 118.171.112.9 10/23 18:40 -- 標題 [問卦] 有沒有養id的八卦？ 時間 Sat Nov 24 00:44:53 2012 ───────────────────────────────────────
噓
11/24 00:48,
幹我當初養超久，馬的居然叫 new iPad
11/24 00:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.168.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571827821.A.AEE.html
→
10/23 18:50, 4年前 , 1F
五樓露屁屁
10/23 18:50, 1F
→
10/23 18:51, 4年前 , 2F
所以為什麼不選
10/23 18:51, 2F
→
10/23 18:51, 4年前 , 3F
10/23 18:51, 3F
推
10/23 18:52, 4年前 , 4F
不顧大局，歷史罪人，94這麼簡單
10/23 18:52, 4F
噓
10/23 18:53, 4年前 , 5F
阿就真的區域選不上
10/23 18:53, 5F
推
10/23 18:53, 4年前 , 6F
有說錯嗎?打案子不看時間 親痛仇快
10/23 18:53, 6F
→
10/23 18:53, 4年前 , 7F
幫助KMT是說時力的區域提名都在幫
10/23 18:53, 7F
→
10/23 18:53, 4年前 , 8F
kmt躺著選 無關質詢
10/23 18:53, 8F
→
10/23 18:54, 4年前 , 9F
你腦筋是不是打結了? 把黃國昌委員想成
10/23 18:54, 9F
→
10/23 18:55, 4年前 , 10F
中共同路人 9.2五毛就明白了
10/23 18:55, 10F
→
10/23 18:56, 4年前 , 11F
實際上像林全版的勞基法也是被黃搞
10/23 18:56, 11F
→
10/23 18:57, 4年前 , 12F
死才換成更糟糕的賴版 黃就是常這
10/23 18:57, 12F
→
10/23 18:57, 4年前 , 13F
樣好心幹壞事
10/23 18:57, 13F
→
10/23 18:59, 4年前 , 14F
黃國昌這樣什法案都自己最棒 那除非
10/23 18:59, 14F
→
10/23 18:59, 4年前 , 15F
國昌是好心做壞事？那執政黨不就壞心做壞事
10/23 18:59, 15F
→
10/23 19:00, 4年前 , 16F
…2012下架小英
10/23 19:00, 16F
→
10/23 19:00, 4年前 , 17F
時力自己可以過半 那不然他在立院是
10/23 19:00, 17F
→
10/23 19:00, 4年前 , 18F
能推得過甚麼東西
10/23 19:00, 18F
這邊我不了解 但我不認同更糟的賴版是因為其他被黃擋掉才出來的 如果另一個版本會過的確不會有下個出來 但是下個版本選個更糟的 完全跟他沒關係吧
→
10/23 19:01, 4年前 , 19F
自婊我也要再推一次，2020下架小英
10/23 19:01, 19F
→
10/23 19:01, 4年前 , 20F
所以現在昌粉開始挺韓國瑜了嗎 XD
10/23 19:01, 20F
→
10/23 19:02, 4年前 , 21F
你要下架蔡英文結果就是韓國瑜上啊
10/23 19:02, 21F
就現在的狀況我認為兩個都不到讓人投的標準 我寧願兩個都不投 ※ 編輯: DLHZ (125.230.168.78 臺灣), 10/23/2019 19:04:54
→
10/23 19:05, 4年前 , 22F
林全版的七成不滿意大約覺得太左或
10/23 19:05, 22F
→
10/23 19:06, 4年前 , 23F
太右的都各半 如果不是黃在那邊加
10/23 19:06, 23F
→
10/23 19:06, 4年前 , 24F
碼到不兩例就是資方狗 我是覺得林
10/23 19:06, 24F
→
10/23 19:06, 4年前 , 25F
全版就不會被搞死
10/23 19:06, 25F
→
10/23 19:08, 4年前 , 26F
可是你都不投目前看來下架不了蔡
10/23 19:08, 26F
推
10/23 19:09, 4年前 , 27F
這個邏輯很久了~臉書上小綠側翼一直用
10/23 19:09, 27F
→
10/23 19:09, 4年前 , 28F
如果黃真的有心想推法案 我覺得比較
10/23 19:09, 28F
→
10/23 19:09, 4年前 , 29F
而且被洗腦的還真的是不少高知識分子
10/23 19:09, 29F
→
10/23 19:10, 4年前 , 30F
可行的方法應該還是往公投方向走
10/23 19:10, 30F
→
10/23 19:10, 4年前 , 31F
我之前問一句為什麼立委不該質詢執政黨
10/23 19:10, 31F
→
10/23 19:10, 4年前 , 32F
但很遺憾的是我不覺得時力的進步法
10/23 19:10, 32F
→
10/23 19:10, 4年前 , 33F
案有哪個過得了公投的
10/23 19:10, 33F
→
10/23 19:10, 4年前 , 34F
那些廢物直接洗我是韓粉~韓他媽幹
10/23 19:10, 34F
→
10/23 19:11, 4年前 , 35F
過公投有屁用~以核養綠也過啦~結果呢?
10/23 19:11, 35F
→
10/23 19:11, 4年前 , 36F
我前面回答了 我不覺的不能質詢
10/23 19:11, 36F
→
10/23 19:11, 4年前 , 37F
除了公投那句我都不是在回你
10/23 19:11, 37F
→
10/23 19:11, 4年前 , 38F
所以以和養綠成功拿掉廢核年限啦
10/23 19:11, 38F
→
10/23 19:12, 4年前 , 39F
你寫得清清楚楚的公投內容都有實行
10/23 19:12, 39F
推
10/23 19:13, 4年前 , 40F
那現在政府提出什麼流程跟措施了?
10/23 19:13, 40F
→
10/23 19:14, 4年前 , 41F
繼續用舊到不行的核1核2去補缺口?
10/23 19:14, 41F
推
10/23 19:15, 4年前 , 42F
民進黨提的法案漏洞一堆 好意思說人家
10/23 19:15, 42F
→
10/23 19:15, 4年前 , 43F
擋喔 還更爛的賴版勒 幫資方開漏洞就明
10/23 19:15, 43F
→
10/23 19:15, 4年前 , 44F
講啦 從頭就惡搞勞基法的垃圾擋
10/23 19:15, 44F
→
10/23 19:15, 4年前 , 45F
所以現在時粉挺核四嗎?
10/23 19:15, 45F
→
10/23 19:15, 4年前 , 46F
你執政黨連政策的執行流程跟進度都沒有
10/23 19:15, 46F
→
10/23 19:15, 4年前 , 47F
喔~我又變成時粉了喔~講不贏又抹粉?
10/23 19:15, 47F
→
10/23 19:16, 4年前 , 48F
不錯喔 有挺核四的有挺韓的 很多元
10/23 19:16, 48F
→
10/23 19:16, 4年前 , 49F
你在那邊小朋友耍賴我是要講什
10/23 19:16, 49F
→
10/23 19:17, 4年前 , 50F
酷喔~講不贏直接開始跳針~藍綠一家親
10/23 19:17, 50F
→
10/23 19:17, 4年前 , 51F
公投就是要拿掉年限 也拿掉了
10/23 19:17, 51F
→
10/23 19:17, 4年前 , 52F
我就問你以核養綠的規劃跟進度表阿
10/23 19:17, 52F
→
10/23 19:18, 4年前 , 53F
怎樣~全面執政只負責喊口號是嗎
10/23 19:18, 53F
→
10/23 19:18, 4年前 , 54F
這標題又不是執政黨要求的 那現在有
10/23 19:18, 54F
→
10/23 19:18, 4年前 , 55F
再用核能 有在推動綠能 不是都有嗎
10/23 19:18, 55F
→
10/23 19:19, 4年前 , 56F
不高興你公投內容就去講恢復核四還
10/23 19:19, 56F
→
10/23 19:19, 4年前 , 57F
是要推動未來蓋核五啊 看會不會過
10/23 19:19, 57F
推
10/23 19:20, 4年前 , 58F
我跟你講啦民主社會就是不管什麼粉
10/23 19:20, 58F
→
10/23 19:20, 4年前 , 59F
都他媽的有責任跟資格出來監督執政黨
10/23 19:20, 59F
→
10/23 19:21, 4年前 , 60F
所以你這回答就是什麼規畫都沒有嘛
10/23 19:21, 60F
→
10/23 19:21, 4年前 , 61F
不管誰執政 經濟部一定有個規畫在那
10/23 19:21, 61F
→
10/23 19:22, 4年前 , 62F
邊啦 只是實不實行得了而已
10/23 19:22, 62F
→
10/23 19:23, 4年前 , 63F
所以我才說不想陪你在那邊硬要吵架
10/23 19:23, 63F
→
10/23 19:27, 4年前 , 64F
推文裡面是邏輯教授嗎 民進黨推的版本
10/23 19:27, 64F
→
10/23 19:27, 4年前 , 65F
怪黃國昌 wow
10/23 19:27, 65F
→
10/23 19:33, 4年前 , 66F
如果後來推了比林全版更偏勞方的方案 那大
10/23 19:33, 66F
→
10/23 19:34, 4年前 , 67F
部分人只會把功勞歸給國昌而不是民進黨吧
10/23 19:34, 67F
→
10/23 22:11, 4年前 , 68F
因為他放不分區 我基本上就投時力了
10/23 22:11, 68F
推
10/24 08:21, 4年前 , 69F
打案子還要看時間XDDD 不愧是菸粉
10/24 08:21, 69F
‣ 更多 DLHZ 的文章
文章代碼(AID): #1Ti31jhk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 DLHZ 的文章
文章代碼(AID): #1Ti31jhk (Gossiping)