Re: [新聞] 裁罰商業宅不利怒拔科長 柯文哲:公務員不可依法拖延
????
你在胡說八道什麼??
https://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=12165&Index=3
並依市府106年10月5日公告頒訂「臺北市中山區大彎北段商業區、娛樂區作住宅使用違反
都市計畫法第七十九條第一項裁處作業原則」,該局已於107年12月寄出901張罰單,依法
裁處建物所有權人第一階段新台幣6萬元至20萬元罰鍰、並限期9個月內改善。
107年12月限期9個月內改善
注意~~問題來了
2019/10/23限期過了沒...
現在批柯文哲都流行不管現況
直接假設柯失言違法來鬼扯嗎???
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: 行政執行法
: 第 27 條
: 依法令或本於法令之行政處分,負有行為或不行為義務,經於處分書或另
: 以書面限定相當期間履行,逾期仍不履行者,由執行機關依間接強制或直
: 接強制方法執行之。
: 第 28 條
: 直接強制方法之一:斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。
: 簡單來說,法有明文規定,斷水斷電之前,必須先限期履行義務
: 逾期不履行,才能斷水斷電
: 所以柯文哲要求跳過前置程序直接斷水電是於法於據
: 到時提起行政訴訟北市府可能有賠償責任
: 也會讓事情更難處理
: 通過公務員考試才成為公務員的科長
: 當然比也許連行政法都沒念過的柯文哲懂法律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571817063.A.F4C.html
→
10/23 15:51,
6年前
, 1F
10/23 15:51, 1F
→
10/23 15:51,
6年前
, 2F
10/23 15:51, 2F

推
10/23 15:51,
6年前
, 3F
10/23 15:51, 3F
→
10/23 15:53,
6年前
, 4F
10/23 15:53, 4F
推
10/23 15:53,
6年前
, 5F
10/23 15:53, 5F
噓
10/23 15:54,
6年前
, 6F
10/23 15:54, 6F
你有注意到上個月就已經滿九個月了嗎?
柯就是在追問為什麼滿期了還不處置
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/23/2019 15:55:12
推
10/23 15:56,
6年前
, 7F
10/23 15:56, 7F
有人持續胡扯阿打臉超好玩的
大彎北段的開罰進度是三階段開罰
第一階段開罰是2017年開罰的
第二階段開罰是2018五月開罰的
去年年底第三階段開罰
九月到期檢討進度
結果還拿流程來跳針說不能斷水斷電..
不砍你砍誰
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/23/2019 16:00:59
→
10/23 16:00,
6年前
, 8F
10/23 16:00, 8F
推
10/23 16:00,
6年前
, 9F
10/23 16:00, 9F
→
10/23 16:00,
6年前
, 10F
10/23 16:00, 10F
→
10/23 16:01,
6年前
, 11F
10/23 16:01, 11F
推
10/23 16:02,
6年前
, 12F
10/23 16:02, 12F
推
10/23 16:15,
6年前
, 13F
10/23 16:15, 13F
→
10/23 16:15,
6年前
, 14F
10/23 16:15, 14F
→
10/23 16:17,
6年前
, 15F
10/23 16:17, 15F
→
10/23 16:17,
6年前
, 16F
10/23 16:17, 16F
→
10/23 16:17,
6年前
, 17F
10/23 16:17, 17F
推
10/23 16:19,
6年前
, 18F
10/23 16:19, 18F
→
10/23 16:21,
6年前
, 19F
10/23 16:21, 19F
推
10/23 16:22,
6年前
, 20F
10/23 16:22, 20F
→
10/23 16:22,
6年前
, 21F
10/23 16:22, 21F
第 79 條
都市計畫範圍內土地或建築物之使用,或從事建造、採取土石、變更地形
,違反本法或內政部、直轄市、縣 (市) (局) 政府依本法所發布之命令
者,當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、
使用人或管理人新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰,並勒令拆除、改建
、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者,得按次
處罰,並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施,
其費用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔。
前項罰鍰,經限期繳納,屆期不繳納者,依法移送強制執行。
依第八十一條劃定地區範圍實施禁建地區,適用前二項之規定。
都市計畫法從來沒有說必須要開罰才能停止供水供電
扯工業宅的還有什麼問題嗎
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/23/2019 16:25:00
推
10/23 16:24,
6年前
, 22F
10/23 16:24, 22F
→
10/23 16:25,
6年前
, 23F
10/23 16:25, 23F
→
10/23 16:25,
6年前
, 24F
10/23 16:25, 24F
推
10/23 16:26,
6年前
, 25F
10/23 16:26, 25F
→
10/23 16:27,
6年前
, 26F
10/23 16:27, 26F
→
10/23 16:27,
6年前
, 27F
10/23 16:27, 27F
→
10/23 16:28,
6年前
, 28F
10/23 16:28, 28F
→
10/23 16:29,
6年前
, 29F
10/23 16:29, 29F
推
10/23 16:31,
6年前
, 30F
10/23 16:31, 30F
→
10/23 16:31,
6年前
, 31F
10/23 16:31, 31F
噓
10/23 16:50,
6年前
, 32F
10/23 16:50, 32F
法律規定中沒有說一定要給寬限期
過去都有給寬限期而且不斷的寬限
今天柯拿法條來問為啥不能直接斷水電
所以你是在大聲什麼
推
10/23 16:54,
6年前
, 33F
10/23 16:54, 33F
推
10/23 16:56,
6年前
, 34F
10/23 16:56, 34F
→
10/23 17:01,
6年前
, 35F
10/23 17:01, 35F
→
10/23 17:01,
6年前
, 36F
10/23 17:01, 36F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/23/2019 17:59:04
→
10/24 08:54,
6年前
, 37F
10/24 08:54, 37F
→
10/24 08:54,
6年前
, 38F
10/24 08:54, 38F
推
10/24 23:46,
6年前
, 39F
10/24 23:46, 39F
→
10/24 23:46,
6年前
, 40F
10/24 23:46, 40F
推
11/12 22:58,
6年前
, 41F
11/12 22:58, 41F
→
11/12 22:58,
6年前
, 42F
11/12 22:58, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):