Re: [新聞] 裁罰商業宅不利怒拔科長 柯文哲:公務員不可依法拖延

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2019/10/23 15:51), 6年前編輯推噓13(15225)
留言42則, 20人參與, 6年前最新討論串7/10 (看更多)
???? 你在胡說八道什麼?? https://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=12165&Index=3 並依市府106年10月5日公告頒訂「臺北市中山區大彎北段商業區、娛樂區作住宅使用違反 都市計畫法第七十九條第一項裁處作業原則」,該局已於107年12月寄出901張罰單,依法 裁處建物所有權人第一階段新台幣6萬元至20萬元罰鍰、並限期9個月內改善。 107年12月限期9個月內改善 注意~~問題來了 2019/10/23限期過了沒... 現在批柯文哲都流行不管現況 直接假設柯失言違法來鬼扯嗎??? ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言: : 行政執行法 : 第 27 條 : 依法令或本於法令之行政處分,負有行為或不行為義務,經於處分書或另 : 以書面限定相當期間履行,逾期仍不履行者,由執行機關依間接強制或直 : 接強制方法執行之。 : 第 28 條 : 直接強制方法之一:斷絕營業所必須之自來水、電力或其他能源。 : 簡單來說,法有明文規定,斷水斷電之前,必須先限期履行義務 : 逾期不履行,才能斷水斷電 : 所以柯文哲要求跳過前置程序直接斷水電是於法於據 : 到時提起行政訴訟北市府可能有賠償責任 : 也會讓事情更難處理 : 通過公務員考試才成為公務員的科長 : 當然比也許連行政法都沒念過的柯文哲懂法律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571817063.A.F4C.html

10/23 15:51, 6年前 , 1F
樓下抓屁股
10/23 15:51, 1F

10/23 15:51, 6年前 , 2F

10/23 15:51, 6年前 , 3F
不管啦 柯糞吃屎
10/23 15:51, 3F

10/23 15:53, 6年前 , 4F
太後面了 大概沒人要看
10/23 15:53, 4F

10/23 15:53, 6年前 , 5F
感謝明察秋毫~~
10/23 15:53, 5F

10/23 15:54, 6年前 , 6F
你有注意到新聞講的是上個月的事嗎?
10/23 15:54, 6F
你有注意到上個月就已經滿九個月了嗎? 柯就是在追問為什麼滿期了還不處置 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/23/2019 15:55:12

10/23 15:56, 6年前 , 7F
小二到底站哪一邊,你搞得我好亂 >_<
10/23 15:56, 7F
有人持續胡扯阿打臉超好玩的 大彎北段的開罰進度是三階段開罰 第一階段開罰是2017年開罰的 第二階段開罰是2018五月開罰的 去年年底第三階段開罰 九月到期檢討進度 結果還拿流程來跳針說不能斷水斷電.. 不砍你砍誰 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/23/2019 16:00:59

10/23 16:00, 6年前 , 8F
假設月中發函 月初開會就沒滿月底就超過
10/23 16:00, 8F

10/23 16:00, 6年前 , 9F
菸粉不意外,不知道原由列個法條就當
10/23 16:00, 9F

10/23 16:00, 6年前 , 10F
打臉
10/23 16:00, 10F

10/23 16:01, 6年前 , 11F
9/23的會議
10/23 16:01, 11F

10/23 16:02, 6年前 , 12F
前面幾篇文的都閉嘴了 ㄎㄎ
10/23 16:02, 12F

10/23 16:15, 6年前 , 13F
原文講的是 內湖工業宅吧 怎麼扯大灣北
10/23 16:15, 13F

10/23 16:15, 6年前 , 14F
內五商業宅。先拉出內五商業宅的裁罰
10/23 16:15, 14F

10/23 16:17, 6年前 , 15F
時程再來討論才正確吧==
10/23 16:17, 15F

10/23 16:17, 6年前 , 16F
「該科長向柯文哲報告年底內湖五期違規
10/23 16:17, 16F

10/23 16:17, 6年前 , 17F
工業宅」
10/23 16:17, 17F

10/23 16:19, 6年前 , 18F
10/23 16:19, 18F

10/23 16:21, 6年前 , 19F
你問得很好..你知道標題寫著商業宅嗎
10/23 16:21, 19F

10/23 16:22, 6年前 , 20F
內文寫 工業宅啊 到底哪出
10/23 16:22, 20F

10/23 16:22, 6年前 , 21F
更何況都市計畫法規定一直都是開罰或
10/23 16:22, 21F
第 79 條 都市計畫範圍內土地或建築物之使用,或從事建造、採取土石、變更地形 ,違反本法或內政部、直轄市、縣 (市) (局) 政府依本法所發布之命令 者,當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、 使用人或管理人新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰,並勒令拆除、改建 、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者,得按次 處罰,並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施, 其費用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔。 前項罰鍰,經限期繳納,屆期不繳納者,依法移送強制執行。 依第八十一條劃定地區範圍實施禁建地區,適用前二項之規定。 都市計畫法從來沒有說必須要開罰才能停止供水供電 扯工業宅的還有什麼問題嗎 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/23/2019 16:25:00

10/23 16:24, 6年前 , 22F
柯回應也講內湖五期
10/23 16:24, 22F

10/23 16:25, 6年前 , 23F
所以跟大灣北什麼關係阿
10/23 16:25, 23F

10/23 16:25, 6年前 , 24F
法條貼給你.所以直接斷水電有啥問題嗎
10/23 16:25, 24F

10/23 16:26, 6年前 , 25F
我問你跟大灣北什麼關係阿 看你貼很爽
10/23 16:26, 25F

10/23 16:27, 6年前 , 26F
有人跳商業宅我就回他阿
10/23 16:27, 26F

10/23 16:27, 6年前 , 27F
條通商圈也處理一下。
10/23 16:27, 27F

10/23 16:28, 6年前 , 28F
你拿大灣北在論證期限沒過勒
10/23 16:28, 28F

10/23 16:29, 6年前 , 29F
一開始貼出來不就好了?
10/23 16:29, 29F

10/23 16:31, 6年前 , 30F
拿大灣北論證 已經逾期了。嘿 是內湖
10/23 16:31, 30F

10/23 16:31, 6年前 , 31F
啦,你張飛打岳飛?
10/23 16:31, 31F

10/23 16:50, 6年前 , 32F
沒看清楚的人是你,你是在大聲什麼啦
10/23 16:50, 32F
法律規定中沒有說一定要給寬限期 過去都有給寬限期而且不斷的寬限 今天柯拿法條來問為啥不能直接斷水電 所以你是在大聲什麼

10/23 16:54, 6年前 , 33F
看來又是垃圾1450?
10/23 16:54, 33F

10/23 16:56, 6年前 , 34F
菸糞智障 護航起大彎北了 呵呵呵
10/23 16:56, 34F

10/23 17:01, 6年前 , 35F
原文我看完也覺得怪怪的
10/23 17:01, 35F

10/23 17:01, 6年前 , 36F
看完我也不懂在噓啥
10/23 17:01, 36F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/23/2019 17:59:04

10/24 08:54, 6年前 , 37F
一個大灣北段 一個內湖五期齁 內湖
10/24 08:54, 37F

10/24 08:54, 6年前 , 38F
五期是通知了喔
10/24 08:54, 38F

10/24 23:46, 6年前 , 39F
可是裁罰業務是同一個科長吧,大灣北逾
10/24 23:46, 39F

10/24 23:46, 6年前 , 40F
期未裁罰一樣是該科長該負責不是?
10/24 23:46, 40F

11/12 22:58, 6年前 , 41F
你知道內湖五期不是工業宅 都發局長刻意
11/12 22:58, 41F

11/12 22:58, 6年前 , 42F
誤導長官嗎
11/12 22:58, 42F
文章代碼(AID): #1Ti0PdzC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Ti0PdzC (Gossiping)