Re: [新聞] 高鐵東延估花955億 南港到宜蘭13分鐘已回收

看板Gossiping作者 (大刀剜心)時間6年前 (2019/10/23 10:44), 6年前編輯推噓7(8推 1噓 25→)
留言34則, 13人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
為什麼很多台灣人很羨慕日本的軌道運輸很先進 可以從東京搭新幹線到北海道 然後又羨慕東京的地鐵之密集，路上行車安全很多 此時卻忽視日本政府舉債佔GDP世界前矛 臺灣只要不是位於台北，蓋個大眾運輸 一定更多人先看舉債，不看完工後的方便性 羨慕日本，卻不用同樣標準對待自己的政府 社會相當病態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.235.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571798645.A.28F.html
→
10/23 10:44, 6年前 , 1F
日本是私鐵喔
10/23 10:44, 1F
推
10/23 10:45, 6年前 , 2F
什麼都不做，就什麼都不會進步
10/23 10:45, 2F
→
10/23 10:45, 6年前 , 3F
可以從北海道搭到鹿兒島 非直達就是了
10/23 10:45, 3F
推
10/23 10:46, 6年前 , 4F
學日本 在火車站經濟
10/23 10:46, 4F
※ 編輯: nnnn (140.112.235.31 臺灣), 10/23/2019 10:46:38
→
10/23 10:46, 6年前 , 5F
不過日本交通費不便宜 看台灣接不接受漲價
10/23 10:46, 5F
推
10/23 10:49, 6年前 , 6F
自己用不到的東西=沒用 短視近利非浪得
10/23 10:49, 6F
→
10/23 10:50, 6年前 , 7F
虛名
10/23 10:50, 7F
→
10/23 10:50, 6年前 , 8F
你有用同樣的標準算一下人口數與需求嗎?
10/23 10:50, 8F
→
10/23 10:51, 6年前 , 9F
你有用同樣標準看台日觀光旅客人數差距嗎
10/23 10:51, 9F
→
10/23 10:52, 6年前 , 10F
你有用同樣的標準衡量 2019年投資輕軌高鐵
10/23 10:52, 10F
日本四島隔海都能用新幹線連通了， 我不覺得北宜高鐵很過分 ※ 編輯: nnnn (140.112.235.31 臺灣), 10/23/2019 10:53:06
→
10/23 10:52, 6年前 , 11F
的效益 跟投資無人車產業的前瞻性嗎?
10/23 10:52, 11F
推
10/23 10:54, 6年前 , 12F
當初高鐵也被人罵翻
10/23 10:54, 12F
推
10/23 11:04, 6年前 , 13F
北宜高鐵能蓋甚至延到花蓮都沒問題
10/23 11:04, 13F
→
10/23 11:05, 6年前 , 14F
屏東段要蓋乾脆建環島高鐵
10/23 11:05, 14F
推
10/23 11:10, 6年前 , 15F
同意，除了台北以外都浪費錢的概念超病態
10/23 11:10, 15F
→
10/23 11:11, 6年前 , 16F
搭到北海道要多少錢? 傻了才這樣搭= =
10/23 11:11, 16F
推
10/23 11:32, 6年前 , 17F
同樣的路線已有台鐵
10/23 11:32, 17F
→
10/23 11:32, 6年前 , 18F
除非證明台鐵沒有改善空間
10/23 11:32, 18F
→
10/23 11:33, 6年前 , 19F
不然都是重疊 花錢又效用極小
10/23 11:33, 19F
→
10/23 11:34, 6年前 , 20F
觀光部分缺少區域性的公共交通
10/23 11:34, 20F
→
10/23 11:34, 6年前 , 21F
會決定開車去的 一樣會開車去
10/23 11:34, 21F
→
10/23 11:35, 6年前 , 22F
13分鐘不是阻礙觀光的原因
10/23 11:35, 22F
推
10/23 11:46, 6年前 , 23F
北宜之間台鐵已經沒有改善空間了沒錯，這
10/23 11:46, 23F
→
10/23 11:46, 6年前 , 24F
在討論直鐵時已經都討論過了。且這還是在
10/23 11:46, 24F
→
10/23 11:47, 6年前 , 25F
壓榨列車員下開的班次，未來調整班表，運
10/23 11:47, 25F
→
10/23 11:47, 6年前 , 26F
量會進一步下降。
10/23 11:47, 26F
→
10/23 11:48, 6年前 , 27F
然後效益評估才是交通建設的關鍵。除了現
10/23 11:48, 27F
→
10/23 11:49, 6年前 , 28F
在，還要估算未來，把機會成本納入。因為
10/23 11:49, 28F
→
10/23 11:49, 6年前 , 29F
一筆經費，不投資在高鐵建設，可能投資在
10/23 11:49, 29F
→
10/23 11:49, 6年前 , 30F
公路或在地公車等等，這些都評估過，才能
10/23 11:49, 30F
→
10/23 11:49, 6年前 , 31F
說這條蓋得合理與否。
10/23 11:49, 31F
噓
10/23 11:54, 6年前 , 32F
低能舉例，你怎不說日本同樣區段有新幹線+
10/23 11:54, 32F
→
10/23 11:54, 6年前 , 33F
地鐵會不會被酸爆，標準低能文組灑幣腦
10/23 11:54, 33F
→
10/23 11:55, 6年前 , 34F
先去查新幹線停的站點距離跟運量再說
10/23 11:55, 34F
‣ 更多 nnnn 的文章
文章代碼(AID): #1ThxvrAF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nnnn 的文章
文章代碼(AID): #1ThxvrAF (Gossiping)