Re: [爆卦] 希拉蕊說NASA在她小時拒絕女太空人後被瞬間打臉
又在賣台 一個隨便的email客套話 然後一堆人在那邊瞎扯
NASA早就存在了 正式成立NASA 不等於這個機構不存在 原本是在Navy之下
太空人根本不是什麼鮮為人知的事 太空競賽開始 早就開始在籌備訓練
希拉蕊很久以前就講過這個故事(他的書裡) 那時候還給更明確的時間
他在13-15歲左右寫的 那時候NASA剛剛正名 開始大肆宣傳
學校要小朋友寫信當作業基本是很正常的 那時候搞不好有3成小朋友都想當太空人
為啥? 當時環境是太空競賽 舉國上下強力洗腦宣傳
小希拉蕊寫那封信其實沒啥特別 也是非常有可能的
回信也是很制式的 (罐頭訊息) 給女生的就直接打槍
是不是性別歧視 這很難講 他們又沒有說原因
批評希拉蕊拿這個簡短的回覆因身為政治操作 算是合理的指控
(政治人物有機會都會拿來操縱一下啊 這是職業病的一種
但是希拉蕊也講得很漂亮 並沒有明白講NASA性別歧視
這就是真的政治咖 講話點到為止 觀眾自己會腦補)
不過批評希拉蕊在幻想就不合理了
: ※ 引述《sanshin (三振)》之銘言：
: : 雖然賣台希肥讓人厭惡
: : 但其實這時間點，她說得很可能是真的
: : NASA雖然是1958年成立，但前身NACA早就存在
: : 她出生沒多久就開始太空競賽
: : 以當太空人為目標，其實是有可能
: : 然後5、60年代，NASA很瞧不起女性
: : Katherine Johnson當年就備受歧視
: : 可以參考關鍵少數。
: : 可想而知
: : NASA也很有可能去回希拉蕊那封充滿歧視性別的信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.34.35.197 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571779820.A.397.html
※ 編輯: maxisam (174.34.35.197 美國), 10/23/2019 05:35:55
→
10/23 05:36,
4年前
, 1F
10/23 05:36, 1F
→
10/23 05:39,
4年前
, 2F
10/23 05:39, 2F
你哪裡看到我寫我看過? 真的觀眾自己都會腦補
※ 編輯: maxisam (174.34.35.197 美國), 10/23/2019 05:41:54
→
10/23 05:42,
4年前
, 3F
10/23 05:42, 3F
→
10/23 05:42,
4年前
, 4F
10/23 05:42, 4F
→
10/23 05:43,
4年前
, 5F
10/23 05:43, 5F
→
10/23 05:44,
4年前
, 6F
10/23 05:44, 6F
→
10/23 05:44,
4年前
, 7F
10/23 05:44, 7F
→
10/23 05:44,
4年前
, 8F
10/23 05:44, 8F
→
10/23 05:48,
4年前
, 9F
10/23 05:48, 9F
推
10/23 05:51,
4年前
, 10F
10/23 05:51, 10F
推
10/23 05:52,
4年前
, 11F
10/23 05:52, 11F
→
10/23 05:53,
4年前
, 12F
10/23 05:53, 12F
推
10/23 06:27,
4年前
, 13F
10/23 06:27, 13F
推
10/23 08:17,
4年前
, 14F
10/23 08:17, 14F
→
10/23 08:17,
4年前
, 15F
10/23 08:17, 15F
→
10/23 08:18,
4年前
, 16F
10/23 08:18, 16F
→
10/23 08:18,
4年前
, 17F
10/23 08:18, 17F
→
10/23 08:19,
4年前
, 18F
10/23 08:19, 18F
→
10/23 08:19,
4年前
, 19F
10/23 08:19, 19F
→
10/23 16:08,
4年前
, 20F
10/23 16:08, 20F
→
10/23 16:09,
4年前
, 21F
10/23 16:09, 21F
→
10/23 16:10,
4年前
, 22F
10/23 16:10, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
