Re: [爆卦] 希拉蕊說NASA在她小時拒絕女太空人後被瞬間打臉

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間4年前 (2019/10/23 00:17), 編輯推噓6(8推 2噓 163→)
留言173則, 11人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《sanshin (三振)》之銘言： : 雖然賣台希肥讓人厭惡 : 但其實這時間點，她說得很可能是真的 : NASA雖然是1958年成立，但前身NACA早就存在 : 她出生沒多久就開始太空競賽 : 以當太空人為目標，其實是有可能 : 然後5、60年代，NASA很瞧不起女性 : Katherine Johnson當年就備受歧視 : 可以參考關鍵少數。 : 可想而知 : NASA也很有可能去回希拉蕊那封充滿歧視性別的信 第一代的太空裝非常非常的重 第一代的太空人的訓練非常嚴格 當時要跟時間競賽 根本不可能去特製女性太空人的裝備 你的問題我在推文就回應你了 在2019年的當下 男性跨性別者去女生組比賽 狂破歷史紀錄 創造一堆女生無法突破的記錄 代表什麼? 男性的身體強度就是比較強 我是女生 我也不認同女性主義者一定要搞成女生所有都是平等的 為什麼一定要很假掰的說 一開始的太空人無法選女性 這叫做歧視女性? 實際上第二次培訓員就開始有女性了 只是是到了後期才有辦法出任務 當時就技術不夠 第一代太空裝又重一堆因素 直接被你簡化成歧視 黑人問號? 人權自助餐份子 你是不是該去攻擊華盛頓雕像了? 奴隸主耶 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.164.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571761077.A.5E4.html
推
10/23 00:20, 4年前 , 1F
小孩看到人類上太空很帥，所以想上去
10/23 00:20, 1F
→
10/23 00:20, 4年前 , 2F
NASA用你的內文否決
10/23 00:20, 2F
→
10/23 00:20, 4年前 , 3F
這是我說的可能發生的事
10/23 00:20, 3F
推
10/23 00:20, 4年前 , 4F
如果有哈比人，他們也不能上太空
10/23 00:20, 4F
→
10/23 00:21, 4年前 , 5F
我只想說小女孩被NASA以性別否決是可能的
10/23 00:21, 5F
推
10/23 00:21, 4年前 , 6F
嗯嗯，樓上的信仰不容置疑，笑死
10/23 00:21, 6F
→
10/23 00:22, 4年前 , 7F
樓樓上錯誤 蘇聯太空人就故意選矮的
10/23 00:22, 7F
→
10/23 00:22, 4年前 , 8F
我發現，有女生可能遭到騎士！！
10/23 00:22, 8F
→
10/23 00:22, 4年前 , 9F
性別否決個屌啦 99.9% 的人類都不合格
10/23 00:22, 9F
→
10/23 00:22, 4年前 , 10F
哈比人如果有合格的飛行員 應該很適合QQ
10/23 00:22, 10F
→
10/23 00:23, 4年前 , 11F
蘇聯的稍微大點 美國的就比一個人大一點
10/23 00:23, 11F
→
10/23 00:23, 4年前 , 12F
長太高連塞進去都有問題 又歧視了~
10/23 00:23, 12F
推
10/23 00:24, 4年前 , 13F
所以我說否決是有可能的阿
10/23 00:24, 13F
→
10/23 00:24, 4年前 , 14F
其實哈比人可能比高個子更適合太空
10/23 00:24, 14F
→
10/23 00:24, 4年前 , 15F
以性別否決個頭啦 還在瞎扯
10/23 00:24, 15F
→
10/23 00:25, 4年前 , 16F
太空艙空間狹小，各頭太大根本自虐
10/23 00:25, 16F
→
10/23 00:25, 4年前 , 17F
那年代的技術 花天文數字只能做出小小的
10/23 00:25, 17F
→
10/23 00:25, 4年前 , 18F
你忘了你剛剛還說月經無法解決?
10/23 00:25, 18F
→
10/23 00:25, 4年前 , 19F
飛船 而且沒人能保證可以安全回來
10/23 00:25, 19F
→
10/23 00:25, 4年前 , 20F
小孩就不可能想這麼多啊
10/23 00:25, 20F
→
10/23 00:25, 4年前 , 21F
那是另外一個問題 水星計畫這個階段
10/23 00:25, 21F
→
10/23 00:26, 4年前 , 22F
第一個太空人尤里加加林連160都不到
10/23 00:26, 22F
→
10/23 00:26, 4年前 , 23F
上去的時間只是以小時計的 繞幾圈就下
10/23 00:26, 23F
→
10/23 00:26, 4年前 , 24F
重點是小孩沒有足夠資訊
10/23 00:26, 24F
→
10/23 00:26, 4年前 , 25F
你以為上去觀光喔? 那種環境待一天超強
10/23 00:26, 25F
→
10/23 00:26, 4年前 , 26F
好像157還是155，真的算俄國哈比人
10/23 00:26, 26F
→
10/23 00:26, 4年前 , 27F
小孩幻想是很正常，被打槍也是正常
10/23 00:26, 27F
→
10/23 00:26, 4年前 , 28F
希拉蕊只是經歷過這段
10/23 00:26, 28F
→
10/23 00:27, 4年前 , 29F
小孩最好有能力知道上太空很難
10/23 00:27, 29F
→
10/23 00:27, 4年前 , 30F
腦子正常的人 都不會認為這是"歧視"
10/23 00:27, 30F
→
10/23 00:27, 4年前 , 31F
都念高中了還小孩
10/23 00:27, 31F
→
10/23 00:28, 4年前 , 32F
這件事真的不用掰 因為實在太可笑
10/23 00:28, 32F
→
10/23 00:28, 4年前 , 33F
希拉蕊說她是小孩時遇到的啦 新聞看一下
10/23 00:28, 33F
→
10/23 00:28, 4年前 , 34F
她1961年也算小孩好嗎
10/23 00:28, 34F
→
10/23 00:28, 4年前 , 35F
那個年代看了新聞 不知道飛船長啥樣子?
10/23 00:28, 35F
→
10/23 00:29, 4年前 , 36F
你以為以前有估狗?
10/23 00:29, 36F
→
10/23 00:29, 4年前 , 37F
國高中生的年紀 不懂上去很可能會死?
10/23 00:29, 37F
→
10/23 00:29, 4年前 , 38F
就知道有太空人當職業啊(笑)
10/23 00:29, 38F
→
10/23 00:30, 4年前 , 39F
蝙蝠俠打壞人也可能會死阿
10/23 00:30, 39F
還有 94 則推文
推
10/23 01:01, 4年前 , 134F
NASA打槍女孩幻想 到底哪裡有問題?
10/23 01:01, 134F
→
10/23 01:01, 4年前 , 135F
水星計畫本來有考慮過民間 但後來放棄
10/23 01:01, 135F
→
10/23 01:01, 4年前 , 136F
我一直說NASA會打槍女孩幻想是正常的
10/23 01:01, 136F
→
10/23 01:02, 4年前 , 137F
我沒否認這件事啊
10/23 01:02, 137F
→
10/23 01:02, 4年前 , 138F
能完整滿足所需條件的, 不只是現役軍人
10/23 01:02, 138F
→
10/23 01:02, 4年前 , 139F
還得是菁英飛行員中的菁英
10/23 01:02, 139F
→
10/23 01:02, 4年前 , 140F
所以你跟希婆的問題到底在哪裡?
10/23 01:02, 140F
→
10/23 01:02, 4年前 , 141F
所以NASA打槍了阿
10/23 01:02, 141F
→
10/23 01:02, 4年前 , 142F
不是當時打槍 到後來十幾年一樣會打槍
10/23 01:02, 142F
→
10/23 01:03, 4年前 , 143F
科技進步到不需要那麼嚴苛還要很多年
10/23 01:03, 143F
→
10/23 01:03, 4年前 , 144F
我只想說NASA打槍希肥幻想是可能存在
10/23 01:03, 144F
→
10/23 01:04, 4年前 , 145F
希肥幻想 NASA打槍 都很正常啊
10/23 01:04, 145F
→
10/23 01:04, 4年前 , 146F
我只說時間點都得上阿
10/23 01:04, 146F
→
10/23 01:05, 4年前 , 147F
就屁孩幻想 NASA打槍 正常發展阿
10/23 01:05, 147F
→
10/23 01:06, 4年前 , 148F
美國一直到太空梭時代才有民間的太空人
10/23 01:06, 148F
→
10/23 01:06, 4年前 , 149F
我又沒支持希肥幻想
10/23 01:06, 149F
→
10/23 01:06, 4年前 , 150F
這種幻想未免也太超前時代了
10/23 01:06, 150F
→
10/23 01:07, 4年前 , 151F
在那之前 "想當太空人"="先當飛行員"
10/23 01:07, 151F
→
10/23 01:07, 4年前 , 152F
1962年寄信 還好吧?
10/23 01:07, 152F
→
10/23 01:07, 4年前 , 153F
一樣隨便你說 但用點腦都知道很荒謬
10/23 01:07, 153F
→
10/23 01:07, 4年前 , 154F
看新聞 幻想 打槍 都是正常的
10/23 01:07, 154F
→
10/23 01:07, 4年前 , 155F
別強調是小孩 小不到哪裡去了
10/23 01:07, 155F
→
10/23 01:08, 4年前 , 156F
那個年代不知道太空人全都是菁英飛行員?
10/23 01:08, 156F
→
10/23 01:08, 4年前 , 157F
我很懷疑 不然你以為車廠找他們宣傳幹嘛
10/23 01:08, 157F
→
10/23 01:08, 4年前 , 158F
大學生包含鄉民 誰沒幻想過
10/23 01:08, 158F
→
10/23 01:09, 4年前 , 159F
我很肯定現在可能還在幻想
10/23 01:09, 159F
→
10/23 01:09, 4年前 , 160F
誰沒幻想過自己是菁英?
10/23 01:09, 160F
→
10/23 01:09, 4年前 , 161F
連飛行員都不是 到底幻想什麼?
10/23 01:09, 161F
→
10/23 01:10, 4年前 , 162F
所以說她寫信問被打槍 哪裡有問題?
10/23 01:10, 162F
→
10/23 01:11, 4年前 , 163F
她連飛行員都不是 然後被打槍阿
10/23 01:11, 163F
→
10/23 01:14, 4年前 , 164F
她問了 被打槍都是正常啊 哪裡有問題
10/23 01:14, 164F
噓
10/23 01:17, 4年前 , 165F
你的可能與假設多到直接用先射箭再畫
10/23 01:17, 165F
→
10/23 01:18, 4年前 , 166F
靶來解釋比較可能的程度了
10/23 01:18, 166F
噓
10/23 01:25, 4年前 , 167F
本來就很難沒有障礙的人只有障礙的環
10/23 01:25, 167F
→
10/23 01:25, 4年前 , 168F
境
10/23 01:25, 168F
推
10/23 01:29, 4年前 , 169F
看人強辯看得呵呵笑，人權自助餐
10/23 01:29, 169F
推
10/23 01:33, 4年前 , 170F
女權很喜歡去脈絡化 好像每個時代環境背景都
10/23 01:33, 170F
→
10/23 01:33, 4年前 , 171F
跟現代一樣
10/23 01:33, 171F
推
10/23 08:38, 4年前 , 172F
推你 SJW腦無解
10/23 08:38, 172F
→
10/23 13:10, 4年前 , 173F
因為沒有說 是生理女孩是心理女啊 這是歧視齁
10/23 13:10, 173F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1ThokrNa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1ThokrNa (Gossiping)