Re: [新聞] 外商來台綠能撈金》雲豹子公司兆洋才標下國產署標案，就被以14.7億元轉手英商！

看板Gossiping作者 (踢倒米)時間6年前 (2019/10/22 14:23), 6年前編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 27人參與, 6年前最新討論串16/18 (看更多)
請問寫這篇新聞的記者 風傳媒 林上祚 有沒有在看板？ 如果有人認識他的話能不能請他出來回應一下？ 風傳媒記者 林上祚 昨天把兆洋公司將股權出售給外商的時間，跟兆洋標到電場的時間順序，前後寫反 兆洋將股權出售給外商的時間是2018年10月1日 兆洋標到案子的時間是2019年6月18日 兆洋得標時，明明就已經賣給外商了 而且我昨天也有分享過心得 把子公司或電場售出換取新的建廠資金 是很正常的事情（文末會附連結） 林上祚不但把事情發生的順序寫反，還故意不提綠能業界的常識 又故意寫什麼「財務操作最令人側目」「靈活的財務操作，令人嘆為觀止」 這是在影射公司買空賣空嗎？結果一堆鄉民急著跑來喊說這是弊案 這位林大記者這種做法還真有勇氣 我查了一下這位林上祚記者的過往發的新聞 三不五會在新聞標題上加上「指桑罵槐」的影射 比如這篇： 「歡迎台商回台投資」被狠甩巴掌！上櫃企業大陸子公司回台被當「陸資」　購地遭拒 https://www.storm.mg/article/1748908 這件事就只是因為台灣企業用大陸的子公司申請回台，自己不符合規定，被認定成陸資 林上祚硬要把它牽扯成「政府台商打巴掌」 再來這篇： 選擇性執法？TVBS、中天被指報導偏頗　NCC選前出手移送中選會 https://www.storm.mg/article/641368 中天新聞在去年選舉的時候，整天在報導韓國瑜，這正常人都看得出來 結果林上祚在標題寫這是「選擇性執法」 然後林上祚大記者也會發表一些時事評論 林上祚時評：民進黨政府砍公教年金的狠勁，到哪去了？ https://www.storm.mg/article/358912 然後Google一下才發現林上祚記者以前在中時 9年前就被中正大學傳播學系教授、台灣媒體觀察教育基金會董事長羅世宏靠北過： 「中時記者林上祚先生寫的這則新聞未盡基本查證之責。」 https://twitter.com/telshl/status/19952896848 結果根本是個早就被靠北過寫新聞不查證的記者嘛！ 昨天我看到新聞時還爽一下 想說一堆鄉民推文說是弊案 如果鬧大會不會有便宜綠能股票可以撿 幹！結果今天認真查了半天 才發現根本是林大記者把先後順序寫反在寫作文啊 我昨天就有分享心得， 說明在綠能產業把設置好的電場出售換新建案的資金 本來就是這個產業正常的營運模式 #1ThQelMQ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571662383.A.59A.html 林大記者應該也是個老記者了，不可能寫新聞前不做一下產業研究吧？ 林大記者怎麼會把綠能業界的常識用他那種「靈活的寫作手法」 寫得讓鄉民覺得跟弊案一樣啊？ 林大記者能不能出來說明一下為什麼要這樣寫啊？ 請認識林大記者的人跟他說一下好嗎 ※ 引述《tidaomi (踢倒米)》之銘言： : 關於綠能產業我之前研究綠能股票時做過一些功課，來跟大家分享一下 : （上緯 永冠 華城 世紀鋼 中興電 台船 大亞等...） : 套句韓總說過的話：做事情首先要先確立總目標 : 在綠能產業這事情上 民進黨政府的總目標是綠能的市佔率上升 : 來達成他宣稱的2025非核家園（我是覺得不太可能啦 2035還有機會吧） : 但綠能產業是個新興且需要極高資本規模的產業 : 民進黨政府眼前面臨了幾個困難：沒技術、沒錢、有風險 : 台灣雖然之前有一些太陽能板廠商， : 比較有名的像3691碩禾（比較少人知道，就連2409友達都做過太陽能板） : 但在前幾年被中國太陽能廠商用規模洗到下課 : 所以現在民間業者的投資意願沒那麼高（這部分是我個人看法 有誤請指教） : 而且太陽能以外的，像風力發電的技術又是另一回事 : 相關產業的供應鏈也是個問題，營運模式的經驗也是個問題 : 總而言之就是還沒出新手村啦 : 而政府本身未必有能力獨立完成整個產業的開發 : 當中所需要的資本規模太大 : 綠能產業又不像是其他傳統的發電方式，已經有穩定的營運模式 : 綠能碰到的問題光是折舊、發電量、衍生的污染等，相關的問題還有待時間克服 : 所以為了分散風險 政府找民間業者與外資來投資 是比較可行的方式 : 前面講這麼多 簡單一句就是：幹 不找民間跟外資投資 很難做事啦 : 國外很多國家新發展綠能 其實碰到的問題都類似問題 : 所以常見的方式是一開始的天使基金募到後 : 建好初期的設備如風場 然後趕緊賣掉 : 用賣掉的錢來當下一項建設的資金 : 再繼續募Ａ輪B輪C輪.... : 所以要說這是賤賣國家產業我是覺得有點過頭 : 畢竟這本來就是這個產業在國際上非常常見的模式 : 像是前面新聞中提到的3708上緯控股 : 就是用這樣的方式 控股公司底下有非常多的相關公司 : 藉由賣掉子公司來籌母公司繼續開發的錢 : 但上緯比較衰啦 因為後來太多外國廠商進入 : 上緯在這方面的強度還輸國外太多 : 所以現在的上緯把重心放在經營底下的供應鏈 這就是後話了 : 另外 : 賣掉子公司或風場除了為了募集資金 還有一個就是獲利考量 : 雖然有人說政府保證收購電價20年 當中利益龐大 所以賣給外商是圖利 : 不過這句話只對了一半 : 因為他少說了一件事：政府的收購電價不是固定的 : 政府的收購電價每年都會調整 : 假設一個風場用目前的收購電價 預估未來二十年獲利會有10億 : 但如果中間政策路線改變（比如說換黨執政 不推綠能了） : 或是政府財政困難 或是市場供過於求 : 政府降低了收購電價 廠商的獲利就會降低 剩七億 六億 甚至可能面臨虧損 : （不過應該還是有市場機制平衡啦，政府也不可能放著綠能廠商倒） : 這些盈虧都是當時的經營廠商要自己負責 : 所以假設一個風場有可能預估能獲利十億 但台廠賣給外商七億 : 中間這三億你要說是圖利外商也不全對 : 因為那三億包含了營運成本提高獲利起伏等潛在的風險 : 所以站在商業經營的角度 許多台廠會早點獲利了結 是很正常的事情 : 而且就像前面說的 : 台灣廠商不管在技術或是資本規模上 : 不是每間廠商都有足夠的能力負擔（應該說能負擔的沒幾間啦） : 早點出脫獲利 換取新的開發案的投資資金 : 是正常的廠商會做的事情 : 我自己雖然是擁核派 但是我覺得綠能產業能多發展也是好事 : 就跟投資一樣 有多種不同的管道分散風險 才是合理的投資方式 : 只希望台灣綠能產業的發展不要因為今天這種鳥政治攻防而受害啦 : 以上是我的一些心得 跟大家分享 : 祝大家買股票發大財 : ※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 風傳媒 : : 2.記者署名 : : 林上祚 + 追蹤 2019-10-21 09:10 7218 人氣 : : 3.完整新聞標題: : : 外商來台綠能撈金》雲豹子公司兆洋才標下國產署標案，就被以14.7億元轉手英商！ : : 4.完整新聞內文: : : 民進黨政府為了推動2025能源轉型，大力推動離岸風電與太陽能發電，閒置的國有土地只要 : : 有環保爭議，過去幾年已陸續交給民間綠電業者架設太陽能發電系統，不過，部分綠電業者 : : 還沒有開始商轉，卻提早賣股票獲利下車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.141.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571725416.A.F3C.html
推
10/22 14:24, 6年前 , 1F
I fell good
10/22 14:24, 1F
→
10/22 14:25, 6年前 , 2F
抹黑啊
10/22 14:25, 2F
→
10/22 14:25, 6年前 , 3F
說到風傳媒 就想到 柯P專屬記者 王彥喬
10/22 14:25, 3F
風傳媒是不是專門生產奇幻作家啊...
推
10/22 14:26, 6年前 , 4F
其實不意外啊，就是有另一夥人想賺綠能
10/22 14:26, 4F
推
10/22 14:27, 6年前 , 5F
要一起重視媒體亂象了嗎?
10/22 14:27, 5F
推
10/22 14:29, 6年前 , 6F
刻意抹黑啊 出來面對
10/22 14:29, 6F
推
10/22 14:29, 6年前 , 7F
林上祚出來打球你當球
10/22 14:29, 7F
推
10/22 14:31, 6年前 , 8F
昨天沒看風傳媒寫什麼，不過光是標題說賺綠
10/22 14:31, 8F
→
10/22 14:31, 6年前 , 9F
金，就知道這記者根本不懂綠能
10/22 14:31, 9F
→
10/22 14:33, 6年前 , 10F
風傳.. 不是小說家嗎
10/22 14:33, 10F
→
10/22 14:33, 6年前 , 11F
現在記者寫新聞連基本的功課都不做了嗎
10/22 14:33, 11F
推
10/22 14:34, 6年前 , 12F
陰糞食屎 不亦樂乎 津津有味 舔共下跪
10/22 14:34, 12F
推
10/22 14:35, 6年前 , 13F
記者（x 小說家（ o
10/22 14:35, 13F
→
10/22 14:37, 6年前 , 14F
政府的收購電價每年都會調整？不對吧？
10/22 14:37, 14F
→
10/22 14:39, 6年前 , 15F
是簽約當年就已簽訂如何收購價到合約結束
10/22 14:39, 15F
→
10/22 14:40, 6年前 , 16F
政府每年調整的是新簽約的價格計畫，已簽
10/22 14:40, 16F
→
10/22 14:41, 6年前 , 17F
的約仍按照合約規範的調整計畫走
10/22 14:41, 17F
→
10/22 14:42, 6年前 , 18F
例如2019年簽風電，前十年多少後十年多少
10/22 14:42, 18F
→
10/22 14:43, 6年前 , 19F
在簽約完就不會變了啊？
10/22 14:43, 19F
→
10/22 14:43, 6年前 , 20F
這部分我也再確認一下 我當初研究綠能股
10/22 14:43, 20F
→
10/22 14:44, 6年前 , 21F
時理解的是 隱性成本有收購電價的調整與
10/22 14:44, 21F
→
10/22 14:44, 6年前 , 22F
後續的保養維護 還有政策改變
10/22 14:44, 22F
→
10/22 14:45, 6年前 , 23F
我知道的是收購電價每年都會調整 但是個
10/22 14:45, 23F
→
10/22 14:45, 6年前 , 24F
別案子的簽約調整模式我再查一下資料 如
10/22 14:45, 24F
→
10/22 14:46, 6年前 , 25F
果這部分有誤我會修正 感謝提醒！
10/22 14:46, 25F
推
10/22 14:49, 6年前 , 26F
記者 必須對自己的文章 負責
10/22 14:49, 26F
→
10/22 14:50, 6年前 , 27F
台灣很多記者根本在挑戰道德下限
10/22 14:50, 27F
推
10/22 14:51, 6年前 , 28F
他抹黑的目的達到了 其他的他又不
10/22 14:51, 28F
→
10/22 14:52, 6年前 , 29F
用管
10/22 14:52, 29F
→
10/22 14:52, 6年前 , 30F
現在連鄉民都少有查證了
10/22 14:52, 30F
→
10/22 14:52, 6年前 , 31F
一堆被記者跟聳動標題帶著風向走
10/22 14:52, 31F
推
10/22 14:57, 6年前 , 32F
陰陽縱橫小說家
10/22 14:57, 32F
推
10/22 15:02, 6年前 , 33F
嘿嘿
10/22 15:02, 33F
推
10/22 15:08, 6年前 , 34F
不是用同一招抹黑柯多久了
10/22 15:08, 34F
→
10/22 15:09, 6年前 , 35F
請問兆洋出售股權的時間 有沒連結可參考?
10/22 15:09, 35F
推
10/22 15:16, 6年前 , 36F
媒體的良心在哪
10/22 15:16, 36F
推
10/22 15:17, 6年前 , 37F
台灣就是有一群人不歡迎新產業
10/22 15:17, 37F
推
10/22 15:40, 6年前 , 38F
11
10/22 15:40, 38F
※ 編輯: tidaomi (39.10.141.170 臺灣), 10/22/2019 15:43:05
→
10/22 15:46, 6年前 , 39F
綠營的招被用在自己身上就是如此了
10/22 15:46, 39F
→
10/22 16:10, 6年前 , 40F
鄉民很好帶風向啊笑死
10/22 16:10, 40F
推
10/22 16:49, 6年前 , 41F
推查證
10/22 16:49, 41F
推
10/22 18:09, 6年前 , 42F
扭曲事實帶風向欸林先生出來打球啊
10/22 18:09, 42F
推
10/22 21:00, 6年前 , 43F
光是MW跟KW都能寫錯，就知道這記者水
10/22 21:00, 43F
→
10/22 21:00, 6年前 , 44F
準~
10/22 21:00, 44F
推
10/22 22:29, 6年前 , 45F
推，昨天一堆鄉民失心瘋，根本腦X
10/22 22:29, 45F
‣ 更多 tidaomi 的文章
文章代碼(AID): #1Thg1eyy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 tidaomi 的文章
文章代碼(AID): #1Thg1eyy (Gossiping)