Re: [新聞] 陳同佳案爭議 法務部3原則2方案：港人港審優先

看板Gossiping作者 (neverfly)時間6年前 (2019/10/22 10:32), 編輯推噓-2(1推 3噓 26→)
留言30則, 10人參與, 6年前最新討論串17/21 (看更多)
※ 引述 《wiwi0526》 之銘言： : 標題：Re: [新聞] 陳同佳案爭議 法務部3原則2方案 : 時間: Tue Oct 22 10:12:03 2019 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.77.228 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571710325.A.561.html : 噓 gogobar: 證據都在台灣,殺人罪要怎麼辦 你教我 218.161.67.33 10/22 10:12 : → okgod: 司法互助一樓不懂 223.138.200.112 10/22 10:13 來來來，看看這個例子： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171109004202-260402?chdtv 台商在中國殺台灣人， 在中國被通緝， 在中國抓到兩個嫌犯，一中一台。 部份共犯溜回台灣， 回台灣後被警察抓到後移送法辦。 跟港男殺女友幾乎一樣， 只是立場相反。 第一，中國抓到的台灣嫌犯， 有引渡回來嗎？沒有。 第二，在台灣抓到的， 我們有兩手一攤說無法可管， 關一關讓他回中國"被自首"嗎？沒有。 當初港男殺人後，警方發通緝要抓， 只是給他跑了。 跟香港說要司法互助跟引渡都相應不理。 現在一樣不司法互助也不引渡， 偏偏要讓他來"被自首"。 你說沒證據香港不能辦， 一定要送中或送台， 奇怪那為什麼台商的例子台灣就能辦？ 香港說好的一國兩制呢？ 香港有自己的政府自己的法律， 無法可辦你就修法來辦， 送去中國或送來台灣是什麼道理？ 很多時候這種事本來就這樣啊， 王又曾在台灣被通緝， 跑去美國還不是繼續爽爽過。 這一類的例子還少嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.212.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571711565.A.AD5.html
噓
10/22 10:33, 6年前 , 1F
送過來統戰一國兩制阿
10/22 10:33, 1F
→
10/22 10:33, 6年前 , 2F
挺小英 有小英在就是安心
10/22 10:33, 2F
噓
10/22 10:35, 6年前 , 3F
多想兩分鐘，你可以不用發廢文
10/22 10:35, 3F
→
10/22 10:35, 6年前 , 4F
香港法律跟中國還是不同，香港沒有屬人
10/22 10:35, 4F
→
10/22 10:36, 6年前 , 5F
沒有法條可以辦他。
10/22 10:36, 5F
推
10/22 10:37, 6年前 , 6F
關心但不介入
10/22 10:37, 6F
→
10/22 10:38, 6年前 , 7F
香港有自己的政府自己的法律，無法可辦
10/22 10:38, 7F
→
10/22 10:38, 6年前 , 8F
就修，修法送中本來就是很奇怪的事了
10/22 10:38, 8F
→
10/22 10:39, 6年前 , 9F
問題是現在香港反送中還沒落幕，不太可能修
10/22 10:39, 9F
→
10/22 10:40, 6年前 , 10F
反送中起因就是香港修了條奇怪的送中法
10/22 10:40, 10F
→
10/22 10:43, 6年前 , 11F
你要港府無視香港是中國的領地這件事
10/22 10:43, 11F
→
10/22 10:43, 6年前 , 12F
嗎？
10/22 10:43, 12F
→
10/22 10:43, 6年前 , 13F
送中條例是政治語言，其實是逃犯條例，
10/22 10:43, 13F
→
10/22 10:43, 6年前 , 14F
把法律漏洞的陸台澳三地補上去而已
10/22 10:43, 14F
→
10/22 10:44, 6年前 , 15F
這樣才有法源可以與台灣牽協議
10/22 10:44, 15F
噓
10/22 10:45, 6年前 , 16F
沒知識也要看電視
10/22 10:45, 16F
→
10/22 10:45, 6年前 , 17F
你是自由之身，台灣警方沒有法律依據，
10/22 10:45, 17F
→
10/22 10:46, 6年前 , 18F
可以把你押解出境給他國嗎？
10/22 10:46, 18F
→
10/22 10:46, 6年前 , 19F
香港司法是屬地主義
10/22 10:46, 19F
→
10/22 10:46, 6年前 , 20F
補上去又只需法院形式批准，被反不意外
10/22 10:46, 20F
→
10/22 10:47, 6年前 , 21F
賭神都播多久了，巴拿馬總統都換幾任
10/22 10:47, 21F
→
10/22 10:47, 6年前 , 22F
修落日條款針對個案，林鄭又不同意
10/22 10:47, 22F
→
10/22 10:47, 6年前 , 23F
你的第二，請看一下刑法第七條，不然就問一
10/22 10:47, 23F
→
10/22 10:48, 6年前 , 24F
下刑法專長的律師，謝謝。
10/22 10:48, 24F
→
10/22 10:52, 6年前 , 25F
mortleo，你以為香港法院審核很隨便嗎
10/22 10:52, 25F
→
10/22 10:52, 6年前 , 26F
？
10/22 10:52, 26F
→
10/22 11:00, 6年前 , 27F
這次陳嫌就是因為香港法院形式審核嚴
10/22 11:00, 27F
→
10/22 11:00, 6年前 , 28F
謹，發現殺人罪與洗錢沒牽連關係，才認
10/22 11:00, 28F
→
10/22 11:00, 6年前 , 29F
定無管轄權，港警本來想控殺人罪控不
10/22 11:00, 29F
→
10/22 11:00, 6年前 , 30F
成
10/22 11:00, 30F
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1ThcfDhL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1ThcfDhL (Gossiping)