Re: [問卦] 李遠哲發瘋了嗎？

看板Gossiping作者 (二乃騎士)時間6年前 (2019/10/18 15:27), 編輯推噓1(6推 5噓 46→)
留言57則, 13人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言： : 本肥研究一下李遠哲傳 : 跟他回台灣的事情 : 是瘋了嗎？ : 教改，沒照他意思做，媒體跟KMT要他抗 : 到底李遠哲是發瘋了嗎？ 教改這部分，就只能說李遠哲太蠢，以為大家都是正常人 但實際上在一個環境只有你跟別人不一樣的時候，你就是那個白癡 教改的部分確實李遠哲呼聲很大， 但是後來的建構式數學根本就不關李遠哲的事情。 是其他政務官打著「李遠哲說要教改」，然後開始胡搞 結果因為李遠哲實在太有名了，變成教改整個相關人員大家就知道李遠哲， 所以李遠哲就一直背負罵名 -- 「他不能睡車上嗎？」 ～中野二乃 https://i.imgur.com/s9ENvjt.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571383670.A.F68.html
→
10/18 15:28, 6年前 , 1F
李遠哲是召集人，一起出一份建議書給教育
10/18 15:28, 1F
→
10/18 15:29, 6年前 , 2F
部。
10/18 15:29, 2F
→
10/18 15:29, 6年前 , 3F
教改失敗
10/18 15:29, 3F
→
10/18 15:29, 6年前 , 4F
配合獨綠興起
10/18 15:29, 4F
推
10/18 15:29, 6年前 , 5F
改完8+9變更多 暈倒
10/18 15:29, 5F
→
10/18 15:29, 6年前 , 6F
一整個時代精神
10/18 15:29, 6F
→
10/18 15:29, 6年前 , 7F
導致今後大輸韓國
10/18 15:29, 7F
→
10/18 15:30, 6年前 , 8F
唯一終結獨綠 徹底翻轉台灣 中華民國必
10/18 15:30, 8F
→
10/18 15:30, 6年前 , 9F
能開創第二共和
10/18 15:30, 9F
推
10/18 15:31, 6年前 , 10F
李遠哲想終結填鴨教育，結果變成另一派的
10/18 15:31, 10F
→
10/18 15:31, 6年前 , 11F
填鴨教育者上來
10/18 15:31, 11F
推
10/18 15:34, 6年前 , 12F
總覺得好像有哪裡怪怪的
10/18 15:34, 12F
噓
10/18 15:38, 6年前 , 13F
教改就李遠哲推動的 怪給政務官？
10/18 15:38, 13F
→
10/18 15:39, 6年前 , 14F
政務官不照他的意思做 被批到祖宗八代
10/18 15:39, 14F
噓
10/18 15:41, 6年前 , 15F
教育基本法是誰說一定要通過的？
10/18 15:41, 15F
推
10/18 15:42, 6年前 , 16F
真相是以前的教育部官員就是蠢，自己真心
10/18 15:42, 16F
→
10/18 15:43, 6年前 , 17F
體驗的感覺
10/18 15:43, 17F
噓
10/18 15:44, 6年前 , 18F
非要給台灣穿上美式教育的衣服 搞的四
10/18 15:44, 18F
→
10/18 15:44, 6年前 , 19F
不像 還不怪李遠哲？
10/18 15:44, 19F
→
10/18 15:54, 6年前 , 20F
建構式數學本來算是不錯的東西，只是當
10/18 15:54, 20F
→
10/18 15:54, 6年前 , 21F
時很多連教的人都不太懂了，教下去就是
10/18 15:54, 21F
→
10/18 15:54, 6年前 , 22F
那樣了
10/18 15:54, 22F
推
10/18 16:13, 6年前 , 23F
教改有錯嗎? 覺得錯的都是那些大學畢業結
10/18 16:13, 23F
→
10/18 16:14, 6年前 , 24F
果只能在底層打工的笨蛋吧 教改廣設大學的
10/18 16:14, 24F
→
10/18 16:14, 6年前 , 25F
目的本來就只是為了讓更多教授有工作做
10/18 16:14, 25F
→
10/18 16:15, 6年前 , 26F
不然90年代一堆博士留學歸國 沒工作怎麼辦
10/18 16:15, 26F
→
10/18 16:15, 6年前 , 27F
反正設了大學 一堆底層笨蛋父母就會捧著錢
10/18 16:15, 27F
→
10/18 16:16, 6年前 , 28F
把自己也不會讀書的子女送到大學裡讀書
10/18 16:16, 28F
→
10/18 16:16, 6年前 , 29F
沒有錢就讓子女去貸款 同樣的招數美國也搞
10/18 16:16, 29F
→
10/18 16:17, 6年前 , 30F
過 搞得比台灣還誇張 美國有些人讀大學甚
10/18 16:17, 30F
→
10/18 16:17, 6年前 , 31F
至因此欠了數十萬美元 台灣只是學美國而已
10/18 16:17, 31F
→
10/18 16:18, 6年前 , 32F
教改對當時的政府也有好處 你以為這些原本
10/18 16:18, 32F
→
10/18 16:18, 6年前 , 33F
考不上大學的不教改讓他們高中畢業就工作
10/18 16:18, 33F
噓
10/18 16:19, 6年前 , 34F
真噁心一直護航
10/18 16:19, 34F
→
10/18 16:19, 6年前 , 35F
或專科畢業就工作 這樣他們會過得比較好?
10/18 16:19, 35F
→
10/18 16:19, 6年前 , 36F
事實上他們還是找不到工作 教改廣設大學
10/18 16:19, 36F
→
10/18 16:19, 6年前 , 37F
教改的利益有多龐大知道嗎？
10/18 16:19, 37F
→
10/18 16:20, 6年前 , 38F
讓他們進校園 免得高中出社會四處流竄 造
10/18 16:20, 38F
→
10/18 16:20, 6年前 , 39F
成社會問題 而且因為學貸 讓他們有經濟壓
10/18 16:20, 39F
→
10/18 16:20, 6年前 , 40F
力 畢業後才肯乖乖在基層打工 某方面來說
10/18 16:20, 40F
→
10/18 16:21, 6年前 , 41F
教改有穩定社會 降低犯罪率的功效
10/18 16:21, 41F
→
10/18 16:22, 6年前 , 42F
當然廣大底層百姓苦不堪言 覺得自己被教改
10/18 16:22, 42F
→
10/18 16:22, 6年前 , 43F
所害 花大錢念了垃圾大學只能做超商店員
10/18 16:22, 43F
→
10/18 16:23, 6年前 , 44F
但你是站在底層的角度想的 如果站在統治者
10/18 16:23, 44F
→
10/18 16:23, 6年前 , 45F
的角度 教改廣設大學根本是社會控制的最佳
10/18 16:23, 45F
→
10/18 16:24, 6年前 , 46F
手段 一方面控制底層 一方面讓博士畢業的
10/18 16:24, 46F
→
10/18 16:24, 6年前 , 47F
菁英階層有更多工作機會 根本一箭雙鵰 只
10/18 16:24, 47F
→
10/18 16:25, 6年前 , 48F
是因為台灣是民主國家 要以人民角度著想
10/18 16:25, 48F
→
10/18 16:25, 6年前 , 49F
所以才以屁民角度說教改失敗 但以菁英或
10/18 16:25, 49F
→
10/18 16:25, 6年前 , 50F
統治階級角度 教改根本大成功好嗎?
10/18 16:25, 50F
推
10/18 16:32, 6年前 , 51F
一堆老師抱著老教材跟不上時代 然後責任
10/18 16:32, 51F
→
10/18 16:32, 6年前 , 52F
都推給李阿
10/18 16:32, 52F
→
10/18 16:48, 6年前 , 53F
他本來就應該負責
10/18 16:48, 53F
噓
10/18 16:58, 6年前 , 54F
說建構式數學爛的，很多也說不出建構式
10/18 16:58, 54F
→
10/18 16:59, 6年前 , 55F
怎麼教
10/18 16:59, 55F
→
10/18 16:59, 6年前 , 56F
教法改了，家長老師不為所動，8+9還是8+
10/18 16:59, 56F
→
10/18 16:59, 6年前 , 57F
9
10/18 16:59, 57F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1TgMbsze (Gossiping)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1TgMbsze (Gossiping)