Re: [新聞] 藍委調查蔡英文論文資料...教育部回函:138年12月31日「解密」

看板Gossiping作者 (依法不依人)時間4年前 (2019/10/18 01:24), 4年前編輯推噓-4(8129)
留言29則, 23人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言: : 1.媒體來源: 東森新聞 : 2.記者署名: 徐政璿 : 3.完整新聞標題: : 藍委調查蔡英文論文資料...教育部回函:138年12月31日「解密」 : 4.完整新聞內文: : 總統蔡英文學歷造假疑雲風波未熄,國民黨立法委員陳宜民爆料,同黨立委陳學聖向教育 : 部調閱蔡英文論文相關資料,得到的回函上面寫的資料等級為「密」,據《國家機密法》 : 規定期限為10年,也就是民國118年即可解密,但卻是採「絕對機密」的30年,註明須等 : 到民國138年12月31日才能解密,此事相當不尋常。 : 陳宜民表示,《國家機密保護法》第4條規定,「絕對機密」適用於「洩漏後足以使國家 : 安全或利益遭受非常重大損害之事項,難道蔡英文的學歷資料,會使國家安全或利益遭受 : 非常重大損失,還是她個人利益會遭受重大損失?」 : 陳學聖表示,為什麼蔡英文清譽受到那麼多質疑時,這些資料不能公布出來?「如果我們 : 錯了,我們道歉,如果中間有問題,總統就出來澄清,就這麼簡單,我要求直球對決,如 : 果要持續到民國138年、30年後才解密,妳(蔡英文)的論文疑案不會洗清,而且會跟著 : 妳。」 : 陳學聖也強調,此事跟總統大選無關,綠營不要自己牽拖進來,綠營說他用預算政治勒索 : ,「我公開保證,我從政那麼多年,我如果用預算質詢去威脅或勒索官員服從我的意旨, : 我立委可以不做!我對自己的清譽非常重視。」 : 總統府14日聲明強調,蔡英文的論文真實性,已經經過LSE(倫敦政經學院)的證實,總 : 統府也多次清楚說明了,此議題為沒意義的政治操作。 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20191016/1557843.htm 1. 那個不是LSE的官方單位發的 而是台灣資金成立的台灣計畫研究室發的 DPP很喜歡玩這種手法詐騙台灣人 例如派打手投稿英美媒 等到被刊出 再來說連英美媒都支持他們 結果根本是1450投稿的 不代表媒體立場 2. LSE已經證實終生只能申請補發一次學位證書 結果小英補發三次?? 2010 2015 2019的版本都不同 真的是見鬼了 沒有論文完成版 只好一直用假資訊詐騙台灣人 果然是台灣詐騙集團的始祖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.239.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571333091.A.F1D.html

10/18 01:25, 4年前 , 1F
※ 編輯: souldragon (118.168.239.79 臺灣), 10/18/2019 01:28:24

10/18 01:35, 4年前 , 2F
那你怎麼不去告LSE 而選擇在這帶風
10/18 01:35, 2F

10/18 01:35, 4年前 , 3F
向阿
10/18 01:35, 3F

10/18 01:38, 4年前 , 4F
你都4K登入了,既然不信這些,那學之前那
10/18 01:38, 4F

10/18 01:38, 4年前 , 5F
位鄉民飛英國看啊,除了帶風向你還會什麼
10/18 01:38, 5F

10/18 01:38, 4年前 , 6F
10/18 01:38, 6F

10/18 01:41, 4年前 , 7F
還不睡喔
10/18 01:41, 7F

10/18 01:45, 4年前 , 8F
去告啊機票錢出不起?
10/18 01:45, 8F

10/18 01:47, 4年前 , 9F
真的,太噁心了!
10/18 01:47, 9F

10/18 01:51, 4年前 , 10F
推 支持你 沒簽名頁 漏洞百出 不算數
10/18 01:51, 10F

10/18 01:58, 4年前 , 11F
聽不正經鬼扯,沒腦袋
10/18 01:58, 11F

10/18 01:59, 4年前 , 12F
那個唸書真的有認真在念的
10/18 01:59, 12F

10/18 02:18, 4年前 , 13F
只能補發一次 我聽你爸唬爛
10/18 02:18, 13F

10/18 02:20, 4年前 , 14F
多出門走走。搞這些沒人會認同你們的
10/18 02:20, 14F

10/18 02:21, 4年前 , 15F
lse官網聲明假的?還是你看不懂英文?
10/18 02:21, 15F

10/18 02:39, 4年前 , 16F
竟然沒問題為什麼要設定機密?
10/18 02:39, 16F

10/18 02:40, 4年前 , 17F
見鬼了
10/18 02:40, 17F

10/18 05:51, 4年前 , 18F
XD LSE證實 你再把這話講一次
10/18 05:51, 18F

10/18 05:52, 4年前 , 19F
臉有沒腫腫的
10/18 05:52, 19F

10/18 06:11, 4年前 , 20F
可以貼一下LSE有證實的資料來源嗎...
10/18 06:11, 20F

10/18 06:14, 4年前 , 21F
LSE有沒祝賀蔡小英當選? 這不算證實? 你到
10/18 06:14, 21F

10/18 06:15, 4年前 , 22F
底要的是什麼?
10/18 06:15, 22F

10/18 06:58, 4年前 , 23F
這是甚麼鬼證實
10/18 06:58, 23F

10/18 07:08, 4年前 , 24F
想也知道帶風向,白癡kmt的立委
10/18 07:08, 24F

10/18 08:03, 4年前 , 25F
藍蛆紅畜五毛加油~
10/18 08:03, 25F

10/18 08:06, 4年前 , 26F
這就是無間地獄嗎?
10/18 08:06, 26F

10/18 18:53, 4年前 , 27F
現在還有人相信有論文?
10/18 18:53, 27F

10/18 19:48, 4年前 , 28F
所謂的LSE祝賀菜的文 也被指控是施發的
10/18 19:48, 28F

10/18 22:31, 4年前 , 29F
LSE網頁寫得很清楚 還死不信 可憐
10/18 22:31, 29F
文章代碼(AID): #1TgAFZyT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1TgAFZyT (Gossiping)