Re: [爆卦] 香港海怡女浮屍案，消防：可能死後投海

看板Gossiping作者 (鍵盤補給官)時間4年前 (2019/10/12 21:28), 4年前編輯推噓-1(20推 21噓 82→)
留言123則, 37人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
看了推文 單純講一下事件 大家自己分析 不反對香港消防員等的猜測 因不再討論 不爭論 (但PTT水準 尤其八卦版 我可能又要變成五毛了 反共的那種) 推文有人把二起浮屍案件搞混 A.15歲女生陳彥霖 9/19失蹤 9/22尋獲遺體 10/10火化 B.海怡30歲浮屍 10/8發現 大紀元新聞也是操作的很棒 反正打共 錯也沒差 http://www.epochtimes.com/b5/19/10/11/n11582845.htm 反送中女孩變浮屍 屍體倉促火化 疑點重重 9/22~10/10 =18天 有很倉卒嗎? 我鄰居奶奶100歲也是二週出殯(今天) 題外話 很多意外身亡的人 不也都是很早就會出殯?(需要刑事偵查例外) 警方否認陳彥霖曾被打傷和被性侵 但火化遺體的是家屬吧 難道是港警搶屍體火化的 ???? 很多人沒搞清楚 二個案件弄在一起 就變成10/8發現 10/10火化 反共一回事 分析事件一回事 剩下交給你各位分析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570886928.A.DD6.html
噓
10/12 21:30, 4年前 , 1F
身份ㄧ證實就火化不給茶睡怎樣？
10/12 21:30, 1F
你這樣我會以為 原來是港警燒的屍體
→
10/12 21:30, 4年前 , 2F
一律定調為意外，所以18天火花不快
10/12 21:30, 2F
推
10/12 21:31, 4年前 , 3F
現在要賣芒果，你這些不重要
10/12 21:31, 3F
※ 編輯: psl7634 (49.216.19.61 臺灣), 10/12/2019 21:31:26
→
10/12 21:31, 4年前 , 4F
綠吱的信仰都是靠造假維持 正常
10/12 21:31, 4F
噓
10/12 21:31, 4年前 , 5F
全裸浮屍認定死因無可疑 沒有被強姦跡象
10/12 21:31, 5F
→
10/12 21:32, 4年前 , 6F
還找不到衣物 大概是一邊跳海一邊脫的吧
10/12 21:32, 6F
→
10/12 21:32, 4年前 , 7F
假新聞原本就是風向對就沒關係的
10/12 21:32, 7F
→
10/12 21:33, 4年前 , 8F
七天就可以燒了啦 頭七
10/12 21:33, 8F
噓
10/12 21:33, 4年前 , 9F
太天真
10/12 21:33, 9F
推
10/12 21:33, 4年前 , 10F
因為討論真假會變成政治不正確 然後說你是
10/12 21:33, 10F
推
10/12 21:33, 4年前 , 11F
這個論點我同意
10/12 21:33, 11F
→
10/12 21:33, 4年前 , 12F
五毛 所以很多人就變成不想理會而已
10/12 21:33, 12F
→
10/12 21:34, 4年前 , 13F
看新聞港警說監視器拍到赤腳走向海邊,那
10/12 21:34, 13F
→
10/12 21:34, 4年前 , 14F
怎麼不公布畫面跟調查報告?這個案件不夠
10/12 21:34, 14F
警察做法一回事 難道火化遺體的真的是港警嗎? 邏輯呢
推
10/12 21:34, 4年前 , 15F
所以才要求公布監視畫面 以正視聽
10/12 21:34, 15F
→
10/12 21:34, 4年前 , 16F
香港絕對需要注意 只是一些人想的是自己
10/12 21:34, 16F
→
10/12 21:35, 4年前 , 17F
受人矚目嗎?還是我接收的資訊有誤請指正
10/12 21:35, 17F
噓
10/12 21:35, 4年前 , 18F
你當大家傻 還是你太傻啊?
10/12 21:35, 18F
→
10/12 21:35, 4年前 , 19F
火化是一回事,但為什麼全裸總有個推測吧
10/12 21:35, 19F
→
10/12 21:36, 4年前 , 20F
講不出東西來就先嘴邏輯,萬用起手式
10/12 21:36, 20F
不好意思 你如果要那要分析隨你便 客觀講述事情 還要說嘴你邏輯 ※ 編輯: psl7634 (49.216.19.61 臺灣), 10/12/2019 21:37:47
推
10/12 21:37, 4年前 , 21F
但是公布監視器，不就解決了
10/12 21:37, 21F
→
10/12 21:37, 4年前 , 22F
香港那邊排驗屍跟火化沒這麼快
10/12 21:37, 22F
推
10/12 21:37, 4年前 , 23F
說家屬被脅迫的也要點證據吧
10/12 21:37, 23F
→
10/12 21:38, 4年前 , 24F
火化細節你清楚嗎？一切未明，不急著做公
10/12 21:38, 24F
→
10/12 21:38, 4年前 , 25F
親
10/12 21:38, 25F
→
10/12 21:38, 4年前 , 26F
這篇只是論壇某人轉述朋友猜測
10/12 21:38, 26F
推
10/12 21:39, 4年前 , 27F
1her大 原po也只是在說有人把時間混淆
10/12 21:39, 27F
→
10/12 21:39, 4年前 , 28F
沒有半個家屬出來哭喊要真相 一個也沒
10/12 21:39, 28F
→
10/12 21:39, 4年前 , 29F
結案之後才能夠排火化,普通人哪有能力
10/12 21:39, 29F
→
10/12 21:39, 4年前 , 30F
同樣的事若發生在台灣 你看覺得合不合理
10/12 21:39, 30F
推
10/12 21:39, 4年前 , 31F
不過30歲浮屍就真的是他殺了
10/12 21:39, 31F
→
10/12 21:39, 4年前 , 32F
插隊火化啊!
10/12 21:39, 32F
推
10/12 21:39, 4年前 , 33F
港人的疑問跟這兩件事搞混又怎麼樣?
10/12 21:39, 33F
→
10/12 21:39, 4年前 , 34F
鞥內容滿篇猜測推論，沒辦點證據
10/12 21:39, 34F
→
10/12 21:39, 4年前 , 35F
錯誤的消息 反而會讓犯罪解套
10/12 21:39, 35F
還有 53 則推文
還有 12 段內文
→
10/12 22:34, 4年前 , 89F
確認身分是失蹤後一週
10/12 22:34, 89F
噓
10/12 22:37, 4年前 , 90F
那你分析一下全裸自殺是怎麼一回事?
10/12 22:37, 90F
我這篇有要討論到死因嗎? 我不評論那些阿
噓
10/12 22:38, 4年前 , 91F
10/5初步10/9確認10/10火化 很難？
10/12 22:38, 91F
你去查清楚 你搞錯了 確認身分是失蹤後一週 大概9/27 10/11 蘋果日報跟警方確認 失蹤後一週確認身分
推
10/12 22:42, 4年前 , 92F
在我看只會疑惑到底哪個新聞才真的=_=
10/12 22:42, 92F
→
10/12 22:43, 4年前 , 93F
是說雖然痛心但我也只能跟菸總一樣
10/12 22:43, 93F
→
10/12 22:43, 4年前 , 94F
關心，但是他國事務不介入
10/12 22:43, 94F
→
10/12 22:43, 4年前 , 95F
總統你他媽的最好先把台灣內政搞好
10/12 22:43, 95F
→
10/12 22:44, 4年前 , 96F
不要一直出包只會整天喊關心香港，乾
10/12 22:44, 96F
噓
10/12 22:59, 4年前 , 97F
報導都不用往下滑的 日期寫的清清楚楚 你也
10/12 22:59, 97F
→
10/12 22:59, 4年前 , 98F
不信 還在一週後 加油好嗎
10/12 22:59, 98F
什麼信不信 你怎不說對面報導每一家都不一樣 大紀元說一種 新唐人又一種 蘋果又一種 怪我?
噓
10/12 23:05, 4年前 , 99F
我跟你說 你拿你鄰居的例子是錯誤類比
10/12 23:05, 99F
→
10/12 23:05, 4年前 , 100F
除非你能證明沒人逼迫家屬火化 不然你這
10/12 23:05, 100F
→
10/12 23:05, 4年前 , 101F
證據效力跟用我假日吃餐廳下去推論我工
10/12 23:05, 101F
→
10/12 23:05, 4年前 , 102F
作日也是吃餐廳差不多
10/12 23:05, 102F
我的意思是沒有"馬上"火化 懂意思? 怎會叫我證明沒人逼家屬火化 那你應該先證明有人逼她們? 你這邏輯跟中國公務員 叫人民證明你媽媽是你媽媽一樣可撥
噓
10/12 23:07, 4年前 , 103F
黨工這篇邏輯有錯誤，結算會被扣考績喔！
10/12 23:07, 103F
※ 編輯: psl7634 (49.216.19.61 臺灣), 10/12/2019 23:11:37
推
10/12 23:14, 4年前 , 104F
找到都過頭七了，火化本來就很正常
10/12 23:14, 104F
→
10/12 23:15, 4年前 , 105F
如果是溺斃狀態，我是家屬也希望早日安置
10/12 23:15, 105F
推
10/12 23:17, 4年前 , 106F
要人證明，你怎不自己去證明呢=_=
10/12 23:17, 106F
噓
10/12 23:32, 4年前 , 107F
10/12 23:32, 107F
→
10/12 23:33, 4年前 , 108F
10/12 23:33, 108F
→
10/12 23:37, 4年前 , 109F
iakk你貼的跟新唐人的就不一樣
10/12 23:37, 109F
→
10/12 23:37, 4年前 , 110F
而且同樣是根據蘋果日報
10/12 23:37, 110F
→
10/12 23:39, 4年前 , 111F
你看9/26那條跟後面是不是有點矛盾
10/12 23:39, 111F
→
10/12 23:51, 4年前 , 112F
其實去問問家屬就好了
10/12 23:51, 112F
→
10/12 23:51, 4年前 , 113F
iakk自己去找最新報導 /15 底下有
10/12 23:51, 113F
→
10/12 23:51, 4年前 , 114F
你貼的時序是錯的 26 27就已經確認了
10/12 23:51, 114F
→
10/13 00:47, 4年前 , 115F
那你怎麼會在文中說火化的人是家屬吧 難
10/13 00:47, 115F
→
10/13 00:47, 4年前 , 116F
道會是警方搶火化？ 這段 既然你文章是
10/13 00:47, 116F
→
10/13 00:47, 4年前 , 117F
要講沒有馬上火化 那幹嘛去推論帶去火化
10/13 00:47, 117F
→
10/13 00:47, 4年前 , 118F
的人是誰？
10/13 00:47, 118F
噓
10/13 02:36, 4年前 , 119F
你倒是解釋一下15歲，全裸投海的動機是什
10/13 02:36, 119F
→
10/13 02:36, 4年前 , 120F
麼
10/13 02:36, 120F
推
10/13 09:21, 4年前 , 121F
死一堆人沒家屬出來抗議XD反倒閒雜人等氣
10/13 09:21, 121F
→
10/13 09:21, 4年前 , 122F
憤填膺
10/13 09:21, 122F
推
10/15 11:40, 4年前 , 123F
說實話會被打成五毛，先幫補血
10/15 11:40, 123F
‣ 更多 psl7634 的文章
文章代碼(AID): #1TeTKGtM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 psl7634 的文章
文章代碼(AID): #1TeTKGtM (Gossiping)