Re: [新聞] 柯文哲稱不知市府借300億 網轟「跟韓已回收
※ 引述《sofaly (沙發椅)》之銘言:
: 大家連假快樂
: 如果你沒開車去玩的話
: 文哲是否真的挪用318億元捷運固定資產重置基金去還債?
: 陳志銘表示還債的財源只有3種,
: 一是編列年度還本預算、
: 二是用歲入超收資金加碼還債、
: 三是用債務基金賸餘資金加碼還債,所以不可能拿捷運固定資產重置基金或其他特種基
金
: 的錢去還債!
: 無論是郝龍斌於103年向基金調借453億元,或是柯文哲於107年向基金調借291億元,目
的
: 都是用於墊還市政建設借款以減輕債息,向基金調借的非自償經費仍是債務的一部分。
: 簡單來說,本來應該去向利率較高的市庫代理銀行借款,但改成向利率較低的基金借款
,
: 也就是借低利率的錢去墊還高利率的錢,只是把高利率的債務變成低利率的債務,債務
並
: 未消失,仍然必須計入債務未償餘額中,無論哪位市長都沒辦法挪基金的錢還債而讓債
務
: 降低。
: 資料出處
: https://reurl.cc/Zn1W4A
: 人家從一開使就說的很清楚
趁這個新聞順便洗洗1450、菸糞、糞青、資進D能黨和菜包的臉!
1450、菸糞、糞青、資進D能黨的人很愛嘴半邊菊執政高雄時候負債只有2400億
而已、並沒有負債三千億!
可是1450、菸糞、糞青、資進D能黨的人,也有算到從市政府旗下挪用的基金的錢算
進去嗎?
1450、菸糞、糞青、資進D能黨的人當作挪用這些屬於市政府旗下的基金,是挪用了
就不用還了嗎?
而挪用市政府旗下的基金的錢最後還是要還的好嗎!
雖然挪用這些基金的錢,會比跟銀行借的錢所生出來的利息少很多,但是並非不是不用還
錢回去給這些基金....
然而市政府旗下的基金要是挪用了不用還,有那麼好康的話,大家都挪用這些錢就好了,
何必再有這些基金??
而這些基金往往很多要大事發生才會用到,就像這個新聞所說的,台北阿伯原本要挪用北
捷重建基金去還比較高額利息的債務,以便減少台北市政府每年的利息支出.....
而台北市議會不同意台北市政府挪用北捷重建基金去還債,台北市政府因此求而次之,找
個銀行利息比較低的來借,還那些比較高利息的債務,也是以便減少市政府每年利息支出
.....
雖然挪用北捷重建基金的利息遠遠少於跟銀行借的錢的利息,還不是台北市議會的一元不
同意所導致.....
就說一元「一塊槌槌」,人家找利息最少的你不要,人家轉彎退而求其次,還在靠北靠母
...
再來還有市政府挪用旗下的基金,並非不是每一個不用還錢或給利息的,還是要還錢給利
息的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.197.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570794661.A.679.html
→
10/11 19:51,
6年前
, 1F
10/11 19:51, 1F
推
10/11 19:52,
6年前
, 2F
10/11 19:52, 2F
※ 編輯: DICB (36.233.197.203 臺灣), 10/11/2019 19:52:40
噓
10/11 19:52,
6年前
, 3F
10/11 19:52, 3F

這張表早就被打臉洗臉知道嗎?
→
10/11 19:52,
6年前
, 4F
10/11 19:52, 4F
※ 編輯: DICB (36.233.197.203 臺灣), 10/11/2019 19:53:29
→
10/11 19:53,
6年前
, 5F
10/11 19:53, 5F
→
10/11 19:54,
6年前
, 6F
10/11 19:54, 6F
→
10/11 19:54,
6年前
, 7F
10/11 19:54, 7F
推
10/11 19:54,
6年前
, 8F
10/11 19:54, 8F

→
10/11 19:54,
6年前
, 9F
10/11 19:54, 9F
→
10/11 19:55,
6年前
, 10F
10/11 19:55, 10F
推
10/11 19:56,
6年前
, 11F
10/11 19:56, 11F
→
10/11 19:56,
6年前
, 12F
10/11 19:56, 12F
→
10/11 19:57,
6年前
, 13F
10/11 19:57, 13F
→
10/11 19:57,
6年前
, 14F
10/11 19:57, 14F
推
10/11 20:00,
6年前
, 15F
10/11 20:00, 15F
→
10/11 20:00,
6年前
, 16F
10/11 20:00, 16F
→
10/11 20:00,
6年前
, 17F
10/11 20:00, 17F
噓
10/11 20:02,
6年前
, 18F
10/11 20:02, 18F

→
10/11 20:02,
6年前
, 19F
10/11 20:02, 19F
→
10/11 20:03,
6年前
, 20F
10/11 20:03, 20F
那個資進D能黨在2017年的時候好像狂打台北市政府超收稅金去還債務,那資進D能黨
執政高雄市的時候半邊菊把超收的稅金還給高雄人了嗎?
再來還的債務比借的多,照一般人來說,應該債務減少,怎麼債務一直增加了?
高雄市政府有破洞??
還是把賣掉原本屬於高雄市政府土地賣掉去還債務了,所以還的錢比借出來的還要多??
※ 編輯: DICB (36.233.197.203 臺灣), 10/11/2019 20:09:22
推
10/11 20:09,
6年前
, 21F
10/11 20:09, 21F
※ 編輯: DICB (36.233.197.203 臺灣), 10/11/2019 20:10:37
→
10/11 20:10,
6年前
, 22F
10/11 20:10, 22F
推
10/11 20:11,
6年前
, 23F
10/11 20:11, 23F
噓
10/11 20:12,
6年前
, 24F
10/11 20:12, 24F
→
10/11 20:14,
6年前
, 25F
10/11 20:14, 25F
→
10/11 20:14,
6年前
, 26F
10/11 20:14, 26F
2411-464-264=1683...
如果在加上賣土地的錢+超收稅金部份...共多少??
推
10/11 20:14,
6年前
, 27F
10/11 20:14, 27F
※ 編輯: DICB (36.233.197.203 臺灣), 10/11/2019 20:18:24
推
10/11 20:16,
6年前
, 28F
10/11 20:16, 28F
抱歉~我不知道要去那儲值台灣價值耶0.0?
還是最近那個捐款1450就是儲值台灣價值的一個管道??
推
10/11 20:17,
6年前
, 29F
10/11 20:17, 29F
※ 編輯: DICB (36.233.197.203 臺灣), 10/11/2019 20:19:50
推
10/11 20:20,
6年前
, 30F
10/11 20:20, 30F
→
10/11 20:20,
6年前
, 31F
10/11 20:20, 31F
噓
10/11 20:23,
6年前
, 32F
10/11 20:23, 32F
推
10/11 20:25,
6年前
, 33F
10/11 20:25, 33F
推
10/11 20:36,
6年前
, 34F
10/11 20:36, 34F
推
10/11 20:59,
6年前
, 35F
10/11 20:59, 35F
推
10/11 21:25,
6年前
, 36F
10/11 21:25, 36F
推
10/11 21:46,
6年前
, 37F
10/11 21:46, 37F
推
10/11 21:54,
6年前
, 38F
10/11 21:54, 38F
噓
10/12 00:00,
6年前
, 39F
10/12 00:00, 39F
推
10/12 00:50,
6年前
, 40F
10/12 00:50, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):