Re: [新聞] 柯文哲稱不知市府借300億 網轟「跟韓已回收
大家連假快樂
如果你沒開車去玩的話
文哲是否真的挪用318億元捷運固定資產重置基金去還債?
陳志銘表示還債的財源只有3種,
一是編列年度還本預算、
二是用歲入超收資金加碼還債、
三是用債務基金賸餘資金加碼還債,所以不可能拿捷運固定資產重置基金或其他特種基金
的錢去還債!
無論是郝龍斌於103年向基金調借453億元,或是柯文哲於107年向基金調借291億元,目的
都是用於墊還市政建設借款以減輕債息,向基金調借的非自償經費仍是債務的一部分。
簡單來說,本來應該去向利率較高的市庫代理銀行借款,但改成向利率較低的基金借款,
也就是借低利率的錢去墊還高利率的錢,只是把高利率的債務變成低利率的債務,債務並
未消失,仍然必須計入債務未償餘額中,無論哪位市長都沒辦法挪基金的錢還債而讓債務
降低。
資料出處
https://reurl.cc/Zn1W4A
人家從一開使就說的很清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.172.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570783397.A.8B8.html
※ 編輯: sofaly (110.50.172.203 臺灣), 10/11/2019 16:44:05
→
10/11 16:44,
6年前
, 1F
10/11 16:44, 1F
推
10/11 16:44,
6年前
, 2F
10/11 16:44, 2F
→
10/11 16:44,
6年前
, 3F
10/11 16:44, 3F
推
10/11 16:45,
6年前
, 4F
10/11 16:45, 4F
→
10/11 16:45,
6年前
, 5F
10/11 16:45, 5F
→
10/11 16:47,
6年前
, 6F
10/11 16:47, 6F
噓
10/11 16:47,
6年前
, 7F
10/11 16:47, 7F
推
10/11 16:48,
6年前
, 8F
10/11 16:48, 8F
推
10/11 16:49,
6年前
, 9F
10/11 16:49, 9F
推
10/11 16:49,
6年前
, 10F
10/11 16:49, 10F
→
10/11 16:49,
6年前
, 11F
10/11 16:49, 11F
推
10/11 16:49,
6年前
, 12F
10/11 16:49, 12F
→
10/11 16:51,
6年前
, 13F
10/11 16:51, 13F
推
10/11 16:51,
6年前
, 14F
10/11 16:51, 14F
→
10/11 16:51,
6年前
, 15F
10/11 16:51, 15F
推
10/11 16:52,
6年前
, 16F
10/11 16:52, 16F
→
10/11 16:52,
6年前
, 17F
10/11 16:52, 17F
推
10/11 16:52,
6年前
, 18F
10/11 16:52, 18F
→
10/11 16:52,
6年前
, 19F
10/11 16:52, 19F
→
10/11 16:52,
6年前
, 20F
10/11 16:52, 20F
推
10/11 16:53,
6年前
, 21F
10/11 16:53, 21F
→
10/11 16:54,
6年前
, 22F
10/11 16:54, 22F
推
10/11 16:55,
6年前
, 23F
10/11 16:55, 23F
→
10/11 16:55,
6年前
, 24F
10/11 16:55, 24F
→
10/11 16:55,
6年前
, 25F
10/11 16:55, 25F
→
10/11 16:55,
6年前
, 26F
10/11 16:55, 26F
推
10/11 16:56,
6年前
, 27F
10/11 16:56, 27F
推
10/11 17:01,
6年前
, 28F
10/11 17:01, 28F
推
10/11 17:09,
6年前
, 29F
10/11 17:09, 29F
推
10/11 17:32,
6年前
, 30F
10/11 17:32, 30F
噓
10/11 17:35,
6年前
, 31F
10/11 17:35, 31F
→
10/11 17:36,
6年前
, 32F
10/11 17:36, 32F
推
10/11 17:39,
6年前
, 33F
10/11 17:39, 33F
→
10/11 17:39,
6年前
, 34F
10/11 17:39, 34F
推
10/11 18:09,
6年前
, 35F
10/11 18:09, 35F
推
10/11 18:17,
6年前
, 36F
10/11 18:17, 36F
推
10/11 18:21,
6年前
, 37F
10/11 18:21, 37F
推
10/11 18:23,
6年前
, 38F
10/11 18:23, 38F
推
10/11 18:36,
6年前
, 39F
10/11 18:36, 39F
推
10/11 19:25,
6年前
, 40F
10/11 19:25, 40F
推
10/11 20:13,
6年前
, 41F
10/11 20:13, 41F
推
10/11 21:31,
6年前
, 42F
10/11 21:31, 42F
→
10/11 21:31,
6年前
, 43F
10/11 21:31, 43F
推
10/11 21:56,
6年前
, 44F
10/11 21:56, 44F
噓
10/11 23:36,
6年前
, 45F
10/11 23:36, 45F
推
10/12 09:26,
6年前
, 46F
10/12 09:26, 46F
噓
10/12 11:51,
6年前
, 47F
10/12 11:51, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):