Re: [新聞] 6月剛畢業！虎科大2女連假遇死劫　雙載出遊遭砂石車輾斃

看板Gossiping作者 (JR-500)時間4年前 (2019/10/11 08:50), 4年前編輯推噓22(30推 8噓 80→)
留言118則, 32人參與, 4年前最新討論串16/35 (看更多)
※ 引述《nobel777 ()》之銘言： : 6月剛畢業！虎科大2女連假遇死劫　雙載出遊遭砂石車輾斃 : 2019/10/10 17:28:00 : 記者於慶璇／雲林報導 : https://i.imgur.com/Ec2pPSz.jpg
: ▼▲張姓女學生（上）與魏姓女學生（下）同為虎尾科大學生。（圖／翻攝臉書） : https://i.imgur.com/z3QvE2J.jpg
: 雲林縣虎尾鎮158線公路，今（10）中午12時許發生死亡車禍，2名今年才剛從虎尾科大畢 : 業，今上午共乘一部機車出遊，卻因閃避突然變換車道的小貨車摔車，慘遭後方砂石車輾 : 壓並拖行30公尺當場身亡，現場畫面怵目驚心。 : 東勢鄉的張姓女學生（22歲），今年才剛從虎尾科技大學財金系畢業，今趁著國慶連假共 : 騎機車出遊，不料卻遭逢死劫，慘遭砂石車碾壓拖行身亡。 : 從魏姓女學生臉書可見，平時熱愛與朋友出遊，今年6月份她才曬出與友人身穿學士服的 : 合影，高喊「恭喜我們畢業了」，並將好友合照放上臉書封面照留念，而其與張姓女學生 : 應是閨密，從臉書互動可推測2人感情要好。 : 不料如今2人卻因一場意外，與家人天人永隔，魏父接獲噩耗後趕抵現場，看見女兒機車 : 倒在路旁，當場放聲痛哭，表示女兒上午才LINE他告知要去台南玩，猜測應是和好友前往 : 斗南搭火車途中發生意外。 : 警方調閱監視器後，發現2女騎乘機車行經加油站時，原本騎在外側車道，怎料前方藍色 : 小貨車突然減速外切，疑準備右轉，使得後方2人閃避不及發生擦撞，連人帶車摔在內車 : 道，後方砂石車疑似反應不及，當場輾過2女並拖行約30公尺才停下，導致2女當場身亡。 : 藍色小貨車在事發後不見蹤影，警方目前已透過車牌找到車主，正試圖聯繫車主到案說明 : ，另砂石車廖姓駕駛酒測值為0，目前已被帶回偵訊，詳細情形還有待進一步調查釐清。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=616598 大家好我大車駕駛+鍵盤科南 繼上破解了一個三寶在國道想要迴轉被撞死的案件，這次再來鍵盤科南一下 案發經過 1白色皮卡倒退 2藍色小貨車看到狀況煞停 3後方女騎士有煞但是想往左邊切 4來不及切出，機車右邊撞到藍色小貨車後斗噴往內線，此時機車已無控制能力 5內線道聯結車煞車不及直接輾過 *白色皮卡有沒有錯：個人認為沒有，因為他倒車不快，藍色車子也煞住了沒撞到白車， 頂多只能稱之白目危險駕駛 *藍色小貨車有沒有錯：個人認為也沒有，因為他看到白色皮卡出來，有煞車，且在 自己的車道上，並沒有往左切。是正確的決定。 *聯結車有沒有錯：有，因為人掰了，無論如何都有責任。大車車輛重，剎車距離長 所以在行駛的時候，與前車會保有比較多的空間以防萬一。但小車(含機車)通常就會拿 這個空間當作超車道，無論是在國道或市區都是。所以大車只能一直被插。每天都遇到 自殺式駕駛從我前面切過去，尤其是當他自己的車道已經接近停止狀態，但我的車道還 在行駛時最危險。 今天這個狀況就是這樣，我早就想過了，如果是小車自殺式急切，不管有沒有打方向燈， 在大家都沒有超速的前提下，就是煞不住。經典代表路段，國一北上五揚下五股泰山處。 每當我在內三道直行往台北時，總會一直看右邊準備要插隊下65的白目們會不會突然 切進來。 *最後女騎士有沒有錯：很簡單，今天如果沒被聯結車撞到，又或者，今天在內線道是 在看文章的你，開著一台小車，或騎一台機車。遇到這樣的事情? 如果今天內線完全沒人：這叫自摔，或者藍色貨車可以請機車賠償，因為沒保持安全距離 ，後車撞前車，我想這很基本，沒啥好爭論。 內線有車 沒撞到：就是自己罵XXX，白目三寶。 撞到：無論輕傷或重傷，你覺得誰的錯？ 正確的駕駛觀念應該是，自身車道前方煞停，想要往其他車道切，應該 1先看後照鏡，確認後方無來車，或與後方來車間足夠的安全距離。 2打方向燈至少超過3秒且切過去時後方來車不需要煞車的狀態 3切過去 我認為講正確的駕駛觀念比檢討誰對誰錯有意義 跟各位分享很基本的駕駛觀念，希望不想被輾斃的大家記得，你還有下次， 不要再犯同樣的錯了 -- 誰遇到誰倒楣系列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570755016.A.A4B.html ※ 編輯: qoo0510 (180.217.136.16 臺灣), 10/11/2019 08:51:42
推
10/11 08:51, 4年前 , 1F
碰到時記得碾死，死人賠比較少
10/11 08:51, 1F
推
10/11 08:56, 4年前 , 2F
推
10/11 08:56, 2F
推
10/11 08:57, 4年前 , 3F
這篇比較合理
10/11 08:57, 3F
→
10/11 08:58, 4年前 , 4F
我也覺得藍車 白車 沒啥責任
10/11 08:58, 4F
→
10/11 08:58, 4年前 , 5F
說啥 為啥大車有錯其他都沒有？
10/11 08:58, 5F
→
10/11 08:58, 4年前 , 6F
問題出在 摩托車 跟 沙石車
10/11 08:58, 6F
→
10/11 08:59, 4年前 , 7F
砂石車如果速度沒超速 又沒有反應時間
10/11 08:59, 7F
→
10/11 08:59, 4年前 , 8F
可能也會不是肇事主因
10/11 08:59, 8F
沒錯，如果砂石車沒超速，就過失而以。
推
10/11 09:00, 4年前 , 9F
機車是從外線噴到內線 當時內線也沒車吧
10/11 09:00, 9F
推
10/11 09:00, 4年前 , 10F
推
10/11 09:00, 10F
→
10/11 09:00, 4年前 , 11F
砂石車一直在內線 他前面沒東西不是嗎
10/11 09:00, 11F
我覺得你可能有點狀況外，建議不要上路，保護自己也保護別人。
→
10/11 09:01, 4年前 , 12F
creay222你用看的就能知道砂石車超速?
10/11 09:01, 12F
→
10/11 09:01, 4年前 , 13F
火眼金睛膩...那速度多少講一下
10/11 09:01, 13F
推
10/11 09:01, 4年前 , 14F
我說如果 當然要看有沒有其他行車紀綠
10/11 09:01, 14F
→
10/11 09:02, 4年前 , 15F
就算他超速也不是肇事主因好嗎...
10/11 09:02, 15F
→
10/11 09:03, 4年前 , 16F
你有沒有讀過法律，知道因果關係嗎
10/11 09:03, 16F
→
10/11 09:03, 4年前 , 17F
是沒錯
10/11 09:03, 17F
→
10/11 09:03, 4年前 , 18F
他超速頂多開張超速罰單而已
10/11 09:03, 18F
→
10/11 09:03, 4年前 , 19F
這次是因為他超速而撞死人？
10/11 09:03, 19F
→
10/11 09:04, 4年前 , 20F
今天要是有人喝酒違停路邊，害人死掉
10/11 09:04, 20F
→
10/11 09:04, 4年前 , 21F
你是不是要告他酒後開車撞死人？
10/11 09:04, 21F
→
10/11 09:04, 4年前 , 22F
一點邏輯都沒有...
10/11 09:04, 22F
在台灣應該不會只有一張超速，歡迎來到鬼島
推
10/11 09:06, 4年前 , 23F
白車在私人地上倒車也要被抓出來鞭??
10/11 09:06, 23F
如果白車"只"在私人地上倒車，藍車有需要煞車？
→
10/11 09:08, 4年前 , 24F
有撞死人當然還有過失致死啊
10/11 09:08, 24F
→
10/11 09:09, 4年前 , 25F
要不要起訴公共危險罪還要看檢察官
10/11 09:09, 25F
※ 編輯: qoo0510 (180.217.136.16 臺灣), 10/11/2019 09:09:53
推
10/11 09:09, 4年前 , 26F
因為藍車往要右靠進去啊 剛好白車要出來
10/11 09:09, 26F
→
10/11 09:09, 4年前 , 27F
但這影片絕不可能用超速撞死人來判啊
10/11 09:09, 27F
噓
10/11 09:10, 4年前 , 28F
白車倒車倒到車道 倒車沒注意後方來車
10/11 09:10, 28F
→
10/11 09:10, 4年前 , 29F
這時白車已經倒完車準備要出來了
10/11 09:10, 29F
→
10/11 09:10, 4年前 , 30F
怎麼可能沒問題 藍車為了閃避臨停 也很
10/11 09:10, 30F
→
10/11 09:10, 4年前 , 31F
有事 摩托車的車速跟煞車距離也要看 砂
10/11 09:10, 31F
→
10/11 09:10, 4年前 , 32F
石車正常時速煞車距離要多長 要看鑑識報
10/11 09:10, 32F
推
10/11 09:12, 4年前 , 33F
不對啊 今天開在內線 前面沒車
10/11 09:12, 33F
→
10/11 09:12, 4年前 , 34F
不過這次挺慘的，看影片人卡在砂石車
10/11 09:12, 34F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
推
10/11 10:15, 4年前 , 79F
大車學長好
10/11 10:15, 79F
推
10/11 10:17, 4年前 , 80F
說真的我認為這種情況
10/11 10:17, 80F
→
10/11 10:17, 4年前 , 81F
真的是保持安距和煞車不切才是唯一解
10/11 10:17, 81F
推
10/11 10:18, 4年前 , 82F
看上面推文連結 是不是藍車煞車的時候
10/11 10:18, 82F
→
10/11 10:18, 4年前 , 83F
看到後面機車貼很近 打算右切讓他超車
10/11 10:18, 83F
→
10/11 10:18, 4年前 , 84F
？
10/11 10:18, 84F
推
10/11 10:18, 4年前 , 85F
後照鏡真的很重要 藍車 白車 機車都沒注意
10/11 10:18, 85F
→
10/11 10:20, 4年前 , 86F
因為當你能閃代表還有餘裕只是能不能完
10/11 10:20, 86F
噓
10/11 10:38, 4年前 , 87F
機車突然從外面滾到你的車道 跟安全距
10/11 10:38, 87F
→
10/11 10:38, 4年前 , 88F
10/11 10:38, 88F
推
10/11 11:53, 4年前 , 89F
所以砂石車會以來回壓死人為原則處理
10/11 11:53, 89F
推
10/11 11:56, 4年前 , 90F
因為死人不會説話
10/11 11:56, 90F
推
10/11 12:10, 4年前 , 91F
推
10/11 12:10, 91F
推
10/11 12:53, 4年前 , 92F
撞什麼藍尾 要是有防衛觀念那機車就不
10/11 12:53, 92F
→
10/11 12:53, 4年前 , 93F
會在貨車後面。光是看到白車準備倒出來
10/11 12:53, 93F
→
10/11 12:53, 4年前 , 94F
，就直接灌油門超前貨車了，不給併排的
10/11 12:53, 94F
→
10/11 12:53, 4年前 , 95F
機會。慢慢騎慢慢併排又不慢慢煞停就會
10/11 12:53, 95F
→
10/11 12:53, 4年前 , 96F
有這種風險。
10/11 12:53, 96F
推
10/11 12:56, 4年前 , 97F
不覺得藍車沒責任，白車早就倒車出
10/11 12:56, 97F
→
10/11 12:56, 4年前 , 98F
來，他應該早就有反應時間，機車被
10/11 12:56, 98F
→
10/11 12:57, 4年前 , 99F
藍車擋住前面的視線，所以看到藍車
10/11 12:57, 99F
→
10/11 12:57, 4年前 , 100F
停才能反應，有可能機車是來不及反
10/11 12:57, 100F
→
10/11 12:57, 4年前 , 101F
應，或是安全距離不夠才會倒地
10/11 12:57, 101F
→
10/11 13:02, 4年前 , 102F
機車看到前面的路況也早該減慢速度
10/11 13:02, 102F
噓
10/11 13:19, 4年前 , 103F
白車倒車完還想直接切出來
10/11 13:19, 103F
→
10/11 13:19, 4年前 , 104F
怎麼會沒錯？
10/11 13:19, 104F
噓
10/11 14:29, 4年前 , 105F
錯了 藍色小貨車 當下那種情況根本沒
10/11 14:29, 105F
→
10/11 14:29, 4年前 , 106F
必要煞車
10/11 14:29, 106F
噓
10/11 15:14, 4年前 , 107F
白車沒錯的邏輯是沒出事就沒問題?
10/11 15:14, 107F
→
10/11 15:27, 4年前 , 108F
都說白目危險駕駛了然後你覺得沒有錯?
10/11 15:27, 108F
噓
10/11 17:38, 4年前 , 109F
請勿任意當鍵盤科南，因為事實永遠比你臆
10/11 17:38, 109F
→
10/11 17:38, 4年前 , 110F
測的更離奇
10/11 17:38, 110F
推
10/11 18:40, 4年前 , 111F
要是判定砂石車沒超速加上反應時間真的
10/11 18:40, 111F
→
10/11 18:41, 4年前 , 112F
不足，那一定無肇責，雖然被用過失致死
10/11 18:41, 112F
→
10/11 18:41, 4年前 , 113F
移送，但這情況下都會不起訴
10/11 18:41, 113F
推
10/11 18:43, 4年前 , 114F
之前就有過案例也有上新聞，騎士發生車
10/11 18:43, 114F
→
10/11 18:43, 4年前 , 115F
禍自己噴去給大貨車撞，後來也是因為大貨
10/11 18:43, 115F
→
10/11 18:43, 4年前 , 116F
車無超速加上反應時間不足，大貨車駕駛一
10/11 18:43, 116F
→
10/11 18:44, 4年前 , 117F
樣不起訴，這個如果條件一樣，很大機會沒
10/11 18:44, 117F
→
10/11 18:44, 4年前 , 118F
事，賠償責任就是另外三方去判定
10/11 18:44, 118F
‣ 更多 qoo0510 的文章
文章代碼(AID): #1Tdz78fB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 qoo0510 的文章
文章代碼(AID): #1Tdz78fB (Gossiping)