Re: [新聞] 黃國昌傻眼了：橋梁檢測資料涉著作權保護 無法提供？已回收

看板Gossiping作者 ( )時間7年前 (2019/10/07 22:25), 編輯推噓-10(5推 15噓 28→)
留言48則, 23人參與, 7年前最新討論串36/49 (看更多)
這案件覺得越打越歪 黃國昌沒去接過政府標案嗎 沒做過評選委員嗎 這階段定這種問題有點奇怪 先釐清宜蘭縣政府在招標時 有沒有要求陳明正跟他的團隊 就特殊橋樑去做相關特別的檢測 沒有的話 指謫陳沒做這些檢測有意義嗎 雇主沒要求，誰會佛心去多做工項沒要求的事嗎 感覺是點碗陽春麵 老闆沒送來一碗牛肉麵 是老闆的嚴重疏失 今天不管陳有沒有轉包 首先要看的是履約上面有沒有做到雇主契約要求工項 如果有的話，就看符不符合工項內容 剩餘是沒甚麼意義 政府超過10萬以上的採購 是適用採購法 應該是要看政府是在招標時 就這個契約是怎麼對廠商創作的智慧財產權做規範 這是政府與業者約定的智慧財產權處理方式 可以上公共工程委員會下載這個範本 摘錄一下勞務採購契約範本的內容 第十四條 權利及責任 (三)廠商履約結果涉及履約標的所產出之智慧財產權 （包含專利權、商標權、著作權、營業秘密等）者： (由機關於招標時載明，互補項目得複選。如僅涉及著 作權者，請就第1目至第6目及第10目勾選。 後面有一個選項叫做機關取得全部權利。 如果宜蘭縣政府勾了這選項 縣政府就可以直接提供 反正案子也結了 但是如果契約內有其他約定事項 就要看約定甚麼內容 不是搬甚麼法條來說如何如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.122.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570458328.A.835.html
→
10/07 22:26, 7年前 , 1F
希望取得順利
10/07 22:26, 1F
推
10/07 22:26, 7年前 , 2F
這裡一堆昌糞 你敢質疑黃老師?
10/07 22:26, 2F
→
10/07 22:27, 7年前 , 3F
統包 然後檢測表格都統一格式
10/07 22:27, 3F
推
10/07 22:28, 7年前 , 4F
著作權可能在縣府或廠商，要看契約
10/07 22:28, 4F
→
10/07 22:28, 7年前 , 5F
黃國昌應該先要契約書來看，如果標案
10/07 22:28, 5F
→
10/07 22:29, 7年前 , 6F
沒要求做這種檢測，那問題是縣府
10/07 22:29, 6F
→
10/07 22:29, 7年前 , 7F
當初招標規格沒訂好
10/07 22:29, 7F
→
10/07 22:30, 7年前 , 8F
如果是廠商偷工減料，那縣府驗收結案
10/07 22:30, 8F
噓
10/07 22:30, 7年前 , 9F
問題在政府的標單
10/07 22:30, 9F
→
10/07 22:30, 7年前 , 10F
問題也很大，簡單來說，縣府完蛋了XD
10/07 22:30, 10F
→
10/07 22:30, 7年前 , 11F
不管怎麼樣，縣府都有問題
10/07 22:30, 11F
→
10/07 22:31, 7年前 , 12F
承辦的公務員GG
10/07 22:31, 12F
→
10/07 22:31, 7年前 , 13F
黃國昌可以開打宜蘭縣政府了
10/07 22:31, 13F
→
10/07 22:32, 7年前 , 14F
下面哪個司機，上來扛一下
10/07 22:32, 14F
推
10/07 22:33, 7年前 , 15F
沒問題就提供出來～但應該
10/07 22:33, 15F
→
10/07 22:34, 7年前 , 16F
一定是有問題啊，不然宜蘭縣政府在躲
10/07 22:34, 16F
→
10/07 22:34, 7年前 , 17F
什麼XD
10/07 22:34, 17F
→
10/07 22:34, 7年前 , 18F
宜蘭又不是主管機關，港務公司跟宜蘭縣政府
10/07 22:34, 18F
→
10/07 22:34, 7年前 , 19F
有簽代檢契約嗎？沒有的話，宜蘭縣政府隨便
10/07 22:34, 19F
→
10/07 22:35, 7年前 , 20F
寫個報告，港務公司還是要自己做檢測阿
10/07 22:35, 20F
→
10/07 22:35, 7年前 , 21F
那你要問黃國昌咬這幹嘛，我也不懂
10/07 22:35, 21F
噓
10/07 22:35, 7年前 , 22F
沒測鋼纜 結果報告上寫良阿
10/07 22:35, 22F
→
10/07 22:36, 7年前 , 23F
這種事情本來就可大可小，港務局、公
10/07 22:36, 23F
→
10/07 22:36, 7年前 , 24F
司的焦點不就被這個標案模糊了
10/07 22:36, 24F
→
10/07 22:38, 7年前 , 25F
黃常常見樹不見林，也不是第一次了
10/07 22:38, 25F
推
10/07 22:41, 7年前 , 26F
橋梁檢測資料會有智慧財產權問題
10/07 22:41, 26F
→
10/07 22:41, 7年前 , 27F
樓上顯然沒跟公務機關打過交道
10/07 22:41, 27F
→
10/07 22:42, 7年前 , 28F
認為智慧財產權 不想跟他討論 謊話
10/07 22:42, 28F
→
10/07 22:42, 7年前 , 29F
你去跟機關解釋智財看看
10/07 22:42, 29F
噓
10/07 22:44, 7年前 , 30F
你可以先去找黃國昌臉書 都質詢過了
10/07 22:44, 30F
→
10/07 22:44, 7年前 , 31F
你要的資料都在黃國昌臉書啦
10/07 22:44, 31F
推
10/07 22:46, 7年前 , 32F
黃國昌如果都問過，怎麼還歪成這樣
10/07 22:46, 32F
噓
10/07 22:51, 7年前 , 33F
檢測報告違法亂作沒人知道 所以才要
10/07 22:51, 33F
→
10/07 22:51, 7年前 , 34F
找到底資料在哪 沒看質詢可以去看看
10/07 22:51, 34F
噓
10/07 22:52, 7年前 , 35F
在這邊評論的很開心 但質詢看都沒看
10/07 22:52, 35F
噓
10/07 22:55, 7年前 , 36F
檢測資料就錯的 怎麼不說這點
10/07 22:55, 36F
噓
10/07 22:56, 7年前 , 37F
問你問題答非所問 還問怎麼問這些
10/07 22:56, 37F
噓
10/07 23:04, 7年前 , 38F
第一天看過專講幹的官員?
10/07 23:04, 38F
→
10/07 23:19, 7年前 , 39F
有人回應你了
10/07 23:19, 39F
噓
10/07 23:21, 7年前 , 40F
你確定要這樣拗嗎
10/07 23:21, 40F
噓
10/07 23:33, 7年前 , 41F
扯爛污扯夠沒。自己在那邊扎稻草人扎爽沒
10/07 23:33, 41F
噓
10/07 23:35, 7年前 , 42F
先去看完質詢吧
10/07 23:35, 42F
噓
10/08 01:00, 7年前 , 43F
大腦是個好東西
10/08 01:00, 43F
→
10/08 05:33, 7年前 , 44F
乾脆講標案內容只供參考,混水摸魚就好
10/08 05:33, 44F
噓
10/08 10:07, 7年前 , 45F
這樣都能護航我也是醉了
10/08 10:07, 45F
噓
10/08 11:39, 7年前 , 46F
可悲
10/08 11:39, 46F
噓
10/08 12:57, 7年前 , 47F
重點就是轉包 你有事嗎
10/08 12:57, 47F
→
10/08 12:57, 7年前 , 48F
轉一手收公帑五六百萬這樣你可以喔
10/08 12:57, 48F
‣ 更多 sayin 的文章
文章代碼(AID): #1TcqhOWr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 36 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 sayin 的文章
文章代碼(AID): #1TcqhOWr (Gossiping)