Re: [新聞] 房價不再飆漲蔡英文：房屋不是炒作的商品

看板Gossiping作者strabber (霸)時間4年前 (2019/10/07 09:16)推噓2(3推 1噓 8→)

留言12則, 10人參與討論串124/178 (看更多)

投資其他東西都是要繳稅的尤其是產值最高的實業，要請人，要繳營業稅，營所稅。但是房地產呢?根本少得可憐呀 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 看這個系列討論來討論去都沒有討論到這個主旨核心的關鍵 : 房地產到底是不是可以拿來做投資工具 : 如果你允許房地產可以拿來投資那我囤多少房子就是我自己的資產投資阿 : 你管我要買多少房子囤下來不拿來出租也是我的自由阿 : 對沒錢的人來講房子是用來住的不是用來炒的對有錢的人來講沒有什麼好投資我就炒房阿 : 如果你認為住宅是可以拿來投資的那住宅跟股票有啥兩樣難道有囤股稅? : 住宅如果被認為是一種可投資的標的，當然應該鼓勵長期持有避免短期買賣阿 : 所以囤房稅隱含的概念就是房屋不是投資工具而是民生必需品 : 所以你自有少量供自己居住的房屋不會加重你持有的負擔 : 但是你如果把房屋當成投資工具所以囤房或炒作當然就要加重你的成本跟風險 : 看到上面很多人都沒就本質來討論，只是在講囤房稅不會讓房價下跌啦，對農村不公平啦 : 房價再低反正你還是也買不起房啦然後又扯到郊區其實房價很低你們自己不買 blabla : 跟當初討論實價登錄2.0一樣護航者會說實價登錄2.0也無法打房啦房價不會降啦 : 不然你自己的房價折價賣我怎麼樣各種無俚頭式的護航都無法回應本質問題 : 房屋到底是拿來住的還是拿來投資的實價登錄2.0 當然不會讓房價大跌 : 但是將房價將交易資訊越透明化就可以越避免人為炒作的空間可讓房價回到合理基礎 : 房屋交易本質當然還是供需，但是怎麼讓房屋價格正常反應供需，避免投資炒作介入 : 這才是居住正義要思考的本質如果你把房屋當一般商品本來就不用考慮居住正義的問題 : 不過房屋是不是可以拿來當投資工具，我相信房仲或是建商都是告訴你買房就是投資 : 只有投資才會希望你買的房會增值房價上漲如果把買房當成跟你買車一樣生活使用 : 房子越舊房價應該會下降不是比較正常嗎其實居住正義這問題如果民進黨是在野黨 : 我跟你保證板上絕對大部分看法一致會認為房子是居住工具不是投資工具不能拿來炒 : 但是因為現在是民進黨執政就跟之前勞資問題一樣竟然在2016年5月20後以後 : 會有資方也是很辛苦的大家要體諒資方不爽你自己當老闆這種護航還被推的腦殘理論XD : 反正內政做得爛大家都吃芒果乾忍一忍吧現在監督民進黨都會被當中共同路人來看呢 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.230.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570410989.A.02D.html

→

kevin751231

10/07 09:17, 4年前 , 1^F

10/07 09:17, 1^F

推

Leeheaven

10/07 09:18, 4年前 , 2^F

10/07 09:18, 2^F

推

ernova831

10/07 09:18, 4年前 , 3^F

10/07 09:18, 3^F