Re: [新聞] 消防員殉職 徐國勇：規定火場沒人 就不派消防員進入

看板Gossiping作者 (F.C.)時間6年前 (2019/10/04 23:06), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 25→)
留言33則, 9人參與, 6年前最新討論串35/36 (看更多)
※ 引述《s9210222 (阿草)》之銘言 : 我佈完第一條水線（司機） : 全面燃燒連門都不用破了 : 現場大隊長到達只有一個命令 : 請同仁勿進入火場在外防護就好 : 一個指揮官能做的不多 : 平時再怎麼爽，為的就是這個時刻 全面燃燒當然誰看了都知道不要入內 不過不好意思我想請教一下，兩號通報鄰近住戶報案表示有煙味 到現場指揮官繞一圈發現的確有煙味，但是沒發現明確火煙狀況 你認為該如何處置？ 有類似案例大隊長到現場怎麼指示的過程嗎？ 當然我們目前都不知道台中現場到底發生什麼事 估計現在去問也不會有人想提、願意提 只是我很好奇你們四大這麼有Guts？ 無論現場狀況如何、沒火沒煙也都不入室？ : 是不是違章對於這件殉職災難 : 不是重點 : 如果一直被這個議題帶著走叫智障 抱歉這點我不同意 如果火場的消防設備對於消防人員安全毫無意義 那各類場所消防安全設備設置標準跟防焰性能認證實施要點可以整本扔了 第四章供消防搶救用設備是幹嘛用的？寫這章的是白痴嗎？ 受信總機幹嘛用的？蓄水池幹嘛用的？防焰性能幹嘛用的？灑水幹嘛用的 確保你到現場能知道哪邊警報作動、哪邊有水可以用、不會一進去就被炸飛 今天合法工廠你可能看到狀況改變有反應時間 違法工廠有嗎？建材全部非防焰、隔間亂隔、一堆夾層讓火煙竄燒 沒防火區劃、隔間防火時效不足、沒有排煙 這些你真的覺得沒差？ : 這個議題真正的重點就是 : 你他媽的誰叫兩個優秀的教官進去的 : 都裝死不用負責嗎？ 所以你是認為現場指揮官都是白痴，不會看火煙硬要派人進去？ 進去的兩個也是白痴，拿著TIC不會看火煙不知道危險要跑？ 我相信沒有人知道裡面很危險快要全面燃燒了還派人衝進去 也沒有人知道裡面很危險快要全面燃燒了還不反抗乖乖進去送死 馬後炮說這個很危險、那個很危險當然容易 : 至於民進黨在台中替消防幹了多少好事 : 你自己去問現任消防 : 哪個不是稱讚蕭局長任內的裝備器材訓練更新 Jack蕭評語有好有壞，你自己去問你台中的同學吧 而且也不是一個局長做了什麼，就代表支持他的政黨就毫無缺點 我原文應該沒提到任何政黨吧？我也不想把焦點模糊化 只是你要因為你覺得DPP做得好就認為違章工廠在這件事不是重點 我也不認同 : 雖然他當上副署長講了一句 : 沒有經費買消防衣 : 就叫民間捐，那我要你消防鼠何用 : 是誰執政都不是重點 : 重點是這個官僚體制問題 : 那不是任何一個政務官上來就可以馬上改變的 不是任何一個政務官可以改變 那也不是當發現問題都時候去說這個不是問題那個不是問題 指揮官要檢討，但是不代表違章工廠在這兩個人都犧牲中無足輕重 謝謝 -- 獨自過活，不造惡，少欲求，如森林中的大象。 ─《法句經》象喻品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.46.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570201618.A.3DD.html
→
10/04 23:07, 6年前 , 1F
姑婆勇最猛了 名嘴一路高升到第一部長
10/04 23:07, 1F
推
10/04 23:09, 6年前 , 2F
這問題不是搞民粹解決
10/04 23:09, 2F
→
10/04 23:10, 6年前 , 3F
但人命關天。物可以損 人不能死
10/04 23:10, 3F
→
10/04 23:13, 6年前 , 4F
專家間的辯論蠻好看的
10/04 23:13, 4F
推
10/04 23:14, 6年前 , 5F
殺死消防員的是火災,要說違章工廠不是
10/04 23:14, 5F
→
10/04 23:14, 6年前 , 6F
重點也太過了
10/04 23:14, 6F
噓
10/05 00:15, 6年前 , 7F
哈哈哈，現在是連物都沒只能出人啊
10/05 00:15, 7F
噓
10/05 00:42, 6年前 , 8F
所以你支持什麼？支持指揮官無責？支持K
10/05 00:42, 8F
→
10/05 00:42, 6年前 , 9F
MT大勝？因此KMT上台就會把違章工廠從農
10/05 00:42, 9F
→
10/05 00:42, 6年前 , 10F
地上剷平嗎？
10/05 00:42, 10F
就事論事，我希望違章工廠能夠儘速拆除 這些工廠給了10多年了，再給20年也不會改善 然後我不知道你在氣什麼，我有說都是DPP的不是？KMT好棒棒？
→
10/05 00:42, 6年前 , 11F
既然你都提了我就順道回一下，既然是違
10/05 00:42, 11F
→
10/05 00:43, 6年前 , 12F
章工廠現場無火無煙，那台北會派大隊到
10/05 00:43, 12F
→
10/05 00:43, 6年前 , 13F
？今天我討論的主題限縮在違章工廠，你
10/05 00:43, 13F
→
10/05 00:43, 6年前 , 14F
在扯一般建物？
10/05 00:43, 14F
所以你沒碰過外觀無煙無火，走到裡面快最盛期的？ 我問你要不要入室怎麼不回答？
→
10/05 00:43, 6年前 , 15F
人無聖人？蕭有他的好也有他的不好，你
10/05 00:43, 15F
→
10/05 00:43, 6年前 , 16F
一定要這樣斷章取義？過去國民黨執政，
10/05 00:43, 16F
→
10/05 00:43, 6年前 , 17F
台中裝備多爛？時間不長啦，胡志強大概1
10/05 00:43, 17F
→
10/05 00:43, 6年前 , 18F
2年吧黃仲生八年，其他的我不算啦！ 違
10/05 00:43, 18F
當三年口氣跟待退老學長一樣，北海這幾年都KMT當的 有錢有人有經費有廳舍怎麼不看你吹？花東兩個補人補快一倍怎麼不看你吹？ 你當消防人員是來打火還是來幫政黨政策護航的？ Jack蕭在當局長的時候民間關係很好，光這點我就覺得今天這件事跟他多少有點關聯
→
10/05 00:43, 6年前 , 19F
章工廠這件事不是消防能處理，消防能處
10/05 00:43, 19F
→
10/05 00:44, 6年前 , 20F
理的只有救災救護還有裝住警器，如果今
10/05 00:44, 20F
→
10/05 00:44, 6年前 , 21F
天討論的議題範圍無限上綱，那也不用打
10/05 00:44, 21F
→
10/05 00:44, 6年前 , 22F
迷糊仗了，我也跟著學長您一起跳針就好
10/05 00:44, 22F
→
10/05 00:44, 6年前 , 23F
了。
10/05 00:44, 23F
我就問你，外觀看不出火煙，要不要入室搜救？ 問了一堆問題你不正面回答說人跳針、扯政黨，是要吵架？
噓
10/05 01:21, 6年前 , 24F
桃園沒有再死人，好像是把局長跟指
10/05 01:21, 24F
→
10/05 01:21, 6年前 , 25F
揮系統換掉，才沒繼續死人
10/05 01:21, 25F
→
10/05 01:23, 6年前 , 26F
如果內部覺得指揮系統沒問題，我們
10/05 01:23, 26F
→
10/05 01:23, 6年前 , 27F
外面的人只能看戲，死的是你們
10/05 01:23, 27F
你想太多，把指揮系統換掉？那等於要把分小隊長以上全部換血，有可能嗎？ 最多就只是修改SOP跟作業方式而已，要提建議可以，不要憑空而談
推
10/05 02:09, 6年前 , 28F
認真補推
10/05 02:09, 28F
推
10/05 05:45, 6年前 , 29F
我支持你，指揮系統跟違章工廠一起檢
10/05 05:45, 29F
→
10/05 05:45, 6年前 , 30F
討才是最全面的，因為自己的政治傾向
10/05 05:45, 30F
→
10/05 05:45, 6年前 , 31F
就不能檢討危險建物才真的缺乏智慧。
10/05 05:45, 31F
我也不知道硬要帶到違章工廠完全沒問題是怎樣
推
10/05 06:30, 6年前 , 32F
我覺得徐國勇常惹議、但他說的難道就沒有
10/05 06:30, 32F
→
10/05 06:31, 6年前 , 33F
討論的空間嗎？
10/05 06:31, 33F
問題是部長今天講得話，幾年前也講過，結果消防法到現在還沒修 消權會那邊有相關報導可以看，基本上就是「民間業者抗議」所以消防署自提異議 ※ 編輯: eliokky (125.227.125.150 臺灣), 10/05/2019 08:08:25
‣ 更多 eliokky 的文章
文章代碼(AID): #1Tbs0IFT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 eliokky 的文章
文章代碼(AID): #1Tbs0IFT (Gossiping)