Re: [新聞] 消防員殉職 徐國勇：規定火場沒人 就
看了推文覺得有些事情還是得說出來清楚，不然又有人要受騙了…
民進黨支持者對於這次台中農地工廠大火奪走兩條消防員的意外，現在最新的護航說法是
：
「這跟農地工廠根本無關」
「明明是地方政府疏於執法」
「為什麼不檢討臺中市政府」
「民進黨明明就是要納管」
前一篇文章我已經說過了，國民黨執政時期的工輔法，造就3萬8000家應登記而未登記的
工廠，只有7400家取得臨時工廠登記，成功遷廠或合法化的不到50家。
所以問題其實很清楚，行政機關的消極執法才是問題所在，也因為機關不落實執行法令，
才會讓違法業者有恃無恐，農地工廠越來越多。
但民進黨怎麼修工輔法呢？
1. 讓農地工廠可以「就地合法」。
2. 落日條款訂了個20年期限！20年！20年！而且你知道這個落日條款還是民間積極爭取
，後來才勉強納入的嗎？本來經濟部的修法版本是根本沒有期限的，離譜至極。
3. 拒絕「公民訴訟」入法。
第三點就是關鍵，也狠狠地打了前面民進黨支持者的說法一巴掌。
民間團體為什麼極力爭取納入「公民訴訟」條款？為的就是前面民進黨支持者所說的問題
在「地方政府疏於執法」啊！
「公民訴訟」的目的就是當「政府」疏於執行職務時，人民可以透過法院裁判，命「政府
機關」執行法定工作。
結果民進黨執政的經濟部怎麼說呢？
-----
環團盼工廠管理輔導法納入公民訴訟條款，經濟部次長王美花今（26）日表示，在國土計
畫法及各環境法規中已設有公民訴訟機制，若再納入工輔法，可能會疊床架屋，且希望引
導廠商納管，如無納管者，可先以斷水斷電方式處理，拆除則是最後手段。
-----
我來幫忙翻譯一下，簡單說就是請大家相信政府，廠商不納管，我們一定會斷水斷電跟拆
除。
你相信嗎？
如果今天民進黨修法有尊重民意，有真的要解決農地工廠氾濫、行政機關怠惰的問題，那
怎麼會拒絕納入「公民訴訟」呢？
民進黨支持者不覺得自己的護航藉口很矛盾嗎？有必要讓自己去中民進黨的「相信我之術
」嗎？
最後再幫大家複習一下，民進黨執政時期的經濟部官員怎麼幫忙「違法」的「農地工廠」
（節錄下列報導部分文字）…
-----
驚爆！管理違章工廠的經濟部官員 假扮民間操縱連署，募款成立協會 主張違法變合法
https://www.cet-taiwan.org/node/3500
經濟部中部辦公室簡任技正兼科長，同時也是違章工廠管理輔導、政院版工輔法的主責官
員─雲瑞龍，卻在公開說明會上，為討好違章工廠而自爆政府官員護航違章工廠的秘辛。
雲瑞龍更聲稱，看到環保團體有所串連，他便覺得要制衡，需要組成違章工廠的聯盟，甚
至主導發起募款，並募到三百多萬協助外圍操作修法，強調「募款名單都留在我身邊，這
些都是有心的廠商，未來它們來找我，一定要幫他們」，並誇口自己想到了「田園工廠」
的名字，還洋洋得意地說：「彰化縣違章工廠協會，能聽嗎？」
日前違章工廠聯盟連署了超過十萬人支持政院版修法，並洋洋灑灑地在台北召開記者會造
勢，這些雲瑞龍也有功勞。他在說明會中表示：「連署他們一萬五千多個，我們去聯署了
十萬個，我跟你說，那個在電腦前鍵盤按到手要被扭到，那個是按出來的，其實他們（環
保團體）也是按出來的，大家都一樣啦，但是誰掌握了資訊，誰掌握了先機，誰掌握了發
言權，才能夠讓社會政府看到大家的聲音。」
-----
請問民進黨支持者，像這種完全不執行法令，還幫違法工廠連署、募款、想好聽名稱的官
員，是不是你們說的「疏於執法」、「問題所在」？那他被懲處了嗎？他這麼幫違法工廠
，還是中央主管機關，身為執政黨的民進黨真的沒有任何責任？
我討厭共產黨
我不想被統一
我不會支持韓國瑜
但違章工廠就地合法的政策真的正確嗎？為什麼我們跟消防員必須承擔這些違法業者造成
的風險與污染？為什麼民進黨不願意保護我們人民？這種政黨真的值得我們死心塌地支持
嗎？
唉…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.8.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570199222.A.DD7.html
→
10/04 22:28,
6年前
, 1F
10/04 22:28, 1F
推
10/04 22:28,
6年前
, 2F
10/04 22:28, 2F
→
10/04 22:28,
6年前
, 3F
10/04 22:28, 3F
推
10/04 22:30,
6年前
, 4F
10/04 22:30, 4F
推
10/04 22:31,
6年前
, 5F
10/04 22:31, 5F
→
10/04 22:31,
6年前
, 6F
10/04 22:31, 6F
→
10/04 22:31,
6年前
, 7F
10/04 22:31, 7F
→
10/04 22:32,
6年前
, 8F
10/04 22:32, 8F
→
10/04 22:32,
6年前
, 9F
10/04 22:32, 9F
→
10/04 22:32,
6年前
, 10F
10/04 22:32, 10F
推
10/04 22:33,
6年前
, 11F
10/04 22:33, 11F
噓
10/04 22:33,
6年前
, 12F
10/04 22:33, 12F
→
10/04 22:33,
6年前
, 13F
10/04 22:33, 13F
那你又在迴避什麼？要不要再看看消防法對於工廠的規定，然後再看看農地工廠有沒有辦
法比照辦理？
還有你知道內政部長一年多前當行政院發言人，在敬鵬工廠大火燒死五條消防員性命時，
就說要找出原因，制定SOP，然後呢？這次事件還是講同樣的話？這樣的政府沒有責任？
唉…
※ 編輯: silentocean (101.12.8.164 臺灣), 10/04/2019 22:37:39
推
10/04 22:39,
6年前
, 14F
10/04 22:39, 14F
→
10/04 22:39,
6年前
, 15F
10/04 22:39, 15F
→
10/04 22:40,
6年前
, 16F
10/04 22:40, 16F
→
10/04 22:40,
6年前
, 17F
10/04 22:40, 17F
推
10/04 22:41,
6年前
, 18F
10/04 22:41, 18F
推
10/04 22:44,
6年前
, 19F
10/04 22:44, 19F
推
10/04 23:08,
6年前
, 20F
10/04 23:08, 20F
推
10/04 23:11,
6年前
, 21F
10/04 23:11, 21F
推
10/04 23:26,
6年前
, 22F
10/04 23:26, 22F
→
10/04 23:26,
6年前
, 23F
10/04 23:26, 23F
推
10/04 23:38,
6年前
, 24F
10/04 23:38, 24F
推
10/05 00:42,
6年前
, 25F
10/05 00:42, 25F
推
10/05 01:00,
6年前
, 26F
10/05 01:00, 26F
推
10/05 06:19,
6年前
, 27F
10/05 06:19, 27F
推
10/05 06:43,
6年前
, 28F
10/05 06:43, 28F
→
10/05 07:58,
6年前
, 29F
10/05 07:58, 29F
推
10/05 08:36,
6年前
, 30F
10/05 08:36, 30F
推
10/05 08:47,
6年前
, 31F
10/05 08:47, 31F
推
10/05 09:30,
6年前
, 32F
10/05 09:30, 32F
→
10/05 09:31,
6年前
, 33F
10/05 09:31, 33F
→
10/05 09:31,
6年前
, 34F
10/05 09:31, 34F
→
10/05 09:32,
6年前
, 35F
10/05 09:32, 35F
推
10/05 10:00,
6年前
, 36F
10/05 10:00, 36F
推
10/05 16:16,
6年前
, 37F
10/05 16:16, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：