Re: [新聞] 消防員殉職 徐國勇：規定火場沒人 就

看板Gossiping作者 (跑吧~)時間6年前 (2019/10/04 19:38), 6年前編輯推噓2(9推 7噓 22→)
留言38則, 14人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
哥中立選民啦 長久以來在台中都投DPP 工輔法最讓人詬病的就是落日條款訂到20年 執政將近4年 原本該處理的農地工廠進度少得可憐 某些人說很難處理! 對 真得不好處理 可是已經過了四年 合法才50家??? 好 哥還是很期待DPP能很進步 結果你跟我說要放著20年 慢慢輔導 這我真得很難吞啦 我的中心思想只有一點 守法的人該被保護 不照規定走就多付出 不然資方自己不去取得登記 還可以亂搞20年 直接講我自己設想的方案啦 不爽的人可以打一篇來討論 1. 2年內農地工廠必須主動登記, 政府輔導登記同時併行, 2. 第3年開始,a) 有登記的農地工廠加徵環境稅, 環保稽核增加頻率 b) 民眾可檢舉未登記農地工廠, 給予檢舉獎金, 並課工廠罰金+停業 3. 限定8年內把所有輔導登記廠商移到工業用地, 提早遷移者給予獎勵 4. 不願移到工業用地之廠商, 提高環境稅(讓不守法廠商付出高成本) 以上的內容很粗啦 要鞭我也可以 有人會說 那低汙染或只做倉儲的廠房怎麼辦 那就把低汙染工廠訂清楚 只要有登記確認就可 沒登記就該罰 有人會說 工業區地很少啦 有人屯工業用地 地價很貴啦 那就政府出來找地 把屯地的人抓出來處理 我跟你講啦 一年花100億 搞十年 我都不覺得是浪費 沒錢? 500億15分鐘的高鐵拿來用不行嗎? 如果DPP願意出來贊同 好好處理農地工廠 明年我全家就投你啦 ※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言： : ※ 引述《mimi76228 (Amien)》之銘言： : : 準備消防特考的小廢廢一枚 : : 個人見解 : : 很明顯eliokky意思就是要推到違法工廠這塊 : : 我身為中壢李姓鄉民，也完全不支持農地工廠。 : : 但是你可能沒搞清楚，目前農地工廠合法化的要點。 : : 就是要加強這些消防系統，農地工廠想合法 : : 就一樣要通過工廠法的設施檢查。 : 過去「舊」工輔法時期，3萬8000家應登記而未登記的工廠，只有7400家取得臨時工廠登 : 記，成功遷廠或合法化的不到50家。 : 然後民進黨通過的「新」工輔法，一口氣把落日條款訂到20年（本來還不想訂期限，是環 : 團抗爭後才訂入），前10年輔導取得臨時工廠登記，後10年輔導變更用地。 : 輔導期拉這麼長，你卻認為工廠會為了合法化而「自主」加強公安跟消安設備？ : 你認識的臺灣老闆似乎跟賴清德印象中的老闆比較一樣，跟一般人的都不太一樣… : 再者，你認為消防員應該繼續忍受這20年，繼續幫政府收拾這一堆未爆彈的可怕火災意外 : ？ : 危險的明明是源頭的這些未爆彈工廠，民進黨支持者卻堅持認為問題在消防員的處理程序 : 不對，而我們的總統也堅持是裝備出問題，那為什麼不是一開始就違法的工廠業者承擔起 : 應負的責任？為什麼不是讓沒有合格工廠登記的業者直接退場呢？為什麼經濟部消極執法 : 的風險要讓消防員承擔呢？ : 這種臺灣價值，我不想支持。 : 爛透了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.46.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570189085.A.8AD.html
推
10/04 19:39, 6年前 , 1F
還是馬英九聰明，不碰這些難搞的
10/04 19:39, 1F
推
10/04 19:39, 6年前 , 2F
理想與現實的距離R
10/04 19:39, 2F
→
10/04 19:40, 6年前 , 3F
處理完了啊 工輔法都過了
10/04 19:40, 3F
推
10/04 19:40, 6年前 , 4F
蔡總都帶風向裝備問題，回家吃芒果乾
10/04 19:40, 4F
噓
10/04 19:42, 6年前 , 5F
至少比之前不理好吧
10/04 19:42, 5F
噓
10/04 19:43, 6年前 , 6F
你要不要看看工輔法28-5條??
10/04 19:43, 6F
→
10/04 19:43, 6年前 , 7F
妨礙民眾發大財 票投草包教訓dpp
10/04 19:43, 7F
噓
10/04 19:43, 6年前 , 8F
你本來就不會投，我韓粉跟你一樣
10/04 19:43, 8F
→
10/04 19:43, 6年前 , 9F
你也不會想投菜
10/04 19:43, 9F
誰跟你韓粉 KMT重來沒投過 ※ 編輯: kickflip (1.170.46.191 臺灣), 10/04/2019 19:44:51
→
10/04 19:44, 6年前 , 10F
28-5條，兩年內納管，三年內要提改善計畫
10/04 19:44, 10F
那沒納管會怎樣 晚點再去仔細看一下 ※ 編輯: kickflip (1.170.46.191 臺灣), 10/04/2019 19:46:42
→
10/04 19:46, 6年前 , 11F
檢討根源就是合法廠房根本不會燒沒多久就崩
10/04 19:46, 11F
推
10/04 19:48, 6年前 , 12F
今年沒選舉
10/04 19:48, 12F
※ 編輯: kickflip (1.170.46.191 臺灣), 10/04/2019 19:49:01
噓
10/04 19:51, 6年前 , 13F
違反28-5罰4-20萬，好可怕哦～
10/04 19:51, 13F
噓
10/04 19:53, 6年前 , 14F
放心啦，不管怎麼樣你還不是含淚投
10/04 19:53, 14F
→
10/04 19:53, 6年前 , 15F
樓上要不要看看28-1?停止供電、供水
10/04 19:53, 15F
那讓人詬病的就是執行力和時間過長 ※ 編輯: kickflip (1.170.46.191 臺灣), 10/04/2019 19:58:02
→
10/04 19:58, 6年前 , 16F
以前就是因為某些縣市不編列拆除經費
10/04 19:58, 16F
→
10/04 19:59, 6年前 , 17F
所以工輔法才會增加斷水斷電的手段
10/04 19:59, 17F
噓
10/04 20:01, 6年前 , 18F
拿斷水電跟罰鍰護航比拿失業率更弱
10/04 20:01, 18F
別噓啦 沒推誰進來討論 ※ 編輯: kickflip (1.170.46.191 臺灣), 10/04/2019 20:02:57
→
10/04 20:01, 6年前 , 19F
樓上不要搞笑好嗎?工廠沒水電怎麼經營????
10/04 20:01, 19F
→
10/04 20:02, 6年前 , 20F
舊版落日期到本來就能做斷水電強拆
10/04 20:02, 20F
→
10/04 20:02, 6年前 , 21F
現在設新期限就讓違建工廠再繼續活下去
10/04 20:02, 21F
→
10/04 20:04, 6年前 , 22F
舊法35條是被勒令停工不遵從的工廠耶
10/04 20:04, 22F
→
10/04 20:05, 6年前 , 23F
另外新法有規定地方政府不斷電，中央代為
10/04 20:05, 23F
→
10/04 20:06, 6年前 , 24F
新法現在是只要不去登記納管，就斷水電
10/04 20:06, 24F
→
10/04 20:07, 6年前 , 25F
安心去投DPP吧 至少不會賣台
10/04 20:07, 25F
→
10/04 20:07, 6年前 , 26F
那執行效率為何這麼爛這麼久 輔導20年?
10/04 20:07, 26F
推
10/04 20:12, 6年前 , 27F
菸粉會說不然你要投
10/04 20:12, 27F
噓
10/04 20:18, 6年前 , 28F
舊法要是有乖乖實施沒納管的也是能
10/04 20:18, 28F
推
10/04 20:21, 6年前 , 29F
斷水電拆除，已納管落日前沒搬沒合法
10/04 20:21, 29F
推
10/04 20:23, 6年前 , 30F
就是拆，生個新法只是幫違建就地合法
10/04 20:23, 30F
推
10/04 20:23, 6年前 , 31F
舊法就是地方政府怠於勒令工廠停工不是嗎?
10/04 20:23, 31F
→
10/04 20:24, 6年前 , 32F
議員為了選票，怎麼可能編列拆除經費
10/04 20:24, 32F
那這些議員藍綠都有捏 所以垃圾不分?
推
10/04 20:26, 6年前 , 33F
就是因為拆除困難，所以授權讓中央斷水電
10/04 20:26, 33F
→
10/04 20:26, 6年前 , 34F
工廠老闆沒水沒電就會自己滾了
10/04 20:26, 34F
※ 編輯: kickflip (1.170.46.191 臺灣), 10/04/2019 20:32:49
→
10/04 20:36, 6年前 , 35F
看看台中彰化等地的歷年議員名單不就知道了
10/04 20:36, 35F
→
10/04 20:38, 6年前 , 36F
另外新法對於蔡英文上任之後蓋的違章工廠
10/04 20:38, 36F
→
10/04 20:39, 6年前 , 37F
應即依法停止供電、供水
10/04 20:39, 37F
→
10/04 20:40, 6年前 , 38F
工輔法有爛的地方，但是也有處理部分問題
10/04 20:40, 38F
輔導成功的件數也少得可憐 這跟拆除經費就沒關了吧 ※ 編輯: kickflip (1.170.46.191 臺灣), 10/04/2019 20:51:28
‣ 更多 kickflip 的文章
文章代碼(AID): #1TboyTYj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kickflip 的文章
文章代碼(AID): #1TboyTYj (Gossiping)