Re: [新聞] 消防員殉職 徐國勇：規定火場沒人 就不派消防員進入

看板Gossiping作者 (地中嗨嗨派大星)時間6年前 (2019/10/04 12:46), 6年前編輯推噓7(18推 11噓 40→)
留言69則, 38人參與, 6年前最新討論串18/36 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.記者署名: 林麗玉 : 3.完整新聞標題: 消防員殉職 徐國勇：規定火場沒人 就不派消防員進入 : 4.完整新聞內文: : 台中大雅違規農地工廠大火，兩名消防人員因入火場找火點不幸罹難，引發外界抨擊， 火 : 場內已沒有人要救援，為什麼還要消防員進火場？內政部長徐國勇今天表示，目前的標 準 : 救災作業規定SOP，火場沒人時，就規定不要派人進去，台中市消防局 要派人，就要有 相 : 當的理由，會等台中市政府的檢討報告。 : 對於台中工廠大火兩名消防員進火場時不幸罹難，徐國勇說，發生這樣的不幸，相關單 位 : 會進行相關檢討，這個事件發生我們非常難過，台中市政府及消防局也會做調查報告， 消 : 防署會協助、及相關督導。 : 對於火場內無人受困，卻還要消防員進入找火點的質疑。徐國勇說，其實目前的火場作 業 : 救災標準，就是這麼規定，只要火場沒有人，基本上不要派人進去，若要派人，就要有 相 : 當的理由，台中市消防局還要派人，不是督導問題，是整個救災現場指揮，目前規定， 火 : 場沒有人就不要派人，要派就要有理由，這部分是火場調查要著重的點。 : 行政院長蘇貞昌在受訪時指出，兩位消防員喪生，他感到不捨，也敬佩他們的英勇；蘇 貞 : 昌認為，此時更應檢討哪些地方有工安疑慮，並加強消防員的裝備訓練，哪些火場何時 進 : 、何時撤，這些訓練要足夠。蘇貞昌提醒，不要藉某一個悲劇來做政治運用。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/120761/4084962 這真是大開眼界了 以後火災 屋主:家人不知道有沒有在裡面，救救我家人 消防隊:怎麼知道裡面有人，上班時間大家應該都出門了，你先撥電話看看有沒有接，如 果兩通沒接才去確認 屋主:打了，電話不通 消防隊:那就是通話中，等電話通了再確認一次 這個政府真的很蚌 斷橋>>>>>>火燒車引起 農地違法工廠起火>>>>>消防隊裝備不好 裝備不好...3年後再提醒一下 但第二緊急預備金可以先補助計程車 這邏輯只有科科 對不起，太政治化操作 講話最公道實際不油條前輩已經提醒我不要再打下去了，先這樣 台灣價值讚~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.202.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570164387.A.6C1.html
→
10/04 12:47, 6年前 , 1F
科糞吃屎
10/04 12:47, 1F
推
10/04 12:47, 6年前 , 2F
XD
10/04 12:47, 2F
※ 編輯: starfishfish (42.76.202.76 臺灣), 10/04/2019 12:47:42
→
10/04 12:47, 6年前 , 3F
為什麼這麼多空格~~~
10/04 12:47, 3F
覺得舒服XXXDDDD
→
10/04 12:47, 6年前 , 4F
沒人了吼 說的人要簽名畫押
10/04 12:47, 4F
→
10/04 12:47, 6年前 , 5F
柯糞吃屎
10/04 12:47, 5F
→
10/04 12:49, 6年前 , 6F
先檢討柯p好嗎？
10/04 12:49, 6F
噓
10/04 12:49, 6年前 , 7F
人家徐國勇是說如果確認沒人就不用進
10/04 12:49, 7F
→
10/04 12:49, 6年前 , 8F
去，你這是不確認，情況有不同
10/04 12:49, 8F
怎麼確認沒人?那萬一有人死在裡面是誰的責任? ※ 編輯: starfishfish (42.76.202.76 臺灣), 10/04/2019 12:49:51
推
10/04 12:49, 6年前 , 9F
哈哈哈 果然怎麼做都有人嫌
10/04 12:49, 9F
推
10/04 12:49, 6年前 , 10F
其實都有理啊。沒有對錯
10/04 12:49, 10F
推
10/04 12:50, 6年前 , 11F
怎麼確認？像大橋目測？
10/04 12:50, 11F
→
10/04 12:50, 6年前 , 12F
先檢討柯p好嗎？
10/04 12:50, 12F
※ 編輯: starfishfish (42.76.202.76 臺灣), 10/04/2019 12:50:49
推
10/04 12:50, 6年前 , 13F
菸粉 可是那個我們大菸皇不想管的香港
10/04 12:50, 13F
→
10/04 12:50, 6年前 , 14F
有人重傷
10/04 12:50, 14F
推
10/04 12:50, 6年前 , 15F
小黃有台灣價值你有嗎
10/04 12:50, 15F
推
10/04 12:51, 6年前 , 16F
救跟不救都有酸民酸。
10/04 12:51, 16F
→
10/04 12:51, 6年前 , 17F
台灣盛產鯛魚？
10/04 12:51, 17F
推
10/04 12:52, 6年前 , 18F
確認到什麼程度? 當然是路人做問卷最安
10/04 12:52, 18F
噓
10/04 12:52, 6年前 , 19F
工三小 一開始就確定沒人 不檢討消防局
10/04 12:52, 19F
→
10/04 12:52, 6年前 , 20F
調度 拼命檢討中央 柯糞邏輯膩
10/04 12:52, 20F
回答一下，如果萬一有人是否構成疏失與國賠?怎麼確認沒人?怎麼走不從源頭管制違法工 廠?
推
10/04 12:53, 6年前 , 21F
這不重要，我們先檢討台北市長失言
10/04 12:53, 21F
→
10/04 12:53, 6年前 , 22F
那快立法呀 還是一例一休農地工廠法比
10/04 12:53, 22F
噓
10/04 12:53, 6年前 , 23F
腦補很嚴重
10/04 12:53, 23F
擦強走火都幾百篇了，這還好
→
10/04 12:53, 6年前 , 24F
較重要
10/04 12:53, 24F
※ 編輯: starfishfish (42.76.202.76 臺灣), 10/04/2019 12:55:17
→
10/04 12:54, 6年前 , 25F
一堆不爽檢討中央 結果中央四年前說要
10/04 12:54, 25F
→
10/04 12:54, 6年前 , 26F
做到現在又死人才...怎麼說又
10/04 12:54, 26F
噓
10/04 12:56, 6年前 , 27F
農地工廠zzzz繼續檢討柯糞
10/04 12:56, 27F
果然沒重點只關心柯
噓
10/04 12:57, 6年前 , 28F
火災就是不同個案不同判斷,事先講什麼
10/04 12:57, 28F
→
10/04 12:57, 6年前 , 29F
我覺得意義都不大...
10/04 12:57, 29F
看看前一篇的專業文，沒進去燒死兩個街友還有延燒隔壁棟的問題，
推
10/04 12:57, 6年前 , 30F
檢討調度Ok的，修消防法讓消防人員
10/04 12:57, 30F
※ 編輯: starfishfish (42.76.202.76 臺灣), 10/04/2019 12:59:26
→
10/04 12:58, 6年前 , 31F
可以行使退避權不進違建火場阿
10/04 12:58, 31F
不過台灣人不吃這套，到時找民代修理
→
10/04 12:58, 6年前 , 32F
消防隊出勤要攜帶切結書，誰說沒人誰簽名
10/04 12:58, 32F
→
10/04 12:59, 6年前 , 33F
不然消防就是有進火場責任
10/04 12:59, 33F
→
10/04 12:59, 6年前 , 34F
有人燒死要負賠償責任
10/04 12:59, 34F
※ 編輯: starfishfish (42.76.202.76 臺灣), 10/04/2019 13:00:28
→
10/04 12:59, 6年前 , 35F
鍵盤消防員真的有夠低能，可悲
10/04 12:59, 35F
噓
10/04 13:01, 6年前 , 36F
怎麼確認？現場有負責人當然是以負責
10/04 13:01, 36F
→
10/04 13:01, 6年前 , 37F
人的情報為主啊，如果負責人不確定或
10/04 13:01, 37F
→
10/04 13:01, 6年前 , 38F
不在場，那才「考慮」進去人命搜救。
10/04 13:01, 38F
→
10/04 13:01, 6年前 , 39F
照你的意思是不管怎樣都要進去確認就
10/04 13:01, 39F
→
10/04 13:01, 6年前 , 40F
對了？如果現場已經全面燃燒或非常危
10/04 13:01, 40F
→
10/04 13:01, 6年前 , 41F
險，你還是硬要別人進去「確認」？這
10/04 13:01, 41F
→
10/04 13:01, 6年前 , 42F
根本就是標準的指揮官思維，反正死也
10/04 13:01, 42F
→
10/04 13:01, 6年前 , 43F
不是死我
10/04 13:01, 43F
推
10/04 13:04, 6年前 , 44F
大喊台灣沒有回答價值就代表沒人懂
10/04 13:04, 44F
→
10/04 13:08, 6年前 , 45F
所以沒有人要不要簽切結書?? 可悲
10/04 13:08, 45F
→
10/04 13:09, 6年前 , 46F
你喊沒有人然後消防隊負責? 拜託請用腦
10/04 13:09, 46F
推
10/04 13:09, 6年前 , 47F
金主的財產 ，官員的位子比消防員的命重要
10/04 13:09, 47F
→
10/04 13:09, 6年前 , 48F
求求推文用腦 拜託拜託
10/04 13:09, 48F
噓
10/04 13:13, 6年前 , 49F
邏輯不好
10/04 13:13, 49F
推
10/04 13:13, 6年前 , 50F
1450要來檢討柯p了！執政黨？
10/04 13:13, 50F
→
10/04 13:15, 6年前 , 51F
你第一個講得，消防員訪問，真的有發
10/04 13:15, 51F
→
10/04 13:15, 6年前 , 52F
生..時間寶貴，最後還是要進去看
10/04 13:15, 52F
→
10/04 13:16, 6年前 , 53F
結尾沒有柯糞吃屎，重寫
10/04 13:16, 53F
推
10/04 13:24, 6年前 , 54F
為什麼都是死年輕的 老的就好好的
10/04 13:24, 54F
噓
10/04 13:25, 6年前 , 55F
廢文...
10/04 13:25, 55F
推
10/04 13:34, 6年前 , 56F
菸糞很敏感的 現在農地工廠就是他們的痛
10/04 13:34, 56F
→
10/04 13:34, 6年前 , 57F
一戳必爆
10/04 13:34, 57F
推
10/04 13:46, 6年前 , 58F
繼續檢討柯文哲
10/04 13:46, 58F
→
10/04 13:47, 6年前 , 59F
檢討裝備檢討到訓練場的經費年年砍，這叫
10/04 13:47, 59F
→
10/04 13:47, 6年前 , 60F
檢討
10/04 13:47, 60F
→
10/04 14:20, 6年前 , 61F
不檢討中央是要檢討柯文哲嗎 護航
10/04 14:20, 61F
→
10/04 14:20, 6年前 , 62F
也加點油
10/04 14:20, 62F
→
10/04 14:26, 6年前 , 63F
講這種話的真的是
10/04 14:26, 63F
噓
10/04 14:34, 6年前 , 64F
盧媽媽誇獎你很乖
10/04 14:34, 64F
噓
10/04 18:02, 6年前 , 65F
這個編排很難讀 也沒有重點
10/04 18:02, 65F
推
10/04 18:08, 6年前 , 66F
發文請帶腦
10/04 18:08, 66F
噓
10/04 18:12, 6年前 , 67F
柯糞吃屎
10/04 18:12, 67F
推
10/04 18:28, 6年前 , 68F
爛政府啊。英糞沒救了
10/04 18:28, 68F
→
10/05 09:36, 6年前 , 69F
1450正在毀壞這個國家的民主
10/05 09:36, 69F
‣ 更多 starfishfish 的文章
文章代碼(AID): #1TbiwZR1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 starfishfish 的文章
文章代碼(AID): #1TbiwZR1 (Gossiping)