Re: [新聞] 高雄19歲騎士「雙載18歲女」逆向　撞砂石車慘死！詭異巧合數字…警也發毛

看板Gossiping作者 (cola)時間4年前 (2019/10/04 12:04), 4年前編輯推噓3(13推 10噓 41→)
留言64則, 30人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
行車紀錄器影片備份 https://youtu.be/fhyXdPr4DIo
鍵盤分析，該路段為單向快車道與慢車道型態 騎士正常行駛狀況下毫無逆向的必要性 研判是大貨車「違規跨越雙黃線」並完全擋住了快車道與慢車道 這時候騎士有兩種選擇 : 1. 煞停，待違規左轉大貨車轉入廠區後再行駛 2. 閃避，承上所述，大貨車已占據快車道與慢車道，只能往對向車道閃避 其實有經驗的駕駛會做出的選擇通常是1 但你能期待19歲的駕駛人在華國的考照制度下有什麼防禦性駕駛的觀念？ 各位在考駕照時有人教導你類似的情形該如何應對與反應嗎？ 沒有，華國交通部就讓你寫幾個萬年考古題 然後在籃球場大小的考場隨便繞一圈就發駕照了 全世界沒有一個文明國家是這樣子濫發駕駛執照 才會出現這種離譜的職業駕駛 無視對向直行車，直接跨越不可跨越的雙黃線逕行左轉的情形 然後無經驗的騎士為了閃避違規大貨車 做出了錯誤的判斷而喪失性命 特地開電腦來回應這篇文章真的是對原文的一些留言看不下去 什麼達爾文，在華國你沒死在交通戰爭只是運氣好 你有足夠的運氣讓你可以在未經訓練的情況下上路行駛 面對全世界最爛的交通規劃下還能存活到累積了足夠的駕駛經驗應付各種奇杷狀況 我們捫心自問 如果今天大貨車不變，你是砂石車的角色但騎乘摩托車 當你前方的大貨車跨越雙黃線左轉時 你會意識到對向有可能出現一輛汽車為了閃避大貨車、逆向迎面而來嗎？ 交通狀況何其多，但就你中華民國花樣最多。 RIP。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.17.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570161841.A.53A.html
推
10/04 12:06, 4年前 , 1F
真的，考照制度才是重點，還有我們法律對無
10/04 12:06, 1F
→
10/04 12:06, 4年前 , 2F
照罰則太輕也是，一堆被吊銷駕照的一樣在路
10/04 12:06, 2F
→
10/04 12:06, 4年前 , 3F
上跑都沒在怕
10/04 12:06, 3F
噓
10/04 12:06, 4年前 , 4F
鬼島不是國家阿 蛀蟲蟑螂一堆
10/04 12:06, 4F
還真的尚未建國呢
推
10/04 12:07, 4年前 , 5F
達爾文吧，前面有車在彎，還切過去對
10/04 12:07, 5F
→
10/04 12:07, 4年前 , 6F
面車道找死，你他媽當自己車神已經看
10/04 12:07, 6F
→
10/04 12:07, 4年前 , 7F
到後面沒車嗎？
10/04 12:07, 7F
不教而戰謂之虐
→
10/04 12:08, 4年前 , 8F
台灣一堆垃圾在道路上橫行，亂切彎
10/04 12:08, 8F
→
10/04 12:08, 4年前 , 9F
心態問題也一堆 載著妹自以為很帥想表現
10/04 12:08, 9F
→
10/04 12:08, 4年前 , 10F
亂飆車
10/04 12:08, 10F
推
10/04 12:10, 4年前 , 11F
我會等
10/04 12:10, 11F
推
10/04 12:10, 4年前 , 12F
選2的單純是作死 跟這關係不大吧
10/04 12:10, 12F
推
10/04 12:11, 4年前 , 13F
萬一是大車白目沒留空間直接轉無法煞停呢
10/04 12:11, 13F
要看大貨車的行車記錄器才知道騎士是不是沒時間選1只能選2
推
10/04 12:11, 4年前 , 14F
大貨車違規左轉為肇事主因
10/04 12:11, 14F
→
10/04 12:11, 4年前 , 15F
你說的沒錯，大家自己小心
10/04 12:11, 15F
→
10/04 12:11, 4年前 , 16F
有左轉那台的行車紀錄最準
10/04 12:11, 16F
+1
噓
10/04 12:12, 4年前 , 17F
欸 這不就只是單純腦容量不夠問題而已嗎
10/04 12:12, 17F
你19歲時就經驗豐富？我騎了10幾年車還每天都在研究這些特例該如何應對。
→
10/04 12:12, 4年前 , 18F
輪子少就輸了，兩個都四輪就是貨車的錯
10/04 12:12, 18F
大車就喜歡用鈑金仗勢欺人啊
噓
10/04 12:15, 4年前 , 19F
安全的駕駛不該靠經驗累積,而是腦袋思考
10/04 12:15, 19F
人要是可以在短短幾秒內思考出正確答案就不需要本能反應了
噓
10/04 12:16, 4年前 , 20F
這情況 難道你會為了閃車去逆向?
10/04 12:16, 20F
要看那台大貨車的記錄器才知道違規左轉時 騎士的距離與速度夠不夠讓他煞停
噓
10/04 12:18, 4年前 , 21F
那你應該趕快每天去騎車 也許可以
10/04 12:18, 21F
→
10/04 12:18, 4年前 , 22F
投個好胎
10/04 12:18, 22F
嘴臭怎不去投胎成漱口水？
→
10/04 12:18, 4年前 , 23F
上路只能多小心
10/04 12:18, 23F
→
10/04 12:19, 4年前 , 24F
大貨車看到對向有逼近直行車還是強行轉
10/04 12:19, 24F
鈑金至上
→
10/04 12:20, 4年前 , 25F
機車看到被逼 不爽直接撇輪繞開
10/04 12:20, 25F
噓
10/04 12:21, 4年前 , 26F
廠商慘 沒先找里長議員把雙黃線改掉
10/04 12:21, 26F
要我會學日本那樣規劃，單線道+人行道，靠近該廠區出入口前做左轉避車彎+槽化線引導
→
10/04 12:21, 4年前 , 27F
這不就台灣日常
10/04 12:21, 27F
噓
10/04 12:21, 4年前 , 28F
......這情況就算要閃避也是遠遠的先偷吃
10/04 12:21, 28F
→
10/04 12:22, 4年前 , 29F
對象看得到有沒有來車才決定要不要加速
10/04 12:22, 29F
視野不足的情況下逆向閃避有風險
→
10/04 12:27, 4年前 , 30F
看不到對向也敢衝 對向幾乎是停著的也可
10/04 12:27, 30F
→
10/04 12:27, 4年前 , 31F
已自撞 可見沒在減速的
10/04 12:27, 31F
推
10/04 12:30, 4年前 , 32F
台灣大車就是垃圾
10/04 12:30, 32F
推
10/04 12:34, 4年前 , 33F
補血
10/04 12:34, 33F
※ 編輯: cokecolatw (111.250.17.118 臺灣), 10/04/2019 12:51:43
推
10/04 12:50, 4年前 , 34F
達爾文幹的好 看不到對向來車還敢
10/04 12:50, 34F
→
10/04 12:51, 4年前 , 35F
切這邏輯總該學點教訓 反正下次不會
10/04 12:51, 35F
→
10/04 12:51, 4年前 , 36F
了就好
10/04 12:51, 36F
推
10/04 12:56, 4年前 , 37F
這種騎車法就是急著投胎，有啥好討論的
10/04 12:56, 37F
→
10/04 12:56, 4年前 , 38F
他今天不撞死，明天還是要死的
10/04 12:56, 38F
噓
10/04 13:10, 4年前 , 39F
1.2個人都沒安全帽
10/04 13:10, 39F
→
10/04 13:11, 4年前 , 40F
2.完全看不到對向還不減速逆向
10/04 13:11, 40F
噓
10/04 13:19, 4年前 , 41F
3.大貨車轉的時間夠長讓他思考怎麼騎
10/04 13:19, 41F
→
10/04 13:21, 4年前 , 42F
這種騎法你歸咎大車違規 我們還能說啥?
10/04 13:21, 42F
推
10/04 13:50, 4年前 , 43F
是「不教而殺謂之虐」吧？
10/04 13:50, 43F
→
10/04 13:51, 4年前 , 44F
不好好教化人民，人民犯了罪就加以殺戮，
10/04 13:51, 44F
→
10/04 13:51, 4年前 , 45F
這就叫做虐。
10/04 13:51, 45F
→
10/04 13:51, 4年前 , 46F
不戴安全帽真是找死...
10/04 13:51, 46F
→
10/04 13:51, 4年前 , 47F
這句話套用在這個交通事故，怪怪的。
10/04 13:51, 47F
推
10/04 13:55, 4年前 , 48F
這裡劃雙黃線其實蠻不合理的
10/04 13:55, 48F
噓
10/04 14:23, 4年前 , 49F
RIP ？ 這種死屁孩死一個是一個，你給
10/04 14:23, 49F
→
10/04 14:23, 4年前 , 50F
他十年他照樣亂騎
10/04 14:23, 50F
→
10/04 14:37, 4年前 , 51F
如果先把考照制度和法律擺一邊 就談駕
10/04 14:37, 51F
→
10/04 14:37, 4年前 , 52F
駛對自己、同行友人和其他用路人生命財
10/04 14:37, 52F
→
10/04 14:37, 4年前 , 53F
產安全的責任 顯然他的行為也是欠妥的
10/04 14:37, 53F
→
10/04 14:38, 4年前 , 54F
理由不是他選擇逆向 而是他挑戰對向可
10/04 14:38, 54F
→
10/04 14:38, 4年前 , 55F
能會有來車這件事 試想現場就算不是雙
10/04 14:38, 55F
→
10/04 14:38, 4年前 , 56F
黃線 憾事真的就不會發生嗎？至少可以
10/04 14:38, 56F
→
10/04 14:38, 4年前 , 57F
是半殘而不用斷送性命嗎？
10/04 14:38, 57F
→
10/04 14:38, 4年前 , 58F
很多人就算沒人教 拿到駕照上路第一天
10/04 14:38, 58F
→
10/04 14:38, 4年前 , 59F
後一樣懂得衡量自己的能力和經驗做出合
10/04 14:38, 59F
→
10/04 14:38, 4年前 , 60F
理的用路行為 但有些人就是做不到 可說
10/04 14:38, 60F
→
10/04 14:38, 4年前 , 61F
是天生的個體差異 客觀來說這結果就是
10/04 14:38, 61F
→
10/04 14:38, 4年前 , 62F
天擇 你搬制度面問題來談是不是搞錯了
10/04 14:38, 62F
→
10/04 14:38, 4年前 , 63F
什麼？
10/04 14:38, 63F
推
10/04 20:16, 4年前 , 64F
誰19歲時心思細密?考照時有VR輔助就好了..
10/04 20:16, 64F
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1TbiInKw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cokecolatw 的文章
文章代碼(AID): #1TbiInKw (Gossiping)