Re: [新聞] 「擦槍走火」不是指個案 柯文哲點名「三立」:
對於柯文哲而言
擦槍走火不是指個案
擦槍走火應該指得是"文化大革命"、"大躍進"
"西藏血腥鎮壓"、"新疆維吾爾族集中營"、"六四天安門事件"
這些通通是擦槍走火
三立真的太可惡了,居然斷章取義
明明通通是擦槍走火
還故意拿個案來害我們柯師父出糗
※ 引述《DORAQMON (哆啦哭夢)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名
: 方炳超
: 3.完整新聞標題:
: 「擦槍走火」不是指個案 柯文哲點名「三立」:有色媒體斷章取義帶風向,我非常不屑
: !
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲昨日針對香港抗爭者中槍一事發表看法,不過談論過程中,一句「擦槍走火
: 」,引發各界不同解讀。香港眾志秘書長黃之鋒轉貼相關文章,表示這是對中槍學生的侮
: 辱,柯文哲「欠他一個道歉」。柯文哲今(3)早受訪時則批是媒體斷章取義,他表達憤
: 怒與譴責。至於是否願意在此事上譴責中國?柯文哲則說,警察掏槍出來對準民眾這一定
: 不對,這有什麼好講?透過螢幕還需要去譴責他什麼?全世界都在看。
: 柯文哲今天沒有市政公開行程,上午在市府短暫接受媒體聯訪,媒體關注柯文哲日前受訪
: 時,針對香港議題提出「擦槍走火」說法,遭到各界不同解讀,也有不少人砲轟,其中包
: 含黃之鋒。柯文哲解釋,昨天整篇講話,從頭聽到尾不會覺得有問題,可是要是斷章取義
: 、只剪取4個字,做成標題拿去給黃之鋒看然後再評論,那他一定是這樣回答。
: 柯文哲怒批「很多媒體已成政黨側翼機構」
: 柯文哲態度強硬的表示,所以對於這種有色媒體斷章取義帶風向,他認為本來就應該黨政
: 軍退出媒體,結果很多媒體都已經變成政黨的側翼機構,「本人表達憤怒跟譴責」。
: 記者詢問柯文哲,是否認為「擦槍走火」沒失言?柯文哲要記者去從頭讀到尾,「擦槍走
: 火不是在講個案」,「我還是這樣講,台灣這種媒體帶風向,我還是非常不屑。」。
: 柯文哲:「擦槍走火」不是在講個案,三立這樣搞我非常不高興
: 而昨天也有柯粉「出征」到黃之鋒臉書幫柯說話,對此,柯文哲說,這就是不必要的衝突
: ,「還是這樣,人家講話有前言後語,也不是在講一個個案」,香港這種紛擾不解決,意
: 外一定會繼續發生,所以他才講,如果那開槍打死人,這個不得了,「所以是這樣,那個
: 是開槍走火不是擦槍走火,擦槍是你在清槍、當過兵的才知道,清槍什麼才有擦槍走火,
: 那就是開槍走火,我講的擦槍走火是指在一連串事件當中常常會有意外發生,我還是這樣
: ,三立你要這樣搞我是非常不高興。」(相關報導:ETtoday民調》韓國瑜若找周錫瑋當
: 副手…慘淪「韓X配」墊底|更多文章)
: 有記者詢問柯文哲,在香港事件上,柯文哲的用字遣詞沒有批判、只有提醒對岸,柯是否
: 願意就開槍事件譴責中國?對此,柯文哲回應,警察掏槍出來對準民眾這一定不對,這有
: 什麼好講?透過螢幕還需要去譴責他什麼?全世界都在看,錯就是錯,是非對錯,作為人
: 類都有大概的,不敢說100%,95%的是非對錯大家都會有意見。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/article/1784167
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.213.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570158925.A.0B2.html
噓
10/04 11:16,
6年前
, 1F
10/04 11:16, 1F
→
10/04 11:16,
6年前
, 2F
10/04 11:16, 2F
→
10/04 11:16,
6年前
, 3F
10/04 11:16, 3F
噓
10/04 11:17,
6年前
, 4F
10/04 11:17, 4F
為了洗掉柯師父的擦槍走火,白蟑螂開始洗仇恨文
最近白共網軍跟五毛結合在一起
怎麼自甘墮落到這種程度
※ 編輯: yjjia (1.165.213.228 臺灣), 10/04/2019 11:19:08
→
10/04 11:20,
6年前
, 5F
10/04 11:20, 5F
噓
10/04 11:23,
6年前
, 6F
10/04 11:23, 6F
→
10/04 11:52,
6年前
, 7F
10/04 11:52, 7F
→
10/04 11:53,
6年前
, 8F
10/04 11:53, 8F
→
10/04 11:54,
6年前
, 9F
10/04 11:54, 9F
→
10/04 11:54,
6年前
, 10F
10/04 11:54, 10F
→
10/04 11:54,
6年前
, 11F
10/04 11:54, 11F
推
10/04 12:20,
6年前
, 12F
10/04 12:20, 12F
噓
10/04 17:36,
6年前
, 13F
10/04 17:36, 13F
→
10/04 17:44,
6年前
, 14F
10/04 17:44, 14F
噓
10/04 18:36,
6年前
, 15F
10/04 18:36, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):