[新聞]陸學者分析斷橋報告瘋傳 網友：台灣還扯

看板Gossiping作者 (小紅帽找大野狼)時間4年前 (2019/10/03 21:53), 編輯推噓-4(21推 25噓 54→)
留言100則, 61人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
陸學者分析斷橋報告瘋傳 網友：台灣還扯不清 2019/10/03 中時電子報 盧伯華 https://reurl.cc/b62Day https://i.imgur.com/9IbSR9J.png
大陸學者依海巡署提供影片分析斷橋原因與經過。（圖／中國公路學報） https://i.imgur.com/xSZuAlx.png
大陸學者繪製的南方澳跨港大橋斷橋分析圖示。（圖／中國公路學報） 宜蘭南方澳跨港大橋斷橋事故發生後，國內各橋樑專家紛紛推測斷橋原因且莫衷一是，倒 是2位大陸專家依據台媒報導與網上影片做出一份詳細的分析，迅速在台灣網路上瘋傳， 受到台灣網民的熱烈讚揚。有網友感嘆稱，「人家把事故分析都做出來了，我們還在扯不 清」。 目前南方澳跨大橋斷橋事故原因還在進行調查，專家懷疑與未列入檢測的鋼索鏽蝕斷裂可 能是致命的關鍵。大陸的橋樑專家彭衛兵、戴飛也熱心地根媒體報導及影片與浙江工業大 學老師及研究生合作，進行詳細分析並製作報告，由於立論清晰扼要，在網路上快速瘋傳 。 這份公布在《中國公路學報》網站上題為《彭衛兵，戴飛：基於殘骸和視頻的台灣南方澳 大橋事故倒塌分析》的報告根據網路取得的橋斷監視器影像畫面，用圖像方式清楚的標明 鋼索依序斷裂的位置。 文章指出，在油罐車駛過跨中橋面後不久，跨中靠右側第一根鋼索與拱圈連接部位最先發 生斷裂，為事故的起始破壞點。初步推斷應是大部分鋼索存在損傷，在首根鋼索失效後， 內力重新分布，導致剩餘鋼索受力增加，引發一連串的連續斷裂，造成橋面最後崩潰。 文中分析拱圈出現落樑的主要原因有二：一，鋼索釋放後拱頂回彈，在拱圈長度不變的情 況下，拱腳發生相向位移，二，主樑受彎出現塑性鉸後，主樑跨中位移引起主樑與拱連接 外進一步發生相向位移。上述兩個位移疊加導致主樑（橋面）和拱整體從支座上滑落。 文中最後建議，應加強鋼索與拱圈及主樑連接處的強度檢查，才能及時發現鋼索結構鏽蝕 或疲勞引發的強度損失。 有不少網友看後轉發，評論「看看大陸的效率有多高！台灣第一時間還在撇清責任，怪東 怪西，天災人禍推來拖去的。」「人家憑新聞報導影片已經把事故分析都做出來了，我們 還在油罐車、橋墩、鋼纜 -- 已經要9月底了過雙十節阿諾怎麼還不來 https://i.imgur.com/9pyEwwx.jpg
阿諾到底誰約的！謝寒冰節目上自爆：就是我牽線的 因為其實這條線其實是我把他們拉在一起的…」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.24.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570110812.A.517.html
→
10/03 21:53, 4年前 , 1F
先噓 樓下幫
10/03 21:53, 1F
→
10/03 21:53, 4年前 , 2F
樓下幫
10/03 21:53, 2F
→
10/03 21:54, 4年前 , 3F
感分析自家橋怎麼斷的嗎! 等等 門鈴響
10/03 21:54, 3F
→
10/03 21:54, 4年前 , 4F
感謝祖國><
10/03 21:54, 4F
噓
10/03 21:54, 4年前 , 5F
智障中屎
10/03 21:54, 5F
推
10/03 21:55, 4年前 , 6F
油罐車經過，鋼索都變成紅色了
10/03 21:55, 6F
推
10/03 21:55, 4年前 , 7F
鍵盤分析家？
10/03 21:55, 7F
→
10/03 21:55, 4年前 , 8F
自產自銷又來了喔~
10/03 21:55, 8F
推
10/03 21:55, 4年前 , 9F
這些都是美國認證的專家了....美國土木
10/03 21:55, 9F
→
10/03 21:56, 4年前 , 10F
技師大咖
10/03 21:56, 10F
推
10/03 21:56, 4年前 , 11F
鍵盤分析專家、雲分析專家
10/03 21:56, 11F
推
10/03 21:56, 4年前 , 12F
祖國 比台灣還強 資進黨實在丟臉...
10/03 21:56, 12F
推
10/03 21:56, 4年前 , 13F
中國不應該封鎖”國內”消息嗎？還報？
10/03 21:56, 13F
→
10/03 21:56, 4年前 , 14F
因為他們只敢分析台灣的
10/03 21:56, 14F
噓
10/03 21:56, 4年前 , 15F
你他媽的支那豬
10/03 21:56, 15F
→
10/03 21:56, 4年前 , 16F
這種分析，八卦都分析到不行了
10/03 21:56, 16F
→
10/03 21:56, 4年前 , 17F
中國的橋都是偉大的才不會斷呢！
10/03 21:56, 17F
→
10/03 21:56, 4年前 , 18F
如果分析自己國家 馬上就被懷念了
10/03 21:56, 18F
→
10/03 21:56, 4年前 , 19F
強你媽 真強會有動車就地掩埋
10/03 21:56, 19F
→
10/03 21:56, 4年前 , 20F
結論不是早就知道嗎 是不是混文章數
10/03 21:56, 20F
噓
10/03 21:57, 4年前 , 21F
支那國??
10/03 21:57, 21F
推
10/03 21:57, 4年前 , 22F
自家爆炸案敢分析嗎
10/03 21:57, 22F
→
10/03 21:57, 4年前 , 23F
就他媽太監專談別人事 自個閹割不敢談
10/03 21:57, 23F
推
10/03 21:57, 4年前 , 24F
政府忙著選舉沒什麼空
10/03 21:57, 24F
推
10/03 21:58, 4年前 , 25F
所以把出軌的高鐵埋了是分析的結論?
10/03 21:58, 25F
→
10/03 21:58, 4年前 , 26F
找個專家談談看飛機為什麼掉艙門阿
10/03 21:58, 26F
推
10/03 21:58, 4年前 , 27F
^笑了XDDD
10/03 21:58, 27F
→
10/03 21:59, 4年前 , 28F
動車是啥阿
10/03 21:59, 28F
→
10/03 22:00, 4年前 , 29F
媒體正確
10/03 22:00, 29F
→
10/03 22:00, 4年前 , 30F
至少有人出來講 台灣學者乖得跟啥一樣
10/03 22:00, 30F
噓
10/03 22:00, 4年前 , 31F
分析溫州高鐵怎麼掩埋的 好快喔
10/03 22:00, 31F
→
10/03 22:01, 4年前 , 32F
所以說這些支那賤畜是全世界最下賤的那種
10/03 22:01, 32F
推
10/03 22:01, 4年前 , 33F
這種不用負責任的分析誰不會，現在是
10/03 22:01, 33F
→
10/03 22:02, 4年前 , 34F
需要嚴謹的報告。
10/03 22:02, 34F
推
10/03 22:02, 4年前 , 35F
10/03 22:02, 35F
→
10/03 22:02, 4年前 , 36F
如果可以看畫面分析你各位都可回家吃自己啦
10/03 22:02, 36F
噓
10/03 22:03, 4年前 , 37F
這兩狗屁專家 整段都廢話耶
10/03 22:03, 37F
→
10/03 22:04, 4年前 , 38F
嚴謹到普悠瑪那樣嗎?
10/03 22:04, 38F
→
10/03 22:04, 4年前 , 39F
首根鋼索失效後，內力重新分布，
10/03 22:04, 39F
還有 21 則推文
→
10/03 22:11, 4年前 , 61F
他們慘絕人寰的橋設計作品很多
10/03 22:11, 61F
噓
10/03 22:13, 4年前 , 62F
支那狗報
10/03 22:13, 62F
噓
10/03 22:14, 4年前 , 63F
笑死，有本事分析自家的
10/03 22:14, 63F
噓
10/03 22:15, 4年前 , 64F
狗報
10/03 22:15, 64F
噓
10/03 22:16, 4年前 , 65F
假專家一堆人信
10/03 22:16, 65F
→
10/03 22:18, 4年前 , 66F
智障報紙
10/03 22:18, 66F
噓
10/03 22:21, 4年前 , 67F
中國一堆事故都不分析，專門分析別國還在
10/03 22:21, 67F
→
10/03 22:21, 4年前 , 68F
喊好棒棒
10/03 22:21, 68F
→
10/03 22:22, 4年前 , 69F
中屎不意外
10/03 22:22, 69F
噓
10/03 22:26, 4年前 , 70F
中時？好
10/03 22:26, 70F
推
10/03 22:28, 4年前 , 71F
中國國內就不會有分析了
10/03 22:28, 71F
推
10/03 22:36, 4年前 , 72F
超靜定結構，斷一支應該不至於全垮，
10/03 22:36, 72F
→
10/03 22:36, 4年前 , 73F
所以推估其他纜索已存在損傷正確。
10/03 22:36, 73F
推
10/03 22:36, 4年前 , 74F
高手都在對案 台灣國好弱
10/03 22:36, 74F
噓
10/03 22:38, 4年前 , 75F
支那賤畜
10/03 22:38, 75F
噓
10/03 22:40, 4年前 , 76F
有本事分析中國自家的意外啊呵呵
10/03 22:40, 76F
噓
10/03 22:43, 4年前 , 77F
中國忙著分析別國說自己好厲害，自己
10/03 22:43, 77F
→
10/03 22:43, 4年前 , 78F
的全部河蟹掉
10/03 22:43, 78F
→
10/03 22:54, 4年前 , 79F
果然又是中時
10/03 22:54, 79F
噓
10/03 22:59, 4年前 , 80F
笑死，自己國家不分析
10/03 22:59, 80F
→
10/03 22:59, 4年前 , 81F
有啥好意外的, 中國的大學排名比台灣的大
10/03 22:59, 81F
→
10/03 22:59, 4年前 , 82F
學排名前非常多吧, 人家是世界前幾名, 台
10/03 22:59, 82F
→
10/03 23:00, 4年前 , 83F
灣是排幾百名的, 程度差太多
10/03 23:00, 83F
噓
10/03 23:03, 4年前 , 84F
人家搶講又不用負責,第幾根段啥的第一時間
10/03 23:03, 84F
→
10/03 23:03, 4年前 , 85F
土木工會台灣早說了
10/03 23:03, 85F
推
10/03 23:21, 4年前 , 86F
單純說明本來就不難，幾乎多點支撐的結構斷
10/03 23:21, 86F
→
10/03 23:21, 4年前 , 87F
裂型態都是類似；但要從結構以及實際條件做
10/03 23:21, 87F
→
10/03 23:21, 4年前 , 88F
分析出可以接受的數值，那就很難。
10/03 23:21, 88F
噓
10/03 23:25, 4年前 , 89F
狗報滾
10/03 23:25, 89F
噓
10/03 23:41, 4年前 , 90F
忠實紅石榴
10/03 23:41, 90F
→
10/03 23:52, 4年前 , 91F
你以為台灣這裡不知道嗎？只是政府還
10/03 23:52, 91F
→
10/03 23:52, 4年前 , 92F
在評估出來的報告會不會傷到自己人啊
10/03 23:52, 92F
→
10/03 23:52, 4年前 , 93F
。事發原因不是重點，會影響多少檯面
10/03 23:52, 93F
→
10/03 23:52, 4年前 , 94F
下的利益才是。
10/03 23:52, 94F
噓
10/04 00:06, 4年前 , 95F
87才信 沒有完整尺寸形狀 材料性質
10/04 00:06, 95F
→
10/04 00:07, 4年前 , 96F
負載邊界條件都未知 然後做出一模一
10/04 00:07, 96F
→
10/04 00:09, 4年前 , 97F
樣的答案 還一堆人傳.....
10/04 00:09, 97F
推
10/04 05:23, 4年前 , 98F
這邊證明了台灣人跟中國人一樣玻璃心，某
10/04 05:23, 98F
→
10/04 05:23, 4年前 , 99F
種程度兩岸一家親是事實
10/04 05:23, 99F
噓
10/04 06:21, 4年前 , 100F
又是中國時報
10/04 06:21, 100F
‣ 更多 tarcy2767 的文章
文章代碼(AID): #1TbVrSKN (Gossiping)
‣ 更多 tarcy2767 的文章
文章代碼(AID): #1TbVrSKN (Gossiping)