Re: [新聞] 無人受困為何要進入火場 基層消防員透露：做給受災戶看
這新聞能得到民眾共鳴，但仔細想想，邏輯似乎不太合乎這資訊公開的時代
所以下令進火場的，是知道這場屋主背景很硬，不進去等著飛高高嗎？
如果不是，代表每場火災都要為了預防被投訴而玩這麼大？
這年代連助理對官員咆哮都會馬上被全台灣人知道了，這位不具名的基層不順便爆一下
是哪位民代？
※ 引述《tanted (為何世界會那麼不單純)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 上報
: 2.記者署名
: 上報快訊／林昀
: 3.完整新聞標題:
: 無人受困為何要進入火場 基層消防員透露：做給受災戶看
: 4.完整新聞內文:
: 台中大雅鐵皮工廠火警奪走兩名消防員寶貴生命，外界質疑，既然一開始就確認無人
受困
: ，為何還要消防員進去找起火點？一位不具名的基層消防員無奈表示，需要做個樣子
給受
: 災戶看，免得被投訴。
: 3日凌晨1點多在台中大雅區中和六路的免洗餐具工廠「群峪免洗餐具物流中心」發生
火災
: ，33歲謝志雄及32歲張哲嘉消防員進入火災現場後失聯，最後在早上8點50分找到2人
遺體
: ，確定殉職。
: 但外界不解的是，明知道火場無人受困，消防員為何還要進入火場，難道找火源比消
防隊
: 員生命重要嗎？
: 據一名不具名的基層消防員表示，找到起火點是為了加速救災時間，以便快速撲滅熊
熊大
: 火，但並不是絕必要的？至於這事件是不是有可能是現場指揮官誤判，這名消防員未
表達
: 看法，僅說，「火無法預測。」
: 不過，他無奈地表示，在美國，如果火災現場無人員受困，就會以保護消防員的生命
為前
: 提，不會要求消防員進入火災現場去找尋起火點；但在台灣，即使火災現場無人受困
，仍
: 必須做出救災的動作讓受災戶安心。
: 這名基層消防員說，因為消防局是地方政府管理，如果消防員僅站在一旁噴水，沒有
做出
: 積極搶救災戶的動作，受災戶可能會轉而向民意代表表達不滿，民代就會向消防局施
壓，
: 甚至經費可能被刪。
: 他也說，這兩名殉職消防隊員，應該都是相當資深的消防員，不會未經過思考就貿然
進入
: 火場，但事實壓力對於消防隊員來說，就是「草菅人命」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72589
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570107779.A.668.html
→
10/03 21:04,
6年前
, 1F
10/03 21:04, 1F
→
10/03 21:05,
6年前
, 2F
10/03 21:05, 2F
推
10/03 21:05,
6年前
, 3F
10/03 21:05, 3F
→
10/04 02:37,
6年前
, 4F
10/04 02:37, 4F
→
10/04 02:37,
6年前
, 5F
10/04 02:37, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：