[新聞] 無人受困為何要進入火場　基層消防員透露：做給受災戶看

看板Gossiping作者 (為何世界會那麼不單純)時間4年前 (2019/10/03 19:45), 編輯推噓74(90推 16噓 122→)
留言228則, 130人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: 上報 2.記者署名 上報快訊／林昀 3.完整新聞標題: 無人受困為何要進入火場　基層消防員透露：做給受災戶看 4.完整新聞內文: 台中大雅鐵皮工廠火警奪走兩名消防員寶貴生命，外界質疑，既然一開始就確認無人受困 ，為何還要消防員進去找起火點？一位不具名的基層消防員無奈表示，需要做個樣子給受 災戶看，免得被投訴。 3日凌晨1點多在台中大雅區中和六路的免洗餐具工廠「群峪免洗餐具物流中心」發生火災 ，33歲謝志雄及32歲張哲嘉消防員進入火災現場後失聯，最後在早上8點50分找到2人遺體 ，確定殉職。 但外界不解的是，明知道火場無人受困，消防員為何還要進入火場，難道找火源比消防隊 員生命重要嗎？ 據一名不具名的基層消防員表示，找到起火點是為了加速救災時間，以便快速撲滅熊熊大 火，但並不是絕必要的？至於這事件是不是有可能是現場指揮官誤判，這名消防員未表達 看法，僅說，「火無法預測。」 不過，他無奈地表示，在美國，如果火災現場無人員受困，就會以保護消防員的生命為前 提，不會要求消防員進入火災現場去找尋起火點；但在台灣，即使火災現場無人受困，仍 必須做出救災的動作讓受災戶安心。 這名基層消防員說，因為消防局是地方政府管理，如果消防員僅站在一旁噴水，沒有做出 積極搶救災戶的動作，受災戶可能會轉而向民意代表表達不滿，民代就會向消防局施壓， 甚至經費可能被刪。 他也說，這兩名殉職消防隊員，應該都是相當資深的消防員，不會未經過思考就貿然進入 火場，但事實壓力對於消防隊員來說，就是「草菅人命」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72589 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.5.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570103114.A.3FC.html
→
10/03 19:45, 4年前 , 1F
10/03 19:45, 1F
→
10/03 19:45, 4年前 , 2F
進入壯烈成仁 沒進去被社會長官狗幹到
10/03 19:45, 2F
→
10/03 19:46, 4年前 , 3F
死。 基層真的慘
10/03 19:46, 3F
→
10/03 19:46, 4年前 , 4F
台灣賤民就是死道友不死貧道
10/03 19:46, 4F
噓
10/03 19:46, 4年前 , 5F
果然又是刁民社會......
10/03 19:46, 5F
噓
10/03 19:46, 4年前 , 6F
這種新聞 很惡劣
10/03 19:46, 6F
→
10/03 19:47, 4年前 , 7F
一樓學屁
10/03 19:47, 7F
推
10/03 19:47, 4年前 , 8F
不進去，之後可能會被議員或立委罵死。
10/03 19:47, 8F
推
10/03 19:48, 4年前 , 9F
支持消防員罷工 否則政府不知痛
10/03 19:48, 9F
推
10/03 19:48, 4年前 , 10F
印象中看過隔天就有人開記者會開罵
10/03 19:48, 10F
→
10/03 19:48, 4年前 , 11F
敢刪消防的經費，哪個狗民代請公佈出來~~~
10/03 19:48, 11F
→
10/03 19:48, 4年前 , 12F
然後就一連串的「處置」
10/03 19:48, 12F
推
10/03 19:48, 4年前 , 13F
公家機關跟國軍一樣就是要做表面
10/03 19:48, 13F
推
10/03 19:48, 4年前 , 14F
這種長官…
10/03 19:48, 14F
→
10/03 19:49, 4年前 , 15F
消防員法律規定沒有工會 不準罷工
10/03 19:49, 15F
推
10/03 19:49, 4年前 , 16F
其實台灣是民粹很嚴重的國家
10/03 19:49, 16F
推
10/03 19:50, 4年前 , 17F
推樓上
10/03 19:50, 17F
→
10/03 19:50, 4年前 , 18F
電價不能漲 給我乾淨煤
10/03 19:50, 18F
推
10/03 19:51, 4年前 , 19F
民代施壓
10/03 19:51, 19F
→
10/03 19:51, 4年前 , 20F
屁啦 怎麼可能是這種理由
10/03 19:51, 20F
→
10/03 19:51, 4年前 , 21F
有實質了解過消防員工作就知道 台灣人根本
10/03 19:51, 21F
→
10/03 19:52, 4年前 , 22F
別說消防員啦 作過第一線的都看過刁民
10/03 19:52, 22F
→
10/03 19:52, 4年前 , 23F
把消防員當萬事屋 抓貓抓狗捕蜂捉蛇 門開不
10/03 19:52, 23F
推
10/03 19:52, 4年前 , 24F
好奇問 那起火點等火災撲滅後
10/03 19:52, 24F
→
10/03 19:52, 4年前 , 25F
發起瘋來真的很希望刁民全家死光光
10/03 19:52, 25F
推
10/03 19:52, 4年前 , 26F
受災戶就自己不注意安全或倒霉認了吧
10/03 19:52, 26F
→
10/03 19:52, 4年前 , 27F
了還叫消防員拿圓盤切割器破門
10/03 19:52, 27F
→
10/03 19:53, 4年前 , 28F
不要自己死還要拉人下水
10/03 19:53, 28F
→
10/03 19:53, 4年前 , 29F
再鑑識的話 還會準確嗎?
10/03 19:53, 29F
→
10/03 19:53, 4年前 , 30F
之前看最佳利益 工廠火災那個案件
10/03 19:53, 30F
推
10/03 19:53, 4年前 , 31F
做個樣子死兩人 有沒有價值 有沒有！
10/03 19:53, 31F
→
10/03 19:54, 4年前 , 32F
火災受災戶請自認倒楣好嗎
10/03 19:54, 32F
→
10/03 19:54, 4年前 , 33F
起火點的判斷 會影響火險的賠償
10/03 19:54, 33F
→
10/03 19:55, 4年前 , 34F
起火點都是事後找火場鑑識小組好嗎 誰跟你
10/03 19:55, 34F
→
10/03 19:55, 4年前 , 35F
只有消防員在旁邊看戲沒在滅火才會被罵吧
10/03 19:55, 35F
→
10/03 19:55, 4年前 , 36F
因為長官可以壓住基層 但是扛不住民代
10/03 19:55, 36F
→
10/03 19:55, 4年前 , 37F
直接火燒在看邊看 火燒完還有殘火
10/03 19:55, 37F
→
10/03 20:00, 4年前 , 38F
起火點撲滅後鑑識沒問題啊，不然縱火
10/03 20:00, 38F
→
10/03 20:00, 4年前 , 39F
案都不用破了
10/03 20:00, 39F
還有 149 則推文
推
10/04 03:29, 4年前 , 189F
不意外
10/04 03:29, 189F
推
10/04 03:31, 4年前 , 190F
難道不能在外面救火就好 非要進去裡面?
10/04 03:31, 190F
推
10/04 04:33, 4年前 , 191F
看這裡推文，再看要國軍下水切橋、要
10/04 04:33, 191F
→
10/04 04:33, 4年前 , 192F
求72小時的推文，台灣真的很民粹
10/04 04:33, 192F
推
10/04 05:30, 4年前 , 193F
主管拿部下獻祭給民代==
10/04 05:30, 193F
推
10/04 05:43, 4年前 , 194F
這是真的，我聽過消防員的講座，這是實情
10/04 05:43, 194F
噓
10/04 05:57, 4年前 , 195F
很簡單，出事由刁民跟施壓民代賠啊～幹嘛
10/04 05:57, 195F
→
10/04 05:57, 4年前 , 196F
國家賠償
10/04 05:57, 196F
推
10/04 07:06, 4年前 , 197F
垃圾dpp
10/04 07:06, 197F
推
10/04 07:35, 4年前 , 198F
普悠瑪事件不是也這樣來的，事情發生了再
10/04 07:35, 198F
→
10/04 07:35, 4年前 , 199F
來檢討，臺灣社會就是可悲
10/04 07:35, 199F
推
10/04 08:29, 4年前 , 200F
高層沒沒擔當
10/04 08:29, 200F
噓
10/04 08:32, 4年前 , 201F
誰要負責
10/04 08:32, 201F
推
10/04 08:45, 4年前 , 202F
無言
10/04 08:45, 202F
推
10/04 08:48, 4年前 , 203F
成敗在細節，更何況還是人命。沒有人
10/04 08:48, 203F
→
10/04 08:49, 4年前 , 204F
沒有延燒危險。進火場根本沒有道理，
10/04 08:49, 204F
→
10/04 08:49, 4年前 , 205F
消防是專業，但確保人命該是第一原則
10/04 08:49, 205F
噓
10/04 09:14, 4年前 , 206F
民粹凌駕專業 誰下令的
10/04 09:14, 206F
噓
10/04 09:18, 4年前 , 207F
不具名
10/04 09:18, 207F
噓
10/04 09:19, 4年前 , 208F
廢物，真的是廢物
10/04 09:19, 208F
推
10/04 09:20, 4年前 , 209F
可憐的台灣消防員 一堆刁民
10/04 09:20, 209F
推
10/04 09:29, 4年前 , 210F
推 法律跟上層才是解法
10/04 09:29, 210F
推
10/04 09:32, 4年前 , 211F
承上 紅色蟑螂會開始把上層上綱到蔡英文
10/04 09:32, 211F
→
10/04 09:34, 4年前 , 212F
罵起來特別舒暢 但蔡會要求消防員進去表演
10/04 09:34, 212F
→
10/04 09:34, 4年前 , 213F
嗎？
10/04 09:34, 213F
推
10/04 09:35, 4年前 , 214F
用腦袋想也知道不可能 但紅色蟑螂沒腦
10/04 09:35, 214F
→
10/04 09:36, 4年前 , 215F
就算有腦 也選擇不用
10/04 09:36, 215F
→
10/04 09:46, 4年前 , 216F
無人受困是上帝視角嗎 難道沒有意外?
10/04 09:46, 216F
推
10/04 09:58, 4年前 , 217F
工廠下班之後 沒人留守本來就無人受困
10/04 09:58, 217F
推
10/04 10:06, 4年前 , 218F
台灣基層就是這樣
10/04 10:06, 218F
推
10/04 10:18, 4年前 , 219F
待過消防隊就知道，業務一堆還要怕被投訴
10/04 10:18, 219F
→
10/04 10:19, 4年前 , 220F
，真不是人幹的，支持罷工～
10/04 10:19, 220F
推
10/04 11:05, 4年前 , 221F
做給受災戶看X 死給受災戶看O
10/04 11:05, 221F
推
10/04 17:47, 4年前 , 222F
講上帝視角的，不確定當然是找，但問
10/04 17:47, 222F
→
10/04 17:47, 4年前 , 223F
題是今天講明了「無人受困也要進去找
10/04 17:47, 223F
→
10/04 17:47, 4年前 , 224F
，因為怕被投訴」這問題可就大了
10/04 17:47, 224F
→
10/04 17:49, 4年前 , 225F
今天失火住家只有住三人，三人都待外
10/04 17:49, 225F
→
10/04 17:50, 4年前 , 226F
頭看救火，這不就是無人受困嗎？
10/04 17:50, 226F
推
10/05 06:36, 4年前 , 227F
推
10/05 06:36, 227F
推
10/10 20:54, 4年前 , 228F
台灣刁民不意外
10/10 20:54, 228F
‣ 更多 tanted 的文章
文章代碼(AID): #1TbTzAFy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 tanted 的文章
文章代碼(AID): #1TbTzAFy (Gossiping)