Re: [新聞] 「擦槍走火」不是指個案 柯文哲點名「三立」:
※ 引述《bupayu (Zanipolo)》之銘言:
: 「擦槍走火」不是指個案 柯文哲點名「三立」:
: 有色媒體斷章取義帶風向,我非常不屑!
: 台北市長柯文哲昨日針對香港抗爭者中槍一事發表看法,不過談論過程中,一句「擦槍
走
: 火」,引發各界不同解讀。香港眾志秘書長黃之鋒轉貼相關文章,表示這是對中槍學生
的
: 侮辱,柯文哲「欠他一個道歉」。柯文哲今(3)早受訪時則批是媒體斷章取義,他表
達
: 憤怒與譴責。至於是否願意在此事上譴責中國?柯文哲則說,警察掏槍出來對準民眾這
一
: 定不對,這有什麼好講?透過螢幕還需要去譴責他什麼?全世界都在看。
: 柯文哲今天沒有市政公開行程,上午在市府短暫接受媒體聯訪,媒體關注柯文哲日前受
訪
: 時,針對香港議題提出「擦槍走火」說法,遭到各界不同解讀,也有不少人砲轟,其中
包
: 含黃之鋒。柯文哲解釋,昨天整篇講話,從頭聽到尾不會覺得有問題,可是要是斷章取
義
: 、只剪取4個字,做成標題拿去給黃之鋒看然後再評論,那他一定是這樣回答。
: 柯文哲怒批「很多媒體已成政黨側翼機構」
: 柯文哲態度強硬的表示,所以對於這種有色媒體斷章取義帶風向,他認為本來就應該黨
政
: 軍退出媒體,結果很多媒體都已經變成政黨的側翼機構,「本人表達憤怒跟譴責」。
: 記者詢問柯文哲,是否認為「擦槍走火」沒失言?柯文哲要記者去從頭讀到尾,「擦槍
走
: 火不是在講個案」,「我還是這樣講,台灣這種媒體帶風向,我還是非常不屑。」。
: 柯文哲:「擦槍走火」不是在講個案,三立這樣搞我非常不高興
: 而昨天也有柯粉「出征」到黃之鋒臉書幫柯說話,對此,柯文哲說,這就是不必要的衝
突
: ,「還是這樣,人家講話有前言後語,也不是在講一個個案」,香港這種紛擾不解決,
意
: 外一定會繼續發生,所以他才講,如果那開槍打死人,這個不得了,「所以是這樣,那
個
: 是開槍走火不是擦槍走火,擦槍是你在清槍、當過兵的才知道,清槍什麼才有擦槍走火
,
: 那就是開槍走火,我講的擦槍走火是指在一連串事件當中常常會有意外發生,我還是這
樣
: ,三立你要這樣搞我是非常不高興。」
: 有記者詢問柯文哲,在香港事件上,柯文哲的用字遣詞沒有批判、只有提醒對岸,柯是
否
: 願意就開槍事件譴責中國?對此,柯文哲回應,警察掏槍出來對準民眾這一定不對,這
有
: 什麼好講?透過螢幕還需要去譴責他什麼?全世界都在看,錯就是錯,是非對錯,作為
人
: 類都有大概的,不敢說100%,95%的是非對錯大家都會有意見。
: 風傳媒 方炳超
: https://www.storm.mg/article/1784167
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 綠營側翼媒體斷章取義用新聞標題帶風向
: ncc一點作為也沒有 放任這種惡質媒體文化下去
: 民進黨跟他側翼媒體小弟一搭一唱的行為根本民主之恥
啊柯文哲就已經說這件事警方開槍不對了!
你們英粉到底還要什麼答案?
能不能適可而止啊
對於1450這種無止盡要求人表態的方式真的很厭煩
而且表態方式還要一摸一樣喔
你只要不是「譴責」中國
就是中共同路人
什麼時候台灣變成思想審查這麼嚴重的地方?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.35.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570082452.A.4CE.html
→
10/03 14:02,
4年前
, 1F
10/03 14:02, 1F
→
10/03 14:02,
4年前
, 2F
10/03 14:02, 2F
噓
10/03 14:02,
4年前
, 3F
10/03 14:02, 3F
→
10/03 14:02,
4年前
, 4F
10/03 14:02, 4F
推
10/03 14:05,
4年前
, 5F
10/03 14:05, 5F
推
10/03 14:09,
4年前
, 6F
10/03 14:09, 6F
→
10/03 14:09,
4年前
, 7F
10/03 14:09, 7F
→
10/03 14:10,
4年前
, 8F
10/03 14:10, 8F
→
10/03 14:10,
4年前
, 9F
10/03 14:10, 9F
噓
10/03 15:03,
4年前
, 10F
10/03 15:03, 10F
→
10/04 17:43,
4年前
, 11F
10/04 17:43, 11F
討論串 (同標題文章)