Re: [新聞] 又口誤？小英說油罐車造成橋斷被批 府解釋了
※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言：
: 解釋這麼多，一句道歉就夠了，
: 到底道歉了沒？
: 到底還油罐車司機公道了沒？
: 阿不就幸好有影片不然油罐車司機要跟普悠瑪司機一樣吞下去？
: 不是說身為總統不能口誤，
: 但是講錯話認錯道歉就好了，
: 這麼簡單的處理方式也辦不到？
: 你說自己康乃爾母校老師已過世，
: 口誤，可以接受。
: 你說油罐車把橋燒斷，
: 口誤，可以接受。
: 那韓國瑜天天在口誤，
: 你跟韓國瑜有甚麼不一樣？
: 蔡英文做事就是這樣，
: 學位跟論文被質疑，
: 早點拿出來公諸於世不就沒事了？
: 偏偏要找一堆間接證據，
: 拖了好幾個月才拿出來？
: 口誤就口誤認個錯道個歉就好了，
: 非得要總統府發言人跟內政部長一堆解釋。
: 做個事拖泥帶水一點都沒有當機立斷的決策能力不敢負責任，
: 只會講空話沒有任何具體實踐步驟，
: 更沒有實際執行的魄力跟行動力，
: 欸....不對，砍七天假、讓工廠就地合法跟把房價時價登錄給閹割掉，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只認同這句話!
蔡政府這些事令人不恥
: 幹這些貽害社會大眾的事時倒是挺快的。
: 總之蔡英文這個人做人處事上，
: 除了有頭髮之外到底跟韓國瑜差在哪裡？
: 1450有多麼瞧不起韓國瑜，
: 就該有多麼瞧不起蔡英文。
先說我不是1450，有收錢我出門被車撞死
出這種事情，口誤請問對災情有任何負面影響或效益嗎?
如果不是遇到選舉你們會這樣去狂打這一件事情嗎?
可以把焦點回歸到救災本身跟後續災害預防就好嗎?
拋開政黨色彩，請問一直講口誤這件事到底有甚麼意義，我真心不懂
你在那邊拿蔡英文口誤跟韓國瑜口誤比
一任總統三年多口誤次數跟韓國瑜選上到現在口誤次數你有興趣可以自己去算看看
到底在比沙小真心不懂!!
文末補個掛
聽以前營造業的前輩說的
一般RC構造物設計使用年限大概是50年
如果我沒記錯的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.17.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570007627.A.CF1.html
噓
10/02 17:15,
4年前
, 1F
10/02 17:15, 1F
→
10/02 17:15,
4年前
, 2F
10/02 17:15, 2F
→
10/02 17:16,
4年前
, 3F
10/02 17:16, 3F
→
10/02 17:16,
4年前
, 4F
10/02 17:16, 4F
→
10/02 17:17,
4年前
, 5F
10/02 17:17, 5F
→
10/02 17:17,
4年前
, 6F
10/02 17:17, 6F
噓
10/02 17:17,
4年前
, 7F
10/02 17:17, 7F
噓
10/02 17:20,
4年前
, 8F
10/02 17:20, 8F
→
10/02 17:20,
4年前
, 9F
10/02 17:20, 9F
→
10/02 17:22,
4年前
, 10F
10/02 17:22, 10F
→
10/02 17:22,
4年前
, 11F
10/02 17:22, 11F
噓
10/02 18:29,
4年前
, 12F
10/02 18:29, 12F
噓
10/02 19:23,
4年前
, 13F
10/02 19:23, 13F
→
10/02 19:23,
4年前
, 14F
10/02 19:23, 14F
噓
10/02 20:03,
4年前
, 15F
10/02 20:03, 15F
噓
10/02 21:25,
4年前
, 16F
10/02 21:25, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
