Re: [新聞] 反送中開槍 柯文哲稱「擦槍走火」 黃之鋒要求柯道歉

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間6年前 (2019/10/02 17:07), 編輯推噓-9(5推 14噓 49→)
留言68則, 28人參與, 6年前最新討論串3/10 (看更多)
: 香港眾志秘書長黃之鋒今天在臉書貼文，以擦槍走火來形容港警意圖謀殺，實在是對中 槍 : 學生的侮辱。該名學生仍在醫院，情況相當嚴重，「柯市長，你欠他一個道歉」。 那個學生被射之前 我應該沒錯的話 是學生拿著鐵棍準備打手拿槍的警察 警察才對他開槍沒錯吧？ 我還是沒辦法理解 為什麼香港人會覺得 你打警察可以 警察打你不行 你如果說像台灣太陽花 抗議群眾就是不攻擊警察 這樣還射殺 還有人說這擦槍走火 那就真的該道歉 你敢拿著棍子打警察 就要有被射殺的覺悟不是嗎 黃之鋒聰明點不要連柯文哲這種會關心香港問題的都得罪了 朋友要多 敵人要少 香港問題是中國內政問題 不是誰都願意對這個發言 蔡英文拿你們來騙選票還幫民進黨攻擊政敵 傻傻的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.131.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570007248.A.415.html
噓
10/02 17:07, 6年前 , 1F
胡扯
10/02 17:07, 1F
噓
10/02 17:08, 6年前 , 2F
比例原則懂嗎
10/02 17:08, 2F
→
10/02 17:08, 6年前 , 3F
顏色若對，我第一個推你，可惜顏色不對
10/02 17:08, 3F
→
10/02 17:08, 6年前 , 4F
10/02 17:08, 4F
噓
10/02 17:08, 6年前 , 5F
你有錯啊==
10/02 17:08, 5F
→
10/02 17:08, 6年前 , 6F
那警察早就拔搶對別人了好嗎
10/02 17:08, 6F
→
10/02 17:08, 6年前 , 7F
看看柯所謂的,對岸進步的方式
10/02 17:08, 7F
→
10/02 17:09, 6年前 , 8F
不要介入 懂嗎
10/02 17:09, 8F
→
10/02 17:09, 6年前 , 9F
他是指著旁邊示威者的頭 被射的跑去要
10/02 17:09, 9F
→
10/02 17:09, 6年前 , 10F
棍子vs槍 不符合比例原則 今天如果學生
10/02 17:09, 10F
→
10/02 17:09, 6年前 , 11F
阻止 懂？
10/02 17:09, 11F
→
10/02 17:09, 6年前 , 12F
襲警 沒事的話 也太扯
10/02 17:09, 12F
→
10/02 17:09, 6年前 , 13F
台灣法官一定判警察防衛過當
10/02 17:09, 13F
→
10/02 17:09, 6年前 , 14F
拿西瓜刀砍警察 那警察開槍天經地義
10/02 17:09, 14F
→
10/02 17:10, 6年前 , 15F
你拿棍子去敲最自由國家的美警試試看
10/02 17:10, 15F
→
10/02 17:10, 6年前 , 16F
但他只是拿根棍子而已 又沒打警察要害
10/02 17:10, 16F
→
10/02 17:10, 6年前 , 17F
噗雌 柯CF叫作關心香港喔 那蔡英文
10/02 17:10, 17F
→
10/02 17:11, 6年前 , 18F
就是替香港賣命了
10/02 17:11, 18F
→
10/02 17:11, 6年前 , 19F
不對稱的單方面傷害 警察根本失職
10/02 17:11, 19F
→
10/02 17:11, 6年前 , 20F
比例原則? 現場至少24個比利拿棍子要打警
10/02 17:11, 20F
噓
10/02 17:11, 6年前 , 21F
比例原則
10/02 17:11, 21F
推
10/02 17:11, 6年前 , 22F
你可以說他應該要壓制學生就好
10/02 17:11, 22F
→
10/02 17:11, 6年前 , 23F
警察開槍我覺得的確是過當，但現在定調
10/02 17:11, 23F
→
10/02 17:11, 6年前 , 24F
少拿抗爭跟一般犯罪比好嗎
10/02 17:11, 24F
推
10/02 17:11, 6年前 , 25F
關心不介入
10/02 17:11, 25F
→
10/02 17:11, 6年前 , 26F
可是拜託動動腦 當下的情況哪有優勢警
10/02 17:11, 26F
→
10/02 17:11, 6年前 , 27F
成蓄意謀殺我是覺得有點= =
10/02 17:11, 27F
→
10/02 17:11, 6年前 , 28F
力可以壓制 比例原則？？？ 笑死
10/02 17:11, 28F
→
10/02 17:12, 6年前 , 29F
你被24個拿棍子蒙面要打你 是甚麼比例?
10/02 17:12, 29F
噓
10/02 17:12, 6年前 , 30F
港仔要鬧就繼續鬧吧,關心但不介入
10/02 17:12, 30F
→
10/02 17:12, 6年前 , 31F
所以早開放雙普選,就沒這些事了
10/02 17:12, 31F
→
10/02 17:12, 6年前 , 32F
搞到沒優勢警力誰的錯？
10/02 17:12, 32F
→
10/02 17:12, 6年前 , 33F
當下情況哪沒有優勢警力 後面一堆警
10/02 17:12, 33F
→
10/02 17:13, 6年前 , 34F
察 是開槍這個腦衝自己單攻
10/02 17:13, 34F
噓
10/02 17:13, 6年前 , 35F
抗爭帶槍本來就有病好嗎 還拿出來開
10/02 17:13, 35F
→
10/02 17:13, 6年前 , 36F
一堆人說法官腦殘 我看這些比利哥也差不多
10/02 17:13, 36F
噓
10/02 17:13, 6年前 , 37F
抗議場合誰會配實彈？
10/02 17:13, 37F
→
10/02 17:14, 6年前 , 38F
抗爭就有合法襲警合法縱火合法砸店權?
10/02 17:14, 38F
推
10/02 17:14, 6年前 , 39F
蔡英文賣命？人都不想見了，分明就是
10/02 17:14, 39F
→
10/02 17:14, 6年前 , 40F
拿來騙票
10/02 17:14, 40F
噓
10/02 17:14, 6年前 , 41F
你打我，我拿刀殺你，你覺得合理嗎
10/02 17:14, 41F
→
10/02 17:14, 6年前 , 42F
香港法律獨步全球!!
10/02 17:14, 42F
推
10/02 17:14, 6年前 , 43F
也覺得過當 可是被奪槍就完了
10/02 17:14, 43F
→
10/02 17:14, 6年前 , 44F
你可以逮捕 不代表你可以開槍好嗎大
10/02 17:14, 44F
→
10/02 17:14, 6年前 , 45F
老共自己不想進步,搞的社會相殘..
10/02 17:14, 45F
→
10/02 17:14, 6年前 , 46F
不要帶槍就不會被奪槍
10/02 17:14, 46F
噓
10/02 17:15, 6年前 , 47F
還在被奪槍 不能帶就是怕奪槍阿
10/02 17:15, 47F
→
10/02 17:15, 6年前 , 48F
有抗爭就對胸口開槍喔 小偷一律死刑
10/02 17:15, 48F
→
10/02 17:16, 6年前 , 49F
你故意帶去然後說怕被奪槍才開槍?
10/02 17:16, 49F
噓
10/02 17:16, 6年前 , 50F
事後看就是不符比例原則阿，抗議的人有生
10/02 17:16, 50F
→
10/02 17:16, 6年前 , 51F
命危險警察呢？手上有槍居然沒優勢，那什
10/02 17:16, 51F
→
10/02 17:16, 6年前 , 52F
麼是優勢？
10/02 17:16, 52F
→
10/02 17:16, 6年前 , 53F
要用到槍根本只會搞到兩邊強度升高而已
10/02 17:16, 53F
→
10/02 17:24, 6年前 , 54F
條子會說被打到手抖一下才誤擊之類的吧
10/02 17:24, 54F
→
10/02 17:27, 6年前 , 55F
真就開始配實彈了 還在不會配
10/02 17:27, 55F
噓
10/02 17:38, 6年前 , 56F
開槍最好是對的
10/02 17:38, 56F
推
10/02 17:44, 6年前 , 57F
他先拿槍對旁邊的示威者，拿棍子的才去打
10/02 17:44, 57F
→
10/02 17:45, 6年前 , 58F
他手，要嘴也先看完整影片好不
10/02 17:45, 58F
噓
10/02 18:03, 6年前 , 59F
是真傻還是裝傻？
10/02 18:03, 59F
→
10/02 18:24, 6年前 , 60F
一堆不看完整影片的盲挺 沒救了
10/02 18:24, 60F
→
10/02 18:25, 6年前 , 61F
警察也是人好嗎
10/02 18:25, 61F
→
10/02 22:42, 6年前 , 62F
完整影片?有看到倒在地上被打的警察嗎?
10/02 22:42, 62F
→
10/02 22:42, 6年前 , 63F
有看到後面接著來一顆汽油彈嗎?
10/02 22:42, 63F
→
10/02 22:45, 6年前 , 64F
10/02 22:45, 64F
噓
10/02 22:46, 6年前 , 65F
上面說合理的，有看完整影片嗎？隨後一
10/02 22:46, 65F
→
10/02 22:46, 6年前 , 66F
顆汽油彈捏！你跟我說比例原則？
10/02 22:46, 66F
→
10/02 22:47, 6年前 , 67F
這樣還要帶風向，會不會太扯了點
10/02 22:47, 67F
噓
10/03 00:03, 6年前 , 68F
其實那根鐵管都不是，是塑膠管
10/03 00:03, 68F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1Tb6ZGGL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1Tb6ZGGL (Gossiping)