Re: [爆卦] 東大鐵證？反打臉蔡英文論文"與眾不同"

看板Gossiping作者 (幼斤)時間6年前 (2019/09/30 16:31), 6年前編輯推噓7(9推 2噓 21→)
留言32則, 18人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《kaminari22tw (拳擊袋鼠)》之銘言： : 另外此新聞內容也證實東大法學圖書館沒有蔡英文的論文，而且由網友提供的照片可知， : 此紅皮書的前言就明確表示這些收錄的內容不必然代表作者有獲得法學學位 : https://i.imgur.com/L43Jmgr.png
颱風天無聊來打臉， 前言： https://ials.sas.ac.uk/foreword-legal-research-united-kingdom-1905-1984 https://i.imgur.com/3Wc2aON.png
前言當中一句： Degrees were not necessarily awarded in a Faculty of Law, and the list covers some topics in related fields. 上面這句話不是翻成"不必然代表作者有獲得法學學位" 也不是翻成"法學院的論文未必已授與學位" 這句話要這麼翻譯才對： "這些學位未必(完全)由法學院所授予(也可能由其他學院授予)， 書目包含了(與法學研究)相關領域的主題。" 彭文正，wiki上寫美國威斯康辛大學大眾傳播學博士， 英文亂翻成這樣，我看你的學歷才有問題吧！ 參考： https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569501458.A.2AD.html https://i.imgur.com/cV8CvE8.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.101.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569832293.A.2FD.html
推
09/30 16:33, 6年前 , 1F
憨粉聽不懂啦
09/30 16:33, 1F
推
09/30 16:34, 6年前 , 2F
！
09/30 16:34, 2F
→
09/30 16:35, 6年前 , 3F
跟你同樣看法XD
09/30 16:35, 3F
推
09/30 16:35, 6年前 , 4F
良心被狗吃了阿
09/30 16:35, 4F
推
09/30 16:38, 6年前 , 5F
彭連這麼簡單的英文也要欺騙大眾
09/30 16:38, 5F
噓
09/30 16:38, 6年前 , 6F
妳把妳的博士論文拿出來彭文正就閉嘴了啊！
09/30 16:38, 6F
→
09/30 16:40, 6年前 , 7F
台東大學嗎? 原來蔡英文也是東大畢業
09/30 16:40, 7F
→
09/30 16:41, 6年前 , 8F
打臉翻譯不准ok,真打臉的是 蔡和其他同
09/30 16:41, 8F
→
09/30 16:41, 6年前 , 9F
期博士相異處吧
09/30 16:41, 9F
※ 編輯: zi98btcc (61.228.101.40 臺灣), 09/30/2019 16:48:32
推
09/30 16:48, 6年前 , 10F
09/30 16:48, 10F
→
09/30 16:49, 6年前 , 11F
把蔡英文其他同期的博班同學的104本LSE
09/30 16:49, 11F
→
09/30 16:49, 6年前 , 12F
就打臉不了有書目未必有書 找小辮子轉移
09/30 16:49, 12F
→
09/30 16:49, 6年前 , 13F
博士論文拿出來比對格式就知道了
09/30 16:49, 13F
→
09/30 16:49, 6年前 , 14F
焦點 只剩這招
09/30 16:49, 14F
→
09/30 16:50, 6年前 , 15F
他們死咬LSE是給假學歷阿
09/30 16:50, 15F
→
09/30 16:53, 6年前 , 16F
對彭學歷有質疑打看看 看能否打的出名堂?
09/30 16:53, 16F
→
09/30 16:53, 6年前 , 17F
沒意外 比蔡拿到學位可信多
09/30 16:53, 17F
→
09/30 16:59, 6年前 , 18F
所以有保證有學位嗎?
09/30 16:59, 18F
你可以搜索我之前的文章收集的資料參考
推
09/30 17:06, 6年前 , 19F
彭的學歷沒問題 但是這樣翻的心態有問題
09/30 17:06, 19F
→
09/30 17:10, 6年前 , 20F
為反而反，扭曲或無視客觀證據
09/30 17:10, 20F
→
09/30 17:10, 6年前 , 21F
從 辛旗的照片 葛特曼事件 都是類似的操作
09/30 17:10, 21F
推
09/30 17:26, 6年前 , 22F
敦請蔡英文總統解除那本位於LSE婦女
09/30 17:26, 22F
→
09/30 17:26, 6年前 , 23F
圖書室的論文限制
09/30 17:26, 23F
推
09/30 17:28, 6年前 , 24F
蠻奇怪的 彭簡直是拿自己學者名聲去搞臭了
09/30 17:28, 24F
※ 編輯: zi98btcc (61.228.101.40 臺灣), 09/30/2019 17:30:39
噓
09/30 20:10, 6年前 , 25F
這樣翻譯大概也不對。由法學院授予是 awar
09/30 20:10, 25F
→
09/30 20:10, 6年前 , 26F
ded by（前一句很清楚）.....awarded in這
09/30 20:10, 26F
→
09/30 20:10, 6年前 , 27F
意思很奇怪，我猜是不是想要表達awarded i
09/30 20:10, 27F
→
09/30 20:10, 6年前 , 28F
n (the field of Law).......
09/30 20:10, 28F
→
09/30 21:03, 6年前 , 29F
從整段脈絡，前後文來看就是這樣...
09/30 21:03, 29F
→
09/30 21:32, 6年前 , 30F
你的翻譯才奇怪吧
09/30 21:32, 30F
→
09/30 21:37, 6年前 , 31F
"由法學院受與"會用in這個字?
09/30 21:37, 31F
推
09/30 22:43, 6年前 , 32F
彭的英文好爛
09/30 22:43, 32F
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1TaRrbBz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1TaRrbBz (Gossiping)