Re: [新聞] 她遭「扯髮+巴頭」扔出博愛座！大媽拿「粉紅小卡」3度重拳怒嗆：給我滾

看板Gossiping作者ilikebrandy (我不愛白蘭地)時間4年前 (2019/09/30 16:25)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 4人參與討論串16/24 (看更多)

※ 引述《newhan (((((((())))))))》之銘言： : ※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言： : : 這種捷運博愛座糾紛的新聞已經不只一件了 : : 一堆人也在板上討論、呼籲廢除博愛座好久了 : : 結果還是一樣 : : 捷運博愛座還是好好在那 : 你知道為什麼嗎？現實就是，呼籲廢除的只是少數激進分子 : 贊成的人根本沒機會說，因為沒有媒體會報導博愛座的"正面功效" : 媒體只會報這種負面糾紛，你如果因為看新聞而認為博愛座很爛沒效果 : 這叫做「倖存者偏差」（不明白的自己去google查） : : 然後繼續產生糾紛 : : 你要就直接強制規定 : : 說只有特定人能坐 : : 違反者重罰 : : 這樣大家反而有明確方向可遵循 : : 現在不是 : : 搞這種道德座 : : 讓大家坐也不是 : : 站又浪費空位 : : 根本是讓民眾無所適從而已 : : 廢掉博愛座就對了 : : 捷運空間有限 : : 拜託不要在這種大家必然要爭坐的地方搞道德勒索了 : : -- : 我用一個粗淺的舉例：紅綠燈閃黃燈的時候，少數駕駛會加速搶黃燈， : 如果造成車禍被媒體報出來，一篇、兩篇、十年下來幾十篇 : 然後有人跳出來說：黃燈好爛！應該廢除黃燈直接變紅燈， : 沒超過白線的駕駛通通給我煞車，這樣不就好了！ : 你不去討論如何改善黃燈例如增加秒數，而是直接廢除，這論點ok嗎？不好意思，讓我拿日本的交通規則嘴一下一來台灣人在日本事故太多，希望能夠順便利用這機會讓台灣人來日本開車時注意一下燈號二來台灣其實很多法律跟日本類似紅綠燈紅燈：必須停下，禁止通過黃燈：如果是在超過停止線(白線)情況下必須快速通過，未超過停止線的情況下(白線)必須「停止」也就是煞車綠燈：可以通行，但是必須注意前方路況，如果前方堵車，就算是綠燈你也不能前進，不然你卡在路口遇到紅燈被撞..再沒有行車記錄器的佐證下，也可能被算闖紅燈，就算有，你還是會有過失。這邊希望台灣人來日本開車時，注意一下至於你說黃燈增加幾秒，我可以很明確的告訴你，就算增加100秒還是一堆人闖看到黃燈本來就是該減速，而不是加速，當然過白線前就必須煞車，就是有像你這樣的用路人，日本的台灣人自駕事故才這麼高 : 再說到道德，常搭捷運的應該看過很多了，許多老人家和小朋友上了車 : 直接找博愛座坐下，大家覺得很正常本來就該讓他們坐。 : 假如今天沒有博愛座，請問誰該讓座？大家轉頭左右看一看是不是我最年輕？ : 是否我最身強力壯？假如有兩位老人兩個小孩，哪四個人要起來讓座？ : 或者是觀察一下老人家身體似乎很健朗、小孩活蹦亂跳，不需要特地讓他們坐？ : 一樣是考驗道德的時刻，這根本是逃避不了的問題！ : 法律本來就無法規範所有事情，如果要為了那極少數的案例把法律定得又多又死 : 那叫做警察國家，喜歡的人可以移民去北韓體驗一下。 : 如果要為了極少數鑽灰色地帶的人而廢除規定，那全台灣福利政策都要檢討了 : 因為你總是可以找出幾個 : 「某某人明明就不窮/身體健康，為什麼他可以領補貼」這種例子 : 啊他就是達到標準，就可以領補貼，這種人只佔1%，再怎麼修改規則 : 就是會有1%的人比較有利，那你要廢掉所有福利嗎？ : 常常感嘆，鍵盤專家在網路上嚷嚷：事情應該這樣、那樣照我說的做 : 但是問他敢保證改了之後會更好？否則你去坐牢。諒他也不敢 : 鄉民需要更多元、更深度的思考，而不是簡單作法、簡單結論至於道德問題，說實在的，法律是道德的最後一道防線，沒義務就是沒義務，法律沒規定就是沒規定，遵守法律就是我最基本的道德，其他的道德，你愛遵守去遵守，跟我們沒關係，我們有守法就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.208.190.136 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569831946.A.415.html

推

hyuchi0202

09/30 16:27, 4年前 , 1^F

09/30 16:27, 1^F

→

hyuchi0202

09/30 16:27, 4年前 , 2^F

09/30 16:27, 2^F

→

hyuchi0202

09/30 16:27, 4年前 , 3^F

09/30 16:27, 3^F