Re: [問卦] 看懂雙狹縫實驗後有多震憾

看板Gossiping作者kaltu (ka)時間4年前 (2019/09/28 10:45)推噓18(19推 1噓 1→)

留言21則, 21人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言： : ※ 引述《fox1234 (狐醜大將軍)》之銘言： : : 量子力學有一句名言 : : 如果你沒對量子力學深感震驚的話表示你還沒瞭解他 : : 肥宅我看了世界上最猛的實驗雙狹縫實驗後 : : 覺得這個世界是假的 : : 電子在透過雙狹縫時偷偷變成波的型態跟自己干涉在螢幕上形成干涉條紋 : : 當科學家在雙狹縫的出口放一台微觀攝影機想看他怎麼從粒子偷偷變成波的特性時 : : 電子卻發現到有人在偷看她就不敢變身以粒子的型態在螢幕上形成兩道粒子束 : : 這其實不就可以說明這個世界很像是一台超級上帝電腦的模擬 : : 比方說天上的月亮當你沒抬頭看她時其實他不存在 : : 是因為人類的意識抬頭看他月亮才會出現在天上給你看 : : 這有點像你在玩Minecraft時操作你的角色抬頭看月亮 : : 電腦程式才運算並顯示出一個月亮在天上給你看 : : 平常他只是一串程式碼並不存在 : : Minecraft裡的角色抬頭看只會看到月亮看不到背後的程式在跑 : : 太可怕了 : : 科科 : 原始人看到閃電很神奇，就用神秘力量來解釋 : 你看到雙縫實驗很神奇，也是用神秘力量來解釋 : 那你跟原始人有什麼不同？ : 科學就是在教你要脫離原始人的邏輯 : 看了科學實驗卻還用原始人邏輯思考 : 這只有一種解釋。我是不認為模擬世界假說是原始人神秘力量等級的事情啦數位物理(Digital Physics)雖然才剛起步不到二十年頂多有人酸是哲學，但還沒到神祕學玄學去吧 (2017年"The Ontology of Digital Physics"是發在哲學期刊上沒錯，但那是因為他的標題都寫是本體論研究了) 有些人很反感把數位物理跟模擬世界綁在一起做撒尿牛丸但是原PO觸及的模擬論其實還沒超出數位物理的業務範圍模擬世界假說有四個大重點(課題) 1. 世界可以被模擬(可模擬性) 2. 我們是否在一個模擬內 3. 自然模擬還是有人模擬延伸「自然為何模擬」和「有人那是誰/為什麼」 4. 為什麼要模擬/模擬的意義和目的原PO頂多搔到前兩個問題要一直到第三個問題然後你認為是有人模擬論才會扯到神秘力量去只考慮前兩個問題，那這完全就是數位物理的領域數位物理關心的是物理的數位性，講白了就是物理的可計算性理論我們都知道數學是物理的老媽，只要是物理就要可以算但是這個「算」在英文其實還有一個更狹義的字叫 compute compute 跟 calculate 的意義有一點點不一樣，可以想成電腦算跟人手算的差別數位物理是研究世界的 computability 的學科，關心的是漸進式三點 1.世界的數位性 (Digitalism) 2.世界的可計算性 (Pancomputationalism泛計算主義) 3.康拉德楚澤假設 (世界的可計算性是圖靈完全) 所以，基本上數位物理就是在討論模擬假說的「可模擬性/可計算性」問題而逐漸證明我們所在的世界的可模擬性/可計算性其實也就間接證明了我們是在一個被計算出來的世界(i.e. 模擬世界)的假設數位物理是很新的領域，在科學上有新鮮感的東西都很有趣縱使名氣還沒有很大，但是很多人都發表過不小心就會摸到數位物理的東西如果你對近代物理很熟應該會認識't Hooft這個人 2014年他發表的《量子力學的細胞自動機詮釋》 https://www.springer.com/gp/book/9783319412849 就讓對數位物理有興趣的人直接高潮因為細胞自動機很好玩，你只要給他一小組指令集就可以發展成很複雜的東西甚至還被證明特定指令集的細胞自動機是圖靈完全所以't Hooft這一發，直接讓世界的圖靈完全(康拉德楚澤假設)領域衝了一小段距離面對未知，永遠持續抱持著懷疑才是科學的核心幽浮熱年代，美國國防部內部曾經很認真地正視問題甚至正式為了「萬一真的有」科技實力遠超美國應該如何應對而針對性的做了contingency plan 直到幽浮熱末期，心態開始轉變，變成沒人願意在正式的調查場合提出未知說總管沒人真的有足夠的證據確信，卻總是預設了「反正不可能是」的心態沒有足夠的依據就相信某個東西是真，例如原始人看到閃電相信背後有神祕力量跟沒有足夠依據就盲目相信某個東西肯定是假，本質上也是原始人邏輯面對「資料不足」正確的反應就該是繼續研究，而不是直接否定好嗎？如果，我們面對模擬世界假說的態度跟美國軍方後期一樣在仍然資料不足的階段就直接假定「閃電背後一定沒有神秘力量」那麼我們就失去了藉由觀察閃電這一個 anomaly 去探明「神秘力量」本體的研究機會與其看到模擬世界假說，就算沒有足夠的證據就說「不可能有這種事，別原始人邏輯了」不如藉著這個機會去探索 https://www.youtube.com/watch?v=tlTKTTt47WE