Re: [新聞] 蔡英文博士論文27日10:00國圖上線

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/09/26 22:50), 編輯推噓-10(6推 16噓 23→)
留言45則, 31人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
1450一直以為自己拿出了證據一看就知道沒有寫過論文， 一直在說的就是口委簽名阿， 沒有口委簽名還叫做論文??那怎麼不把洋蔥炒蛋當作thesis發出去。 1450一直在迴避這個問題，明明就只是35年前的事情而已， LSE也還沒倒，可是要證明蔡的論文存在卻一直拿間接證據， 1450一直在說LSE 弄丟蔡的論文，那1450要怎麼證明是弄丟?? LSE 的回覆最一開始是 "NEVER RECEIVED"。 且依照LSE 的圖書館出版註記可是1983年就出版了， 結果書目上面寫1984??蔡的論文可是1984才通過口試， 可以口試前就先把你自己的著作交到圖書館?? LSE 上面也是註記那只是蔡本人的「私人收藏」而已。 而且 LSE不是最近才有校友餐會，怎麼沒有校友出來說明學制阿?? -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.30.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569509419.A.CE2.html
推
09/26 22:51, 4年前 , 1F
This is a book.
09/26 22:51, 1F
→
09/26 22:51, 4年前 , 2F
你也太猛 每篇有關菜論文 你都會回
09/26 22:51, 2F
→
09/26 22:51, 4年前 , 3F
哈哈哈哈。彭還是一個有正義感的人
09/26 22:51, 3F
推
09/26 22:51, 4年前 , 4F
讚，就等你發文
09/26 22:51, 4F
推
09/26 22:52, 4年前 , 5F
事實上 大多數台灣人覺得打這個很無聊
09/26 22:52, 5F
→
09/26 22:52, 4年前 , 6F
監察院調查
09/26 22:52, 6F
→
09/26 22:52, 4年前 , 7F
務必送監察院
09/26 22:52, 7F
噓
09/26 22:52, 4年前 , 8F
還真的出現了 土條還不來收
09/26 22:52, 8F
推
09/26 22:53, 4年前 , 9F
別再打這了 跟彭文正同等級加不了分啦
09/26 22:53, 9F
→
09/26 22:54, 4年前 , 10F
LSE都認證學位 論文也拿出來 這還要打?
09/26 22:54, 10F
噓
09/26 22:54, 4年前 , 11F
可笑的網工
09/26 22:54, 11F
→
09/26 22:54, 4年前 , 12F
大概超過10個英國留學的說過他們也沒
09/26 22:54, 12F
→
09/26 22:54, 4年前 , 13F
口委簽名了
09/26 22:54, 13F
→
09/26 22:55, 4年前 , 14F
別再秀下限了
09/26 22:55, 14F
噓
09/26 22:55, 4年前 , 15F
讚啦 繼續打喔
09/26 22:55, 15F
噓
09/26 22:56, 4年前 , 16F
還在簽名 笑死
09/26 22:56, 16F
→
09/26 22:56, 4年前 , 17F
一直懷疑 拿不出證據證明 能幹嘛?
09/26 22:56, 17F
噓
09/26 22:57, 4年前 , 18F
原來是專打論文的id呢
09/26 22:57, 18F
→
09/26 22:57, 4年前 , 19F
一直打民調一直高 拜託持續打到明年
09/26 22:57, 19F
→
09/26 22:57, 4年前 , 20F
彭文正這麼厲害 該拿出一刀斃命證據啦
09/26 22:57, 20F
→
09/26 22:58, 4年前 , 21F
真的求你繼續打
09/26 22:58, 21F
→
09/26 22:58, 4年前 , 22F
喔對了說到簽名好像那張通過的也沒有
09/26 22:58, 22F
→
09/26 23:00, 4年前 , 23F
廠工只能用噓連掩飾自己沒辦法回答
09/26 23:00, 23F
→
09/26 23:00, 4年前 , 24F
英國的學制請參考哈利波特 學院蠻寫實
09/26 23:00, 24F
推
09/26 23:03, 4年前 , 25F
今天額度還沒到 趕快發一發啦
09/26 23:03, 25F
噓
09/26 23:08, 4年前 , 26F
所以勒，你這帳號整天講一些沒有結論
09/26 23:08, 26F
→
09/26 23:08, 4年前 , 27F
的帶風向而已啊，還記得之前高鐵運量
09/26 23:08, 27F
→
09/26 23:08, 4年前 , 28F
嗎？整天嘴還不完啊
09/26 23:08, 28F
噓
09/26 23:08, 4年前 , 29F
繼續跳針
09/26 23:08, 29F
→
09/26 23:09, 4年前 , 30F
記得阿，我就說增加三站時間多沒多少
09/26 23:09, 30F
→
09/26 23:09, 4年前 , 31F
你不是說會多超多嗎XD
09/26 23:09, 31F
噓
09/26 23:15, 4年前 , 32F
你跟peter一起取暖去啦 應該很合
09/26 23:15, 32F
噓
09/26 23:17, 4年前 , 33F
韓粉智商真棒
09/26 23:17, 33F
推
09/26 23:43, 4年前 , 34F
妳真得很有毅力 不過現在都太間接了
09/26 23:43, 34F
→
09/26 23:44, 4年前 , 35F
對方賴到底 好像也不能怎樣
09/26 23:44, 35F
噓
09/26 23:48, 4年前 , 36F
口試委員簽名比起畢業證書更直接證據哦
09/26 23:48, 36F
噓
09/27 00:03, 4年前 , 37F
還來啊
09/27 00:03, 37F
→
09/27 00:08, 4年前 , 38F
網軍
09/27 00:08, 38F
噓
09/27 00:10, 4年前 , 39F
很可惜沒把額度用完 績效不佳
09/27 00:10, 39F
噓
09/27 00:31, 4年前 , 40F
垃圾文
09/27 00:31, 40F
噓
09/27 02:01, 4年前 , 41F
你這套跳針的口委規矩英國有在用嗎
09/27 02:01, 41F
→
09/27 07:13, 4年前 , 42F
帶風向哦
09/27 07:13, 42F
噓
09/27 10:24, 4年前 , 43F
聽沒念過國外博的傢伙胡扯，頭真痛
09/27 10:24, 43F
噓
09/27 10:32, 4年前 , 44F
呃，認真來說，有畢業證書就算有學位
09/27 10:32, 44F
→
09/27 10:32, 4年前 , 45F
了，到底懂不懂啊
09/27 10:32, 45F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TZD0hpY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TZD0hpY (Gossiping)