Re: [問卦] 一人一票公平嘛？已刪文

看板Gossiping作者 (cat)時間4年前 (2019/09/24 14:48), 4年前編輯推噓1(3推 2噓 12→)
留言17則, 10人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
原文恕刪 任何制度本來就沒有辦法絕對公平 有些人覺得自己學歷 財力高 我的一票 憑什麼和流浪街頭的或是成天打架鬧事的8+9一樣 但是一旦讓能力 財力決定投票權 只會讓整個政府更往財團那邊靠攏 中間的人民會被剝削的更慘 但是票票等值卻又有可能會選出沒料的草包 與其從人民一人幾票來著手 我更覺得台灣應該採用能力分級來決定被選舉權 就像是事務官需要經過考試一樣 想要從政的先經過智力測驗 而且通過一定門檻參選時 必需公布所有能力數據 再讓人民投票來決定國家到底要怎樣的人才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.182.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569307688.A.1A0.html
→
09/24 14:49, 4年前 , 1F
這樣菸粉和韓粉會淘汰光，很不方便
09/24 14:49, 1F
推
09/24 14:49, 4年前 , 2F
不錯 既然選票不能篩選 就篩候選人
09/24 14:49, 2F
以後投票應該要可以像玩三國一樣 選舉公報上面要記載候選人的智力及各項數值 ※ 編輯: gg8n8nd34ss (180.217.182.17 臺灣), 09/24/2019 14:51:08
推
09/24 14:50, 4年前 , 3F
一人一票不公平 但沒有比他公平的制度存在
09/24 14:50, 3F
噓
09/24 14:50, 4年前 , 4F
選民不一樣要智力分級嗎？
09/24 14:50, 4F
→
09/24 14:51, 4年前 , 5F
智力測驗根本就只是比考試技巧 沒意義
09/24 14:51, 5F
智力測驗可以是其中一項考試 可以再考很多東西 而且這樣的制度也可以讓政壇不會都是文組的 ※ 編輯: gg8n8nd34ss (180.217.182.17 臺灣), 09/24/2019 14:52:25
→
09/24 14:52, 4年前 , 6F
測驗還不如把候選人都丟在一個荒島上
09/24 14:52, 6F
→
09/24 14:52, 4年前 , 7F
支持，1450蟑螂生命力如此之強起碼要兩票
09/24 14:52, 7F
→
09/24 14:52, 4年前 , 8F
，金庸大$$$$應該十萬票，選我正解
09/24 14:52, 8F
※ 編輯: gg8n8nd34ss (180.217.182.17 臺灣), 09/24/2019 14:52:55
→
09/24 14:52, 4年前 , 9F
看誰能活下來就當市長
09/24 14:52, 9F
→
09/24 14:53, 4年前 , 10F
討論好多次了 誰出題
09/24 14:53, 10F
→
09/24 14:53, 4年前 , 11F
過程還更有娛樂性
09/24 14:53, 11F
推
09/24 14:55, 4年前 , 12F
好，我就此宣布台北以外都規畫為貧民窟
09/24 14:55, 12F
噓
09/24 15:02, 4年前 , 13F
考毛澤東語錄還是習思想嗎？
09/24 15:02, 13F
→
09/24 15:51, 4年前 , 14F
所以教育人民很重要啊
09/24 15:51, 14F
→
09/24 19:48, 4年前 , 15F
年齡加權 10年為區間 30-40高權重
09/24 19:48, 15F
→
09/24 19:49, 4年前 , 16F
然後兩端逐漸降加權 例如70-80 權重0.5
09/24 19:49, 16F
→
09/24 19:50, 4年前 , 17F
不管你富可敵國 或睡路邊 始終時間公平
09/24 19:50, 17F
‣ 更多 gg8n8nd34ss 的文章
文章代碼(AID): #1TYRme6W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gg8n8nd34ss 的文章
文章代碼(AID): #1TYRme6W (Gossiping)