[問卦] 一人一票公平嘛？

看板Gossiping作者 (t020202)時間4年前 (2019/09/24 14:06), 編輯推噓8(17推 9噓 39→)
留言65則, 34人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
之前有個校長說 民主不一定要一人一票 流浪漢和名校畢業生一人一票才不公平 就像搭飛機應該有權力拒絕不適任的機師開飛機 開刀前應該有權力拒絕不適任的醫師開刀 我們是不是應該也有權力拒絕不適任的選民決定國家的未來? 比起滿18歲就認為大家都是心智成熟的人 投票前先通過指考公民科 這樣的社會會變更進步還是只會變成另一個中國？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569305194.A.741.html
→
09/24 14:06, 4年前 , 1F
樓下兩ㄍ肛門
09/24 14:06, 1F
→
09/24 14:07, 4年前 , 2F
樓上愛用
09/24 14:07, 2F
推
09/24 14:07, 4年前 , 3F
一堆甲甲
09/24 14:07, 3F
推
09/24 14:07, 4年前 , 4F
名校畢業就不會流浪喔?
09/24 14:07, 4F
推
09/24 14:07, 4年前 , 5F
這就等於恢復國大代表選總統了。
09/24 14:07, 5F
推
09/24 14:08, 4年前 , 6F
為了決定誰能有權力決定哪些是不適任選民
09/24 14:08, 6F
→
09/24 14:08, 4年前 , 7F
我們要再舉行更多投票
09/24 14:08, 7F
→
09/24 14:08, 4年前 , 8F
民主就是一人一票，不滿意就不要追求
09/24 14:08, 8F
→
09/24 14:08, 4年前 , 9F
民主，去追求別的。
09/24 14:08, 9F
推
09/24 14:09, 4年前 , 10F
民主也可以代議制度啊 樓上國中沒教？
09/24 14:09, 10F
推
09/24 14:09, 4年前 , 11F
最不信這套的不就是美國嗎？所以才
09/24 14:09, 11F
→
09/24 14:09, 4年前 , 12F
會有選舉人團的民主
09/24 14:09, 12F
→
09/24 14:10, 4年前 , 13F
票票等值就是有利有弊，沒辦法啊。
09/24 14:10, 13F
→
09/24 14:10, 4年前 , 14F
不過建議這個議題不要深究... 不然你
09/24 14:10, 14F
→
09/24 14:11, 4年前 , 15F
會發現理想主義是菁英極權，那跟對岸
09/24 14:11, 15F
→
09/24 14:11, 4年前 , 16F
根本無異
09/24 14:11, 16F
噓
09/24 14:11, 4年前 , 17F
那不就思想審查，和支那有87%像
09/24 14:11, 17F
→
09/24 14:12, 4年前 , 18F
台灣就是代議啊，跟投票啥關係
09/24 14:12, 18F
噓
09/24 14:12, 4年前 , 19F
建中校長名言 他有本事也提計算權重怎
09/24 14:12, 19F
→
09/24 14:12, 4年前 , 20F
麼分配的
09/24 14:12, 20F
噓
09/24 14:12, 4年前 , 21F
那你應該無權投票吧
09/24 14:12, 21F
推
09/24 14:13, 4年前 , 22F
會有政府和人民區別就已經很不公平了
09/24 14:13, 22F
→
09/24 14:13, 4年前 , 23F
投票先驗智商啊
09/24 14:13, 23F
噓
09/24 14:13, 4年前 , 24F
先把檯面上明顯不適任的總統候選人剔除
09/24 14:13, 24F
噓
09/24 14:14, 4年前 , 25F
當你考慮這個問題時，怎麼不是想到如
09/24 14:14, 25F
→
09/24 14:14, 4年前 , 26F
何提升國民教育水平，或改變既有教育
09/24 14:14, 26F
→
09/24 14:14, 4年前 , 27F
模式，而是想用這種不公平方法？
09/24 14:14, 27F
噓
09/24 14:15, 4年前 , 28F
不公平！應該以繳稅的金額來分級。
09/24 14:15, 28F
推
09/24 14:16, 4年前 , 29F
美國選舉人票也是一人一票哪有不同？
09/24 14:16, 29F
噓
09/24 14:16, 4年前 , 30F
廢物才會有這種煩惱
09/24 14:16, 30F
→
09/24 14:16, 4年前 , 31F
不同的是美國是聯邦制所以有選舉人票
09/24 14:16, 31F
推
09/24 14:18, 4年前 , 32F
不公平 年輕人應該兩票 老人一票
09/24 14:18, 32F
噓
09/24 14:21, 4年前 , 33F
美國的架構是50個國家組成一個聯邦
09/24 14:21, 33F
→
09/24 14:22, 4年前 , 34F
那以提升國民素質為標準 博士班畢業
09/24 14:22, 34F
→
09/24 14:22, 4年前 , 35F
才有投票權 好不好
09/24 14:22, 35F
→
09/24 14:28, 4年前 , 36F
那財團也跳出來說 財產越多要算越多票
09/24 14:28, 36F
→
09/24 14:28, 4年前 , 37F
我稅繳那麼多憑什麼跟魯蛇一樣
09/24 14:28, 37F
→
09/24 14:29, 4年前 , 38F
簡單啊 財團多請幾個博士 叫他們集
09/24 14:29, 38F
推
09/24 14:29, 4年前 , 39F
之前說人人不等值的，後來下場都很慘
09/24 14:29, 39F
→
09/24 14:29, 4年前 , 40F
團投票 越有錢當然越多博士
09/24 14:29, 40F
推
09/24 14:31, 4年前 , 41F
就是一人一票才能讓草包當市長這麼
09/24 14:31, 41F
→
09/24 14:31, 4年前 , 42F
勵志的事情成真 不好嗎
09/24 14:31, 42F
→
09/24 14:33, 4年前 , 43F
貴族才有票的概念
09/24 14:33, 43F
→
09/24 14:33, 4年前 , 44F
有好有壞吧
09/24 14:33, 44F
推
09/24 14:37, 4年前 , 45F
要看臺灣價值和某陣營的智力測驗分數
09/24 14:37, 45F
→
09/24 14:37, 4年前 , 46F
花錢買博士不就跟現在花錢買票一樣....
09/24 14:37, 46F
→
09/24 14:38, 4年前 , 47F
現在還是有買票騙票情形也不全一人一票
09/24 14:38, 47F
噓
09/24 14:40, 4年前 , 48F
那知識分子就可以玩弄一般人民 你要怎麼
09/24 14:40, 48F
→
09/24 14:40, 4年前 , 49F
定義誰票數幾張？ 教授10張嗎 彭文正10張
09/24 14:40, 49F
→
09/24 14:41, 4年前 , 50F
嗎 農民1張？
09/24 14:41, 50F
推
09/24 14:44, 4年前 , 51F
台灣價值沒過根本不應該投票
09/24 14:44, 51F
→
09/24 14:48, 4年前 , 52F
最公平的確實是台灣價值測驗
09/24 14:48, 52F
→
09/24 14:48, 4年前 , 53F
沒過的代表是5毛賣國賊 沒資格投票
09/24 14:48, 53F
→
09/24 14:49, 4年前 , 54F
有過台灣價值測驗的在依分數配票數
09/24 14:49, 54F
推
09/24 16:34, 4年前 , 55F
沒繳所得稅的，不能投票，學生不能投票
09/24 16:34, 55F
推
09/24 18:13, 4年前 , 56F
大於65歲不能投票
09/24 18:13, 56F
推
09/24 19:57, 4年前 , 57F
這議題歷史上有不少討論。一人一票是目前
09/24 19:57, 57F
→
09/24 19:57, 4年前 , 58F
想到相對最公平的方式了
09/24 19:57, 58F
推
09/24 20:52, 4年前 , 59F
很公平 你覺得不公平是因為國家教育有問
09/24 20:52, 59F
→
09/24 20:53, 4年前 , 60F
題 用你的方法會有人抱怨教的東西太主觀
09/24 20:53, 60F
→
09/24 20:53, 4年前 , 61F
垃圾兩黨會開始修改教材內容 那如果你覺
09/24 20:53, 61F
→
09/24 20:54, 4年前 , 62F
得年輕人太年輕判斷太輕率 那老人難道不
09/24 20:54, 62F
→
09/24 20:55, 4年前 , 63F
會太過時? 而中年人許多又偏資方 給他們
09/24 20:55, 63F
→
09/24 20:55, 4年前 , 64F
決定又公平了? 所以大家一人一票才是相
09/24 20:55, 64F
→
09/24 20:55, 4年前 , 65F
對公平的方式 只是要提升公民教育水準
09/24 20:55, 65F
‣ 更多 t020202 的文章
文章代碼(AID): #1TYR9gT1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 t020202 的文章
文章代碼(AID): #1TYR9gT1 (Gossiping)