Re: [問卦] 台灣房價高嗎?

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間4年前 (2019/09/20 20:13), 4年前編輯推噓5(18推 13噓 40→)
留言71則, 23人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 魯叔有間房子 : 1樓的店面 : 每月收租金付貸款 : 感覺台灣房價不高啊 : 比起日本 : 要揹一輩子的房貸 : 租屋也貴死人 : 有沒有自從2016年來 : 台灣房價高的八卦嗎? 結論：講到房價，一堆人邏輯直接自殺變文組。 不高，至少買得起房子的人都認為不高 然而買不起在那邊哭的魯蛇，我們先不要管。 講個邏輯給你聽 人就算有錢會去亂買一些不合理價格的產品嗎？ 這樣子講好了，你會拿１００萬去買ＩＰＨＯＮＥ嗎？ 你會拿一千萬去買一台ＴＯＹＯＴＡ嗎？ 不會嘛！　又不是傻了！ 貴到離譜不合理你還花錢買，又不是棒槌的說。 同理可證那些買房子的人是可以認可、接受房子的價格的。 房子也只能賣給買得起的人，以上。 到底是誰說房價不合理的？ 這種事情跟１４５０一樣喇 帶風向、跟風，一堆眼紅忌妒的人 檯上演戲的瘋子，跟檯下看戲的傻子 看看張金鶚，空頭大將軍是不是？ 人家喊空喊到當台北副市長，還買了第四間房子 其他魯蛇的別說肉渣，連湯都沒得喝，只能去喝西北風 那些魯蛇還叫不醒 人家是有目的性來喊空的，幫人抬轎還被出賣還不離不棄，真的是８７ 再說個邏輯問題 一堆２２Ｋ、２３Ｋ說巴菲特不懂操作 一堆騎競戰在那邊討論四輪 你不覺得很可笑嗎？ 一堆大學、碩畢被國小畢業的神棍幹到懷孕的 你不覺得很可笑嗎？ 然後２３Ｋ買不起房的人一起在那邊喊房價高，居住不正義 就有一堆人跟著高潮，Ｘ的，你能不笑嗎？ 房子永遠都是賣給買得起的人 至於買得起房子的人是不是白癡我不知道 但有能力買房子的白癡比例很低，遠比某些族群低。 共勉之 從頭至尾都用邏輯來討論就好了，你文組４８４？ -- 好房仲，不做嗎？ 103年 52.4萬 104年 69.3萬105年 91.6萬 106年 118.6萬107年 236萬 108年 約50萬 108年收入還未含退稅20-30萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568981598.A.AD6.html ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:15:14
推
09/20 20:14, 4年前 , 1F
反串？
09/20 20:14, 1F
不是反串，你不覺得這是很基本的邏輯概念？ 問魯蛇房價高不高，根本就請鬼抓藥單阿
噓
09/20 20:14, 4年前 , 2F
可以不開車但要有房子住因為是生活必需品
09/20 20:14, 2F
有房子住≠買房子住嗎？台灣投報率世界低不是嗎？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:16:04
→
09/20 20:15, 4年前 , 3F
你可以不開車，不能不沒地方住阿
09/20 20:15, 3F
好房子，不租嗎？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:16:53
推
09/20 20:16, 4年前 , 4F
國外只賣100元,台灣炒到1000元,盤子?
09/20 20:16, 4F
你先提一下那裡國外一百，台灣炒到一千？ 那些地方你對比一下台北市的距離，然後持有稅三十年後 總價有比台灣低嗎？？？？？？？？？？ 我們來好好討論一下 如果要講國外我大概很有信心打臉打到你媽認不出你來 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:17:54
噓
09/20 20:17, 4年前 , 5F
剛需你懂嗎?
09/20 20:17, 5F
那房價真的不貴，剛需想買都能買
噓
09/20 20:17, 4年前 , 6F
23k表示悲憤
09/20 20:17, 6F
拍拍
→
09/20 20:17, 4年前 , 7F
房價很低，地價很高。
09/20 20:17, 7F
Ｑ＿Ｑ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:20:11
推
09/20 20:18, 4年前 , 8F
房仲來啦
09/20 20:18, 8F
Ｑ＿Ｑ　我這次只討論邏輯，你文組４８４
噓
09/20 20:18, 4年前 , 9F
根據此邏輯任何商品價位高不高的原因都
09/20 20:18, 9F
→
09/20 20:18, 4年前 , 10F
是你買不買得起。 就算路邊一坨狗屎定
09/20 20:18, 10F
→
09/20 20:18, 4年前 , 11F
價一億美金。你買不起是因為你太窮。而
09/20 20:18, 11F
→
09/20 20:18, 4年前 , 12F
不是價位亂訂
09/20 20:18, 12F
重點你先找到一堆人願意買一億美金的狗屎好嗎？ 台灣房市一堆人要買，買不到還在生氣呢！！ 哪裡有在推狗屎正義的？？　被電到語無倫次哦 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:21:22
噓
09/20 20:20, 4年前 , 13F
你也不要用台灣健保好了 反正房仲很有
09/20 20:20, 13F
→
09/20 20:20, 4年前 , 14F
錢。生病一定要坐飛機去美國看最貴的美
09/20 20:20, 14F
→
09/20 20:20, 4年前 , 15F
國醫師 反正付得起嗎......
09/20 20:20, 15F
推
09/20 20:21, 4年前 , 16F
直接推文『不高』就好，不用這麼悲憤
09/20 20:21, 16F
推
09/20 20:21, 4年前 , 17F
可以住遠一點的地方通勤啊 台灣一堆郊區
09/20 20:21, 17F
→
09/20 20:21, 4年前 , 18F
生病看健保也不是剛性需求。坐飛機去美
09/20 20:21, 18F
→
09/20 20:21, 4年前 , 19F
很便宜 交通也方便
09/20 20:21, 19F
這個又是另外一個議題了 眼高手低大概能解釋這個狀況
→
09/20 20:22, 4年前 , 20F
國花大錢享受尖端醫療服務很適合樓主
09/20 20:22, 20F
你到底在講什麼？　有沒有跟你同陣線的理組出來翻譯一下 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:23:13
→
09/20 20:23, 4年前 , 21F
台灣房市一堆人要買要買買不到？那些每
09/20 20:23, 21F
→
09/20 20:23, 4年前 , 22F
天經過明顯空屋佔了一部分的房子都是假
09/20 20:23, 22F
→
09/20 20:23, 4年前 , 23F
的？
09/20 20:23, 23F
空屋大多數是賣掉，買來養蚊子的 如果要說句實在的，有錢人的蚊子住的還比魯蛇好 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:24:38
推
09/20 20:24, 4年前 , 24F
是啊 就一堆人眼高手低 不看看自己能力
09/20 20:24, 24F
→
09/20 20:24, 4年前 , 25F
只會眼紅別人住台北市區
09/20 20:24, 25F
推
09/20 20:24, 4年前 , 26F
房仲？
09/20 20:24, 26F
我是房仲這件事情應該大多數人都知道ｒｒ 但我們先討論邏輯好嗎Ｑ＿Ｑ 是不是沒人可以一戰邏輯，還是都先戰你職業ｒｒ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:25:19
→
09/20 20:24, 4年前 , 27F
而且很多都是沒看房經驗的在那邊長篇大
09/20 20:24, 27F
→
09/20 20:25, 4年前 , 28F
論 看了就好笑
09/20 20:25, 28F
推
09/20 20:25, 4年前 , 29F
還必須品勒，哪位鄉民現在沒地方住的出個
09/20 20:25, 29F
就眼高手低的例子又一例，買房是必需品那是針對買得起的人 買不起我們討論再多也是沒屁用 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:25:56
→
09/20 20:25, 4年前 , 30F
聲，你有得住怎會買房是必需品
09/20 20:25, 30F
→
09/20 20:27, 4年前 , 31F
你要說台北市等都會區精華地帶很方便
09/20 20:27, 31F
→
09/20 20:27, 4年前 , 32F
機能好 需要搶這就合理多了。 問題是
09/20 20:27, 32F
→
09/20 20:27, 4年前 , 33F
台灣有的地方擺明炒作......
09/20 20:27, 33F
炒作你還買，你棒槌是不是？ 你可以不要買阿，不買最大怎麼了嗎？ 你買方的尊嚴在哪呢？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:28:05
推
09/20 20:28, 4年前 , 34F
我看過彰化田中1400的建案也是完銷啦
09/20 20:28, 34F
→
09/20 20:28, 4年前 , 35F
有沒有那個價值不是你說了算
09/20 20:28, 35F
推
09/20 20:30, 4年前 , 36F
台灣半年成交14萬戶你能挑的非常多
09/20 20:30, 36F
→
09/20 20:31, 4年前 , 37F
你覺得哪邊不合理換其他地方就好
09/20 20:31, 37F
結論出來了： 談到房價，邏輯直接自殺變文組。 結案 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:34:44
噓
09/20 20:36, 4年前 , 38F
政府就是要想辦法讓多數人買得起房子，如
09/20 20:36, 38F
→
09/20 20:36, 4年前 , 39F
果市場價值永遠是前20%在決定，那後面80%
09/20 20:36, 39F
→
09/20 20:37, 4年前 , 40F
的？ 買房子不是比賽，不能用弱肉強食的
09/20 20:37, 40F
→
09/20 20:37, 4年前 , 41F
概念去講解這種事
09/20 20:37, 41F
→
09/20 20:38, 4年前 , 42F
雖然車子不是必須品，但他有不同價位間，
09/20 20:38, 42F
→
09/20 20:39, 4年前 , 43F
40-1000萬都有，但是房地產這方面還是不
09/20 20:39, 43F
房地產你說你買不起？　買不起取決於兩個要點 你的條件，跟房子條件，你說說你買不起的原因？ 還有全世界皆然，政府做的事情都是讓多數人住的到房子 從來沒有一個是買得起房子，你哪裡看到政見是人人買得起房？ 不要自己無限上綱好嗎？　話唬爛太誇張了，你房仲４８４？
推
09/20 20:39, 4年前 , 44F
台灣現在多數人買的起房子沒錯啊
09/20 20:39, 44F
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 20:41:17
→
09/20 20:39, 4年前 , 45F
自住比例七八成難道2-30%是多數？
09/20 20:39, 45F
→
09/20 20:40, 4年前 , 46F
3-400的房子很多沒那個錢又想買好車而已
09/20 20:40, 46F
推
09/20 20:41, 4年前 , 47F
你的自住比是全家人算在內吧？
09/20 20:41, 47F
推
09/20 20:42, 4年前 , 48F
你的買不起就只是中產嫌雙B貴而已
09/20 20:42, 48F
推
09/20 20:43, 4年前 , 49F
彰化田中有錢人多到爆炸好嗎 高鐵站農地漲
09/20 20:43, 49F
→
09/20 20:43, 4年前 , 50F
翻 田中甚至比員林有錢
09/20 20:43, 50F
→
09/20 20:45, 4年前 , 51F
你路上遇到戴斗笠 穿破汗衫的農夫身價千萬
09/20 20:45, 51F
Q_Q 買很高總價的房子是資產，不是薪資 不過這又是另外一個戰場了
推
09/20 20:45, 4年前 , 52F
正解！
09/20 20:45, 52F
噓
09/20 20:45, 4年前 , 53F
因為還做不到全部人買得起，只能先做住
09/20 20:45, 53F
→
09/20 20:45, 4年前 , 54F
的起
09/20 20:45, 54F
聽你在喇叭，不要在那邊自以為是好嗎？ 全世界到底哪個政見是全民買得起房？ 笑死誰阿
推
09/20 20:48, 4年前 , 55F
哪個國家全民都買的起的報ㄧ個讓我開眼界
09/20 20:48, 55F
噓
09/20 20:56, 4年前 , 56F
越多人虛越開心
09/20 20:56, 56F
我們房仲幾分證據說幾分話
推
09/20 20:57, 4年前 , 57F
台灣合理房價一坪一億起跳，買不起就
09/20 20:57, 57F
→
09/20 20:58, 4年前 , 58F
是不努力
09/20 20:58, 58F
一坪一億有能力買那著實也不貴，那是賣給買得起的人不是嗎？
推
09/20 20:59, 4年前 , 59F
房價是自由市場供需決定的
09/20 20:59, 59F
→
09/20 20:59, 4年前 , 60F
跟股票一樣
09/20 20:59, 60F
房價一直都是如此阿，我覺得不要無限上綱到自己買不起就是不正義就好
噓
09/20 21:03, 4年前 , 61F
09/20 21:03, 61F
？ ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/20/2019 21:17:06
噓
09/20 23:17, 4年前 , 62F
想法基礎就不一樣，後續怎麼討論都平行線
09/20 23:17, 62F
→
09/20 23:18, 4年前 , 63F
，還在那裡扯邏輯...
09/20 23:18, 63F
就邏輯問題而已啦
噓
09/21 00:36, 4年前 , 64F
「一坪一億有能力買那著實也不貴」
09/21 00:36, 64F
→
09/21 00:37, 4年前 , 65F
有能力就買個30坪讓大家看你的能力
09/21 00:37, 65F
→
09/21 00:38, 4年前 , 66F
沒能力就別說1坪1億也不貴出來見笑
09/21 00:38, 66F
你邏輯是死到有剩了嗎 ※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221 臺灣), 09/21/2019 08:39:59
→
09/21 09:01, 4年前 , 67F
邏輯死了？
09/21 09:01, 67F
噓
09/21 09:27, 4年前 , 68F
跑車有錢人買的起，買不起的先不要
09/21 09:27, 68F
→
09/21 09:27, 4年前 , 69F
談他們，結論是跑車很便宜
09/21 09:27, 69F
→
09/21 09:28, 4年前 , 70F
你分組了嗎
09/21 09:28, 70F
噓
09/21 09:40, 4年前 , 71F
一個沒邏輯的人在大肆講邏輯!
09/21 09:40, 71F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1TXC9UhM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1TXC9UhM (Gossiping)