Re: [討論] LSE在論文門傑出的一手

看板Gossiping作者 (新手上路 能閃則閃)時間6年前 (2019/09/20 01:38), 編輯推噓-2(4推 6噓 7→)
留言17則, 10人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
大家都太淺了， 蔡菸文在LSE的那本是故意把校名寫錯， 這樣蔡菸文被抓包沒拿到學位， LSE才能切割那本是蔡的著作但不是LSE博士論文， 你看，校名都不一樣怎麼是LSE博士論文？ 因為那本東西要是把LSE校名寫得一字不差， 就代表LSE有責任說明惹。 蔡菸文現在應該很挫， 都叫人幹走相關實體書籍但還是有人找到， 升等資料列密件還是被公開， 出示學籍卡卻自證有更多問題， 補發的畢業證書被LSE打臉要跟原件有相同文字簽名， 弄到LSE要魚目混珠的那本被電爆， 今天沒看到蔡菸文眼睛充滿血絲嗎？ 大概幾天沒好好睡惹， 咈咈.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.22.192.193 (丹麥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568914726.A.02F.html
噓
09/20 01:39, 6年前 , 1F
中國人滾
09/20 01:39, 1F
→
09/20 01:40, 6年前 , 2F
丹麥人中文居然這麼強 佩服
09/20 01:40, 2F
噓
09/20 01:41, 6年前 , 3F
LSE都有證實是校友，打這個到底要幹
09/20 01:41, 3F
→
09/20 01:41, 6年前 , 4F
嘛
09/20 01:41, 4F
推
09/20 01:42, 6年前 , 5F
09/20 01:42, 5F
推
09/20 01:42, 6年前 , 6F
推 這論文案 真是疑點一堆 漏洞百出
09/20 01:42, 6F
→
09/20 01:42, 6年前 , 7F
這說法最合理 校友能證實? XD
09/20 01:42, 7F
→
09/20 01:42, 6年前 , 8F
LSE證實是校友就代表沒問題??
09/20 01:42, 8F
→
09/20 01:43, 6年前 , 9F
格達費兒子在LSE醜聞不知道三樓知道嗎
09/20 01:43, 9F
→
09/20 01:43, 6年前 , 10F
不知道的話最好去GOOGLE一下
09/20 01:43, 10F
噓
09/20 01:43, 6年前 , 11F
干丹麥人屁事?
09/20 01:43, 11F
推
09/20 01:45, 6年前 , 12F
09/20 01:45, 12F
→
09/20 01:45, 6年前 , 13F
09/20 01:45, 13F
噓
09/20 01:51, 6年前 , 14F
去死啦
09/20 01:51, 14F
噓
09/20 05:00, 6年前 , 15F
越打票越多
09/20 05:00, 15F
推
09/20 07:21, 6年前 , 16F
丹麥人講話會沒說服力啦 = =
09/20 07:21, 16F
噓
09/20 15:04, 6年前 , 17F
丹麥人：沒差，反正吸獨仔和韓粉會信!
09/20 15:04, 17F
‣ 更多 BinnigQuate 的文章
文章代碼(AID): #1TWxqc0l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 BinnigQuate 的文章
文章代碼(AID): #1TWxqc0l (Gossiping)