Re: [問卦] 為何過了那麼久了，演化論還是幹不掉神創

看板Gossiping作者 (小羅)時間4年前 (2019/09/18 10:23), 編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 13人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
其實啊這個問題這麼簡單 我個人是相信一定是神創 你想想 演化這件事情本身看起來好像很合理 我以前也相信 但是 如果人是演化而來的 那麼 請問演化到一半的那些人類呢？？ 恐龍都有化石了 那人類演化到一半的呢？？ 應該有寫是人但是有猴子尾巴的人才對啊 我的觀點就是這個而已 有人說尾巴不重要所以退化掉了 幹我就問你 如果有尾巴 多爽 多一隻手能做事 如果人類一開始有尾巴 那我猜尾巴應該會變得非常茁壯才對 還有人推的那個無限猴子定理 所以相信進化論的不是更不科學嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.171.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568773435.A.722.html
→
09/18 10:25, 4年前 , 1F
為何一定要其中一種是正確的？而不是兩
09/18 10:25, 1F
→
09/18 10:25, 4年前 , 2F
者都是正確的？
09/18 10:25, 2F
推
09/18 10:26, 4年前 , 3F
我也認為樓上說的有可能
09/18 10:26, 3F
推
09/18 10:29, 4年前 , 4F
尾巴真的很無用啊，長出來是要養分的
09/18 10:29, 4F
→
09/18 10:29, 4年前 , 5F
你看除了保持平衡跟表達情緒 動物尾巴
09/18 10:29, 5F
→
09/18 10:30, 4年前 , 6F
真的沒什麼用途，特別在人站立以後尾巴
09/18 10:30, 6F
→
09/18 10:30, 4年前 , 7F
更累贅了
09/18 10:30, 7F
推
09/18 10:31, 4年前 , 8F
猩猩就沒有尾巴了，何況是猿人
09/18 10:31, 8F
→
09/18 10:31, 4年前 , 9F
沒用所以萎縮，你認為沒用會投資源長更大
09/18 10:31, 9F
→
09/18 10:32, 4年前 , 10F
嗎
09/18 10:32, 10F
→
09/18 10:35, 4年前 , 11F
就算你覺得演化論沒辦法說服你 又怎麼會
09/18 10:35, 11F
→
09/18 10:36, 4年前 , 12F
去信神創論...? 神創論比演化論更沒有科
09/18 10:36, 12F
→
09/18 10:36, 4年前 , 13F
學證據支持 我不懂怎會有這詭異的邏輯
09/18 10:36, 13F
→
09/18 10:40, 4年前 , 14F
盲腸有什麼用？為什麼沒有隨著演化消失
09/18 10:40, 14F
推
09/18 10:42, 4年前 , 15F
其實本來是有有尾巴的人類的
09/18 10:42, 15F
→
09/18 10:42, 4年前 , 16F
但是因為沒有人願意跟他們做愛
09/18 10:42, 16F
→
09/18 10:42, 4年前 , 17F
所以死掉之後性狀就沒了
09/18 10:42, 17F
→
09/18 10:44, 4年前 , 18F
要是你當初在的話可能就可以挽救他們
09/18 10:44, 18F
推
09/18 10:44, 4年前 , 19F
不同性狀怎麼來的？
09/18 10:44, 19F
推
09/18 10:46, 4年前 , 20F
盲腸還是有用的，我猜你指的應該是蘭尾，
09/18 10:46, 20F
→
09/18 10:46, 4年前 , 21F
但闌尾已經差不多要完全退化掉了，而盲腸
09/18 10:46, 21F
→
09/18 10:46, 4年前 , 22F
其實也是在退化
09/18 10:46, 22F
→
09/18 10:48, 4年前 , 23F
就說過了，演化跟神創都對，都是造物者
09/18 10:48, 23F
→
09/18 10:48, 4年前 , 24F
（神，外星人，高維生命）搞出來的
09/18 10:48, 24F
→
09/18 10:49, 4年前 , 25F
神創是新版本，或是大改版，演化是生物
09/18 10:49, 25F
→
09/18 10:50, 4年前 , 26F
體自行演化的小更新改版。
09/18 10:50, 26F
→
09/18 10:52, 4年前 , 27F
人類科技相當的落後，對於這個宇宙跟生
09/18 10:52, 27F
→
09/18 10:52, 4年前 , 28F
命，可以算是一無所知。
09/18 10:52, 28F
→
09/18 10:53, 4年前 , 29F
問不同性狀怎麼來的...是認真？？
09/18 10:53, 29F
→
09/18 10:53, 4年前 , 30F
就像水族箱的孔雀魚，要臆測地球上人類
09/18 10:53, 30F
→
09/18 10:54, 4年前 , 31F
例如外星人創造論 也是很夯
09/18 10:54, 31F
→
09/18 10:54, 4年前 , 32F
所建構的世界，一樣的不可能
09/18 10:54, 32F
→
09/18 10:55, 4年前 , 33F
孔雀魚科學家，看到的黑洞跟蟲洞，不過
09/18 10:55, 33F
→
09/18 10:55, 4年前 , 34F
就是人類隨手一擺的沈水馬達跟撈魚網
09/18 10:55, 34F
→
09/18 10:57, 4年前 , 35F
現在孔雀魚們，又開始研究，新來的垃圾
09/18 10:57, 35F
→
09/18 10:57, 4年前 , 36F
魚，跟他們有什麼親戚關係？
09/18 10:57, 36F
→
09/18 10:59, 4年前 , 37F
嗯 可是你無法證明
09/18 10:59, 37F
推
09/18 11:01, 4年前 , 38F
同一代的物種會有不同性狀，而且性狀
09/18 11:01, 38F
→
09/18 11:01, 4年前 , 39F
少的被變成化石的機率也低
09/18 11:01, 39F
→
09/18 11:02, 4年前 , 40F
不是所有的東西都會變化石
09/18 11:02, 40F
推
09/18 11:03, 4年前 , 41F
化石相比生物個數超級少啊
09/18 11:03, 41F
‣ 更多 gygy2020 的文章
文章代碼(AID): #1TWPKxSY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gygy2020 的文章
文章代碼(AID): #1TWPKxSY (Gossiping)