Re: [問卦] 新北人魔殺小姊妹關6年 出獄再殺少婦！

看板Gossiping作者 (二乃騎士)時間4年前 (2019/09/17 02:04), 4年前編輯推噓19(21推 2噓 34→)
留言57則, 27人參與, 4年前最新討論串6/21 (看更多)
※ 引述《psl7634 (鍵盤補給官)》之銘言： : 先說重點 : 這是重刑犯吧 : 2007年解嚴20年特赦 總統阿扁 : 應該要立法不準殺人犯特赦 : 還有誰能找出第一次法官 和第二次更一審法官是誰 : 第一次殺姐妹時 自稱說他有精神(有聲音叫他殺)上問題 只判12年 : 第二次一二審死刑 卻改判無期 : 是不是20年就可以出來再殺一個 : 一個精神病殺人魔 "可教化"的依據是什麼 : 法官文組 不是醫生 : 為什麼說精神病可教化? https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=53407 --- 陳昆明2003年在板橋殺害一對年僅10歲和9歲的小姊妹，當時他供稱「心中有惡魔不斷告 訴他要殺人」，被鑑定有精神疾病，獲輕判12年定讞。由於陳男為自首，符合2007年的《 減刑條例》，又獲減刑至六年。2009年陳男出獄後惡習不改，隔年登報佯稱欲徵檳榔西施 ，誘騙27歲的林姓少婦至新北市租屋處，以木棍活活打死，一、二審法官都重判死刑。 根據《蘋果日報》報導，一、二審法官均以「已無教化可能」判處陳男死刑，二審法官還 表示，並不是精神疾病就可以視人命如草芥胡亂殺人，法院有信心經得起檢驗。但去年最 高法院開完生死辯論後，認為原審未考量兩公約立法意旨，將死刑判決發回高院更審。而 最高法院合議庭根據鑑定報告，認為陳男患有妄想性精神分裂症，不符合「求其生而不可 得」的判死條件，逆轉改判無期徒刑，全案還可上訴。 --- 還想說殺一對幼童怎麼可能本刑只有12年，原來又是個被醫院認定的精神病患。 這案例比較大的問題在於我國法規打算怎麼管控那些有精神疾病的重刑犯。 : 補充:李宗瑞有期徒刑39年2月 合併執行20年 別再提李宗瑞了，他被訂的罪等同於犯下多起強姦案的超級強姦魔，20年算便宜他了 -- 「我可沒有故意考不及格喔」 ～中野二乃 https://i.imgur.com/Ocgo1Xs.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568657056.A.DFE.html
推
09/17 02:05, 4年前 , 1F
兩個法官都判死刑，結果被一個反駁就6年
09/17 02:05, 1F
→
09/17 02:06, 4年前 , 2F
真是奇怪
09/17 02:06, 2F
推
09/17 02:06, 4年前 , 3F
對，到底怎麼管控，我覺得至少終身「看護
09/17 02:06, 3F
推
09/17 02:06, 4年前 , 4F
沒喔 如果精神病殺法律人結果就不一樣了
09/17 02:06, 4F
→
09/17 02:07, 4年前 , 5F
超級強姦魔 這稱號好像很威
09/17 02:07, 5F
→
09/17 02:07, 4年前 , 6F
由此可知台灣要遇到有人權觀念法官不容易
09/17 02:07, 6F
推
09/17 02:07, 4年前 , 7F
很簡單啦，法官要連坐
09/17 02:07, 7F
→
09/17 02:08, 4年前 , 8F
目前還沒發生精神病殺法律人嗎 我猜可
09/17 02:08, 8F
→
09/17 02:08, 4年前 , 9F
教化
09/17 02:08, 9F
→
09/17 02:08, 4年前 , 10F
如果犯人再殺人，法官就直接拔掉，律師
09/17 02:08, 10F
→
09/17 02:08, 4年前 , 11F
也不能當
09/17 02:08, 11F
→
09/17 02:08, 4年前 , 12F
樓上這個事情台灣不會發生的放心
09/17 02:08, 12F
→
09/17 02:09, 4年前 , 13F
因為他認為可教化，那要做擔保
09/17 02:09, 13F
那認為不可教化要怎麼做擔保XDDDD 別講這種邏輯上就不通的事情
推
09/17 02:09, 4年前 , 14F
法官：新北女性自己小心囉 看看丹佛
09/17 02:09, 14F
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 09/17/2019 02:10:37
推
09/17 02:11, 4年前 , 15F
還擔保勒XDD 不過新思維 我給推
09/17 02:11, 15F
→
09/17 02:13, 4年前 , 16F
可教化的理由通常也沒什麼邏輯
09/17 02:13, 16F
→
09/17 02:14, 4年前 , 17F
要求精神病患當正常人審理，殺光這種渣
09/17 02:14, 17F
→
09/17 02:14, 4年前 , 18F
精神有問題是上帝的事，交給上帝處理
09/17 02:14, 18F
→
09/17 02:15, 4年前 , 19F
有啦 抄佛經 痛哭流涕道歉 有悔意 訪
09/17 02:15, 19F
→
09/17 02:15, 4年前 , 20F
問鄰居和學校老師都是說好話 平常看起
09/17 02:15, 20F
→
09/17 02:15, 4年前 , 21F
來都很乖在校都是好棒棒 不像是會犯案
09/17 02:15, 21F
→
09/17 02:16, 4年前 , 22F
的人
09/17 02:16, 22F
推
09/17 02:18, 4年前 , 23F
這麼嚴重的精神病應該是不罰啊
09/17 02:18, 23F
→
09/17 02:18, 4年前 , 24F
怎麼還給他判個無期徒刑
09/17 02:18, 24F
推
09/17 02:20, 4年前 , 25F
09/17 02:20, 25F
推
09/17 02:20, 4年前 , 26F
被醫院認定精神病要怎麼教化阿?黑人問號
09/17 02:20, 26F
推
09/17 02:21, 4年前 , 27F
這就是文組的問題 文組充當醫師教化
09/17 02:21, 27F
→
09/17 02:22, 4年前 , 28F
這些精神科醫師都可以收一收改行當律師
09/17 02:22, 28F
推
09/17 02:24, 4年前 , 29F
精神科醫師也只是檢定有沒有精神病而已
09/17 02:24, 29F
→
09/17 02:25, 4年前 , 30F
吧，他們會負責判定能不能教化嗎
09/17 02:25, 30F
→
09/17 02:26, 4年前 , 31F
為什麼邏輯要說的通？有人為這件事負責
09/17 02:26, 31F
→
09/17 02:26, 4年前 , 32F
嗎？
09/17 02:26, 32F
推
09/17 02:26, 4年前 , 33F
與惡劇情是吃藥控制 這法官醫學天才耶
09/17 02:26, 33F
推
09/17 02:33, 4年前 , 34F
醫師可以判治療 但法官無法
09/17 02:33, 34F
推
09/17 02:35, 4年前 , 35F
精神疾病有辦法裝到連醫師都無法識破嗎？
09/17 02:35, 35F
→
09/17 02:38, 4年前 , 36F
就一個大家推來推去的模式，反正我
09/17 02:38, 36F
→
09/17 02:38, 4年前 , 37F
這邊處理好就好，其他部門自己去想
09/17 02:38, 37F
→
09/17 02:39, 4年前 , 38F
明顯不是整個司法體制推諉卸責，射
09/17 02:39, 38F
→
09/17 02:39, 4年前 , 39F
後不理，我常常在想，教化，是誰來
09/17 02:39, 39F
→
09/17 02:39, 4年前 , 40F
教化呢？
09/17 02:39, 40F
推
09/17 02:40, 4年前 , 41F
法官:那是你們的問題 不是我
09/17 02:40, 41F
推
09/17 02:42, 4年前 , 42F
李宗瑞造福大眾 應該特赦= =
09/17 02:42, 42F
噓
09/17 02:45, 4年前 , 43F
宗瑞哥幹的都是夜店咖 本來就下賤妓女
09/17 02:45, 43F
推
09/17 03:02, 4年前 , 44F
通篇看下來這文還比較有可看性，其他根
09/17 03:02, 44F
→
09/17 03:02, 4年前 , 45F
本在洗文章
09/17 03:02, 45F
→
09/17 03:39, 4年前 , 46F
法官連坐處分
09/17 03:39, 46F
推
09/17 07:06, 4年前 , 47F
小燈泡那個也有精神疾病
09/17 07:06, 47F
→
09/17 07:25, 4年前 , 48F
喔，強姦
09/17 07:25, 48F
→
09/17 07:26, 4年前 , 49F
是喔
09/17 07:26, 49F
推
09/17 07:44, 4年前 , 50F
可以裝啊......
09/17 07:44, 50F
→
09/17 08:39, 4年前 , 51F
不可教化是要擔保啥? 犯了錯吃下懲罰就這麼
09/17 08:39, 51F
→
09/17 08:39, 4年前 , 52F
簡單啊
09/17 08:39, 52F
推
09/17 08:40, 4年前 , 53F
找法官當擔保人，叫精神病住他家
09/17 08:40, 53F
→
09/17 08:41, 4年前 , 54F
反而可教化是找理由便宜了加害者 提議擔保
09/17 08:41, 54F
→
09/17 08:41, 4年前 , 55F
我覺得合理啊
09/17 08:41, 55F
噓
09/17 09:39, 4年前 , 56F
管他可不可教化，殺人償命啊
09/17 09:39, 56F
推
09/17 23:46, 4年前 , 57F
去你媽的兩公約
09/17 23:46, 57F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1TVywWt- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1TVywWt- (Gossiping)