[新聞] 遭罵「離譜」！法官起訴狀告壹傳媒獲賠35萬確定

看板Gossiping作者 (浮雲上的貓)時間4年前 (2019/09/16 15:12), 編輯推噓23(31推 8噓 35→)
留言74則, 45人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
ETtoday新聞雲 遭罵「離譜」！法官起訴狀告壹傳媒獲賠35萬確定 https://cdn2.ettoday.net/images/2972/d2972824.jpg
▲最高法院判決壹傳媒需與公司員工，連帶賠償台中地院法官蔡嘉裕35萬元確定。（圖／資料照／記者季相儒攝） 記者吳銘峯／台北報導 台中地方法院法官蔡嘉裕，不滿壹傳媒報導他是「離譜」法官，起訴求償。一審駁回蔡嘉裕請求，二審逆轉改判壹傳媒與記者、主任須連帶賠償35萬元。案經上訴，最高法院審理後，16日駁回上訴，壹週刊須賠償蔡嘉裕35萬元確定。 本案因台中市廖姓男子，於2013年間對3名女兒提出恐嚇、公然侮辱的告訴，但3名女兒2014年10月間無罪確定。對此，壹傳媒2015年間於壹週刊網站報導「入贅老父遭兒女逼產差點吃誣告官司」，之後「壹週刊雜誌」也以標題「恐嚇推人判無罪」做出報導，指稱一審判決離譜、罕見、最扯，還說承審的台中地院法官蔡嘉裕是「離譜法官」。 蔡嘉裕不滿報導不實，內容未經合理查證又捏造他主動分案查辦廖父誣告，而報導出爐後誘使網友以各種不堪文字辱罵他。因此蔡嘉裕提出民事訴訟，要求壹週刊母公司壹傳媒、林姓撰稿記者和陳姓主任應連帶賠償新台幣50萬元、並刊登道歉啟事，以及永久刪除網路報導。 一審士林地院承審後，駁回蔡嘉裕請求。案件上訴二審，高院審理後，認為報導與評論均容易使讀者產生蔡嘉裕認事荒謬、離譜、異於常人，且是非不分、偏頗不公的負面觀感，屬任意結合非真實的事實而為不當評論，已侵害蔡嘉裕名譽權。因此二審改判壹傳媒與陳姓主任、林姓記者，連帶賠償35萬元，並刊登道歉啟事，還要永久刪除網路報導的網頁與電磁紀錄。 案經上訴第三審，最高法院審理後，認為二審逆轉判決並無違誤，16日駁回上訴確定。 https://www.ettoday.net/news/20190916/1536214.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.97.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568617951.A.2FB.html
推
09/16 15:13, 4年前 , 1F
這也行？？？？？
09/16 15:13, 1F
推
09/16 15:14, 4年前 , 2F
當初怎麼沒好好讀書當個法律人....QQ
09/16 15:14, 2F
推
09/16 15:14, 4年前 , 3F
爽 早該這麼做了
09/16 15:14, 3F
推
09/16 15:14, 4年前 , 4F
台灣殺人可以無罪，法官最大
09/16 15:14, 4F
推
09/16 15:14, 4年前 , 5F
你各位阿 現在連離譜都不能說了 小心被吉
09/16 15:14, 5F
推
09/16 15:14, 4年前 , 6F
罵到法官就是有錯 呵呵
09/16 15:14, 6F
→
09/16 15:14, 4年前 , 7F
干，早知道當初填政大法律了
09/16 15:14, 7F
推
09/16 15:14, 4年前 , 8F
誰殺人無罪了? 判例貼一下
09/16 15:14, 8F
推
09/16 15:15, 4年前 , 9F
技者真的是亂源
09/16 15:15, 9F
推
09/16 15:16, 4年前 , 10F
罵人幹你娘搞不好都沒到10萬
09/16 15:16, 10F
推
09/16 15:17, 4年前 , 11F
找個法官來殺人試試就知道啦
09/16 15:17, 11F
推
09/16 15:17, 4年前 , 12F
這不能受公評嗎
09/16 15:17, 12F
→
09/16 15:17, 4年前 , 13F
法律人真的鑲金的
09/16 15:17, 13F
推
09/16 15:17, 4年前 , 14F
不是有人說,殺法官的可能才會判死刑
09/16 15:17, 14F
推
09/16 15:18, 4年前 , 15F
離譜也不能說了，笑死
09/16 15:18, 15F
→
09/16 15:18, 4年前 , 16F
2個字35萬 比其他髒話都貴耶 不愧法律人
09/16 15:18, 16F
→
09/16 15:19, 4年前 , 17F
動法律人罪大惡極 呵呵
09/16 15:19, 17F
→
09/16 15:19, 4年前 , 18F
之前罵恐龍法官的。。法官484能開吉
09/16 15:19, 18F
→
09/16 15:19, 4年前 , 19F
賺一筆
09/16 15:19, 19F
推
09/16 15:19, 4年前 , 20F
當法官被亂罵為什麼不能告?
09/16 15:19, 20F
→
09/16 15:19, 4年前 , 21F
那金剛法官呢？
09/16 15:19, 21F
推
09/16 15:20, 4年前 , 22F
未經合理查證 而且有捏造事實的行為
09/16 15:20, 22F
噓
09/16 15:20, 4年前 , 23F
一堆法盲不瞭解問題又在亂評論= =
09/16 15:20, 23F
→
09/16 15:20, 4年前 , 24F
不是因為離譜那兩個字
09/16 15:20, 24F
→
09/16 15:20, 4年前 , 25F
跟中國人有87%像
09/16 15:20, 25F
→
09/16 15:20, 4年前 , 26F
我記得可以罵垃圾
09/16 15:20, 26F
推
09/16 15:20, 4年前 , 27F
好奇離譜老師、離譜醫師會不會也這樣罰？
09/16 15:20, 27F
推
09/16 15:20, 4年前 , 28F
蔡嘉裕不滿報導不實，內容未經合理查
09/16 15:20, 28F
→
09/16 15:20, 4年前 , 29F
證又捏造他主動分案查辦廖父誣告。結果
09/16 15:20, 29F
→
09/16 15:20, 4年前 , 30F
又帶風向成因為離譜，媒體製造業
09/16 15:20, 30F
→
09/16 15:20, 4年前 , 31F
罵恐龍法官可以 但是不能捏造事實
09/16 15:20, 31F
→
09/16 15:21, 4年前 , 32F
什麼是合理查證 合理評論還不是法律人說
09/16 15:21, 32F
推
09/16 15:21, 4年前 , 33F
啊不是可受公評
09/16 15:21, 33F
→
09/16 15:21, 4年前 , 34F
重點是捏造事實
09/16 15:21, 34F
噓
09/16 15:21, 4年前 , 35F
早知道讀法律
09/16 15:21, 35F
→
09/16 15:21, 4年前 , 36F
得算 我就不信法律人判其他人有那麼計較
09/16 15:21, 36F
推
09/16 15:22, 4年前 , 37F
"誘使網友以各種不堪文字辱罵他" 從這篇
09/16 15:22, 37F
→
09/16 15:22, 4年前 , 38F
文章就可以知道真的很多文盲
09/16 15:22, 38F
→
09/16 15:22, 4年前 , 39F
本來想說罵離譜有什麼好賠的 但既然
09/16 15:22, 39F
→
09/16 15:22, 4年前 , 40F
有捏造事實這塊 只能說活該
09/16 15:22, 40F
推
09/16 15:22, 4年前 , 41F
這篇文盲真多
09/16 15:22, 41F
→
09/16 15:23, 4年前 , 42F
還在扯"離譜"兩個字 判賠又不是這兩個字
09/16 15:23, 42F
→
09/16 15:23, 4年前 , 43F
記者果然很會誘導智障閱聽人來導風向
09/16 15:23, 43F
推
09/16 15:25, 4年前 , 44F
請看好內文再來留言
09/16 15:25, 44F
推
09/16 15:25, 4年前 , 45F
不是字的問題啦
09/16 15:25, 45F
→
09/16 15:25, 4年前 , 46F
不要只看標題
09/16 15:25, 46F
→
09/16 15:25, 4年前 , 47F
中天都活的好好的了 新聞帶風向很正常阿
09/16 15:25, 47F
噓
09/16 15:26, 4年前 , 48F
離譜記者
09/16 15:26, 48F
推
09/16 15:27, 4年前 , 49F
殺誰罵誰都可以，就是不能對律師法官
09/16 15:27, 49F
推
09/16 15:27, 4年前 , 50F
拜託看一下內文再評斷吧
09/16 15:27, 50F
噓
09/16 15:27, 4年前 , 51F
假新聞被告活該吧 這種品質還敢收費
09/16 15:27, 51F
→
09/16 15:27, 4年前 , 52F
難怪記者很愛用標題帶風向
09/16 15:27, 52F
推
09/16 15:27, 4年前 , 53F
跟白玫瑰運動一樣 低能鄉民被記者
09/16 15:27, 53F
→
09/16 15:28, 4年前 , 54F
煽動 悲哀
09/16 15:28, 54F
→
09/16 15:28, 4年前 , 55F
劣民就是智障太多
09/16 15:28, 55F
→
09/16 15:29, 4年前 , 56F
腦殘法盲真多
09/16 15:29, 56F
推
09/16 15:37, 4年前 , 57F
幹看完推文就知道記者多好帶風向 笑死
09/16 15:37, 57F
→
09/16 15:37, 4年前 , 58F
可憐
09/16 15:37, 58F
噓
09/16 15:44, 4年前 , 59F
台灣就是被這群念法的亂搞
09/16 15:44, 59F
噓
09/16 15:48, 4年前 , 60F
一堆法盲記者還敢亂帶風向啊
09/16 15:48, 60F
推
09/16 15:49, 4年前 , 61F
所以算偽造文書？
09/16 15:49, 61F
推
09/16 15:51, 4年前 , 62F
是不是很多人有閱讀障礙阿
09/16 15:51, 62F
→
09/16 15:51, 4年前 , 63F
難怪八卦版這麼好被帶風向
09/16 15:51, 63F
→
09/16 16:03, 4年前 , 64F
終於制裁了亂寫的記者，真好
09/16 16:03, 64F
推
09/16 16:09, 4年前 , 65F
不是法律人就可受公評啦
09/16 16:09, 65F
噓
09/16 16:10, 4年前 , 66F
笑死每次八卦有法律相關新聞都急着出來
09/16 16:10, 66F
→
09/16 16:10, 4年前 , 67F
丟人現眼
09/16 16:10, 67F
推
09/16 16:30, 4年前 , 68F
這樣居然告贏？告和判的法官在幹嘛啦
09/16 16:30, 68F
→
09/16 16:31, 4年前 , 69F
啊，原來告的不是標題那個
09/16 16:31, 69F
→
09/16 16:31, 4年前 , 70F
告的是報導不實那就合理
09/16 16:31, 70F
→
09/16 17:36, 4年前 , 71F
泣 或成最大贏家 讚啦
09/16 17:36, 71F
噓
09/16 23:32, 4年前 , 72F
標題又在殺人了
09/16 23:32, 72F
→
09/16 23:32, 4年前 , 73F
假新聞都能挺？
09/16 23:32, 73F
推
09/18 12:54, 4年前 , 74F
罵法律人就是死刑，這是法官的邏輯
09/18 12:54, 74F
‣ 更多 xuein 的文章
文章代碼(AID): #1TVpNVBx (Gossiping)
‣ 更多 xuein 的文章
文章代碼(AID): #1TVpNVBx (Gossiping)