Re: [新聞] 「台灣對我們來說完全沒用」！ 索羅門總理表態了
※ 引述《koei0001 (魯國人)》之銘言：
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名
: 記者王致凱／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 「台灣對我們來說完全沒用」！ 索羅門總理表態了
: ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190911/1533702.htm#ixzz5zDdyAKXB
索國要分快分，反正講白了，穩住這些邦交的代價多半是各種實質層面的援助，
最後都要花錢，而他對我們也沒什麼用，在國際組織投票投不贏中共，
發言、做事的影響力又不及歐美日，因此要滾就快滾吧。
他是不是沒想到自己對中國也沒什麼用？
中共友邦多，在國際組織投票時不缺索國的票，
他也不缺索國的市場或資本，而索國的自然資源大概還不如非洲國家，
等中共買下邦交後，也差不多要開始拖欠援助，或是買港口買土地殖民、開中國學校了。
之後要是同一任政權又乞憐搖尾要跟台灣交好，那到時政府不論從感情或理智出發，
都不需要對它太好，趁勢大減援助即可，否則就等下一任親台政府上台再說。
我越來越覺得這類邦交只是 ROC 政府的面子工程，讓台灣邦交不會太少太難看罷了。
台灣的政府只是未得到其他政府正式承任存在，因此官方的禮節規格不像一般邦交，
但台灣有免簽的國家數量遠遠超過中國，跟世界各國非政府層級的交流又不差，
實際上沒多少國家的政府否認台灣島上有個政府存在，
因此這些邦交若不貪得無厭，那能留就留，不留也不必戀棧。
（當然，這不代表政府該在檯面上迎合中共的主張）
題外話，這個例子其實間接說明為什麼在中美兩國搖擺的外交策略絕對不可行。
「搖擺」可能會是台灣人不斷審時度勢，歷經多任政權再回顧外交史所觀察到的現象，
但在邁向未來的當下，如果有特定一任政權的外交態度含糊不定，
想跟這些大國通通保持距離再觀察貿易戰等活動的風向投機壓寶，
那友邦雖然剛開始會嘗試保持良好關係，但是在該國領導人還未下任何決定前，
他已經開始失去這些大國政權的信任，接著不管最後的外交決定是什麼，
這些大國都不可能再跟這些大國有良好的關係了。
傻子才會覺得搖擺是好的外交策略。
這既難執行又難成功，只對政客爭取選票支持特別有利而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.161.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568209021.A.02C.html
→
09/11 21:40,
4年前
, 1F
09/11 21:40, 1F
烏克蘭也許物質的發展條件不如俄國，但人民過得不比俄國差，
而且唇亡齒寒，俄國真有動作時，烏克蘭週遭的國家也不是就袖手旁觀。
推
09/11 21:43,
4年前
, 2F
09/11 21:43, 2F
→
09/11 21:43,
4年前
, 3F
09/11 21:43, 3F
→
09/11 21:44,
4年前
, 4F
09/11 21:44, 4F
→
09/11 21:44,
4年前
, 5F
09/11 21:44, 5F
你要唱衰是你的事，那只是顯得你跟你反對的無腦綠粉一樣失智。
反正信不信隨便你，我的思想是從馬英九在任時就是這樣，標準很一致。
馬在主權方面對中較含糊，但照樣會掉這類吃援助做面子的邦交，
而我當時也沒酸他掉邦交，只是覺得這些邦交能留就留，
至於對中共則不用再打迷糊仗下去。
推
09/11 21:44,
4年前
, 6F
09/11 21:44, 6F
推
09/11 21:46,
4年前
, 7F
09/11 21:46, 7F
→
09/11 21:47,
4年前
, 8F
09/11 21:47, 8F
→
09/11 21:47,
4年前
, 9F
09/11 21:47, 9F
民間本來就不可能跟鄰國完全不互動。
中共若要拿這些東西威脅台灣的政府，那是他無理，不是我們不乖。
這正好讓台灣可以理直氣壯的請美國支援，跟美國一起反制不公平貿易。
再說，中共要崛起，若能餓死台灣，不買台灣的東西他早就做了。
台灣的貿易還是要靠實力賺錢，自立自強，而不要靠中共的政策賺錢，
不要去依靠這種危險政權領導的國家。
就算不夠強也不必搖擺，想搖擺通常是為追求本不屬於自己的東西。
政府便民的服務不是主權含糊妥協求來的，越求只會讓中共軟土深掘。
推
09/11 22:13,
4年前
, 10F
09/11 22:13, 10F
推
09/12 00:29,
4年前
, 11F
09/12 00:29, 11F
※ 編輯: dream1124 (118.160.90.67 臺灣), 09/12/2019 10:15:24
噓
09/12 12:56,
4年前
, 12F
09/12 12:56, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：