Re: [新聞] 快訊／陳明文遺失300萬元提3聲明　被影射政治獻金將提告

看板Gossiping作者 (防空棲姬人柱力)時間4年前 (2019/09/04 18:06), 4年前編輯推噓2(8推 6噓 25→)
留言39則, 20人參與, 4年前最新討論串8/31 (看更多)
藍軍網軍這次風向帶得也太扯 有人還直接質疑貪污了 這告下去叫捍衛名譽，根本不是做賊心虛或你好大我好怕的官欺民 倒是為什麼台灣人對政治獻金普遍反感？ 在外國，國會議員本來就是利益團體代表，為選票做事和利益輸送根本正常啊（請查詢：肉 桶法案） 就台灣人堅持要求選舉選出的要有人情味和聖潔品格？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.57.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567591561.A.60A.html
推
09/04 18:06, 4年前 , 1F
質疑藍營和質疑綠營的下場是不同的
09/04 18:06, 1F
→
09/04 18:06, 4年前 , 2F
要公開登記吧... 而且就說不是政治獻金了
09/04 18:06, 2F
→
09/04 18:07, 4年前 , 3F
小心被吉
09/04 18:07, 3F
我是分兩段，第二段是質疑台灣人看到利益輸送和政治獻金就本能性憎惡的變態現象
→
09/04 18:07, 4年前 , 4F
以前是合理懷疑，現在就是假新聞了
09/04 18:07, 4F
→
09/04 18:07, 4年前 , 5F
快吉啊
09/04 18:07, 5F
推
09/04 18:07, 4年前 , 6F
因為選賢與能 不能貪污 這是最基本的吧
09/04 18:07, 6F
民主政治的本意是大家的利益協商好嗎？ 選賢與能就是中國式的明君救世主概念啊
推
09/04 18:07, 4年前 , 7F
咦 人家說不是政治獻金哦 你小心護
09/04 18:07, 7F
→
09/04 18:07, 4年前 , 8F
航護到被告...
09/04 18:07, 8F
→
09/04 18:08, 4年前 , 9F
貪汙一塊錢 可能造成幾十倍的成本
09/04 18:08, 9F
推
09/04 18:09, 4年前 , 10F
所以你說這是政治獻金嗎? 幫高調
09/04 18:09, 10F
你的國文老師在哭
→
09/04 18:10, 4年前 , 11F
財團綁架政府 人民自己選的然後罵慣老闆
09/04 18:10, 11F
→
09/04 18:11, 4年前 , 12F
我才覺得民主選舉都要花幾個億 才能選
09/04 18:11, 12F
→
09/04 18:11, 4年前 , 13F
才是有問題的民主吧
09/04 18:11, 13F
→
09/04 18:12, 4年前 , 14F
黑道賄選的都能選上 台灣人哪有什麼堅持
09/04 18:12, 14F
我故鄉很多長輩都覺得公職選舉候選人最重要的是親民和分毫不取，連別人請吃麥當勞都要 嚴詞拒絕的超高品格聖潔 做事能力還排在聖潔和親民之後
推
09/04 18:13, 4年前 , 15F
就算政治獻金，人家為什麼要下三百萬當盤
09/04 18:13, 15F
→
09/04 18:13, 4年前 , 16F
子，是有什麼內情，要交換什麼法案
09/04 18:13, 16F
→
09/04 18:13, 4年前 , 17F
尼它媽帶出國上限就是十萬
09/04 18:13, 17F
→
09/04 18:15, 4年前 , 18F
中國以前皇帝世襲 哪來選賢與能阿...
09/04 18:15, 18F
※ 編輯: sanae0307 (223.137.57.53 臺灣), 09/04/2019 18:15:29
→
09/04 18:15, 4年前 , 19F
就連現在中國主席 也不是選賢與能阿
09/04 18:15, 19F
推
09/04 18:17, 4年前 , 20F
高級黑 直接嗆是政治獻金
09/04 18:17, 20F
→
09/04 18:17, 4年前 , 21F
確實政治背後跟利益很相關 不過遮遮掩掩
09/04 18:17, 21F
→
09/04 18:18, 4年前 , 22F
得更容易出現問題...
09/04 18:18, 22F
我覺得光是政治獻金和利益輸送變成負面名詞，就代表台灣的民主已經出問題了 又開始尋求崇高純潔的明君
→
09/04 18:18, 4年前 , 23F
如果公開一切依市場選擇也不是不可以
09/04 18:18, 23F
噓
09/04 18:18, 4年前 , 24F
你花三秒想想 今天是白賊義掉錢 你還會p
09/04 18:18, 24F
→
09/04 18:19, 4年前 , 25F
o護航嗎
09/04 18:19, 25F
→
09/04 18:19, 4年前 , 26F
質疑大部分魯蛇韓粉 比較沒啥判斷力
09/04 18:19, 26F
※ 編輯: sanae0307 (223.137.57.53 臺灣), 09/04/2019 18:19:24
→
09/04 18:24, 4年前 , 27F
你這樣反串一直打政治獻金 小心被告
09/04 18:24, 27F
推
09/04 18:25, 4年前 , 28F
政治獻金法也是立委們自己訂的啊
09/04 18:25, 28F
推
09/04 18:41, 4年前 , 29F
有種東西叫申報
09/04 18:41, 29F
一堆9.2在那靠妖，我後段跟前段是兩件事 我質疑的是台灣民風為什麼聽到政治獻金就會本能性厭惡？ ※ 編輯: sanae0307 (223.137.57.53 臺灣), 09/04/2019 18:48:52
→
09/04 19:19, 4年前 , 30F
只回答2 因為有問題的比例比較高
09/04 19:19, 30F
→
09/04 19:19, 4年前 , 31F
大概一堆髒錢呵呵
09/04 19:19, 31F
噓
09/04 19:43, 4年前 , 32F
質疑藍是應該 質疑綠就是帶風向是吧?
09/04 19:43, 32F
噓
09/04 22:39, 4年前 , 33F
質疑綠的就是不懂民主是利益交換 哪本
09/04 22:39, 33F
→
09/04 22:39, 4年前 , 34F
書這樣寫的？喬王寫的嗎
09/04 22:39, 34F
噓
09/04 23:20, 4年前 , 35F
如果主角換成草包 不知道會怎麼影射喔？
09/04 23:20, 35F
噓
09/05 08:04, 4年前 , 36F
原來利益交換是正常的
09/05 08:04, 36F
噓
09/05 15:10, 4年前 , 37F
沒有說不能有政治獻金啊，問題是金流
09/05 15:10, 37F
→
09/05 15:10, 4年前 , 38F
的源頭跟去向應該受到公開檢視，不然
09/05 15:10, 38F
→
09/05 15:10, 4年前 , 39F
訂定政治獻金法的目的何在
09/05 15:10, 39F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1TRuo9OA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1TRuo9OA (Gossiping)