Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料:AIT說「沒叫她買這個」
看板Gossiping作者SIK3 (Salt-inducible kinase3)時間4年前 (2019/09/03 22:33)推噓5(6推 1噓 27→)留言34則, 12人參與討論串38/51 (看更多)
→
09/03 22:06,
09/03 22:06
→
09/03 22:06,
09/03 22:06
→
09/03 22:06,
09/03 22:06
→
09/03 22:06,
09/03 22:06
→
09/03 22:07,
09/03 22:07
→
09/03 22:07,
09/03 22:07
搞這種封鎖就跟宣戰一樣,而且鎖台灣海峽日本南韓會先跳腳。
台灣完全無外援的情況下中國都未必鎖的住,光東部就不可能。
→
09/03 22:07,
09/03 22:07
→
09/03 22:07,
09/03 22:07
→
09/03 22:08,
09/03 22:08
對,要拿人命來堆,而且強行登陸後要能夠迅速擊潰台灣的守軍以及維持運輸的
能力來讓後續的部隊上來穩固戰果。
所以綜合來說,中國的勝利條件是:
-在所有國家都沒有發現的前提下
1.集結大量的運輸載具到東南沿海,然後讓軍隊和裝甲車上船。
2.把所有的四代機和所有精銳的戰機集中到福建或是相鄰省分,為了應付大量防空
和台灣空軍。
3.把可動用的導彈巡弋飛彈準備好,還有準備大量的後勤物資(戰機引擎,各式零件。)
-然後在時間到的時候全部衝出來,透過間諜和親共人士下達不抵抗指令嘗試直接瓦解
台灣的反抗。然後用巡弋飛彈或是各式射程夠長的火炮轟掉台灣緊急拉出的防衛線。
-設法讓登陸艇快速衝上岸,賭台灣的海灘上沒有足以對抗上岸部隊的軍力。
-想辦法在美軍可以反應前占領台灣政經中樞,以及讓國軍繳械。
--------------
其實第一項前提就不可能了。
所以才需要許多人來當買辦設法讓台灣自己瓦解。
-
還有,上面設定的條件對解放軍已經是寬容到不行,我還沒算可能的指揮上造成的
失誤,還有同時操作大量軍艦戰機可能造成的錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.165.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567521197.A.7B7.html
→
09/03 22:34,
4年前
, 1F
09/03 22:34, 1F
推
09/03 22:35,
4年前
, 2F
09/03 22:35, 2F
※ 編輯: SIK3 (218.173.165.248 臺灣), 09/03/2019 22:38:12
推
09/03 22:39,
4年前
, 3F
09/03 22:39, 3F
→
09/03 22:39,
4年前
, 4F
09/03 22:39, 4F
推
09/03 22:39,
4年前
, 5F
09/03 22:39, 5F
→
09/03 22:40,
4年前
, 6F
09/03 22:40, 6F
噓
09/03 22:42,
4年前
, 7F
09/03 22:42, 7F
→
09/03 22:43,
4年前
, 8F
09/03 22:43, 8F
→
09/03 22:43,
4年前
, 9F
09/03 22:43, 9F
→
09/03 22:44,
4年前
, 10F
09/03 22:44, 10F
→
09/03 22:45,
4年前
, 11F
09/03 22:45, 11F
→
09/03 22:45,
4年前
, 12F
09/03 22:45, 12F
→
09/03 22:45,
4年前
, 13F
09/03 22:45, 13F
→
09/03 22:45,
4年前
, 14F
09/03 22:45, 14F
→
09/03 22:45,
4年前
, 15F
09/03 22:45, 15F
→
09/03 22:45,
4年前
, 16F
09/03 22:45, 16F
→
09/03 22:46,
4年前
, 17F
09/03 22:46, 17F
→
09/03 22:46,
4年前
, 18F
09/03 22:46, 18F
→
09/03 22:47,
4年前
, 19F
09/03 22:47, 19F
→
09/03 22:47,
4年前
, 20F
09/03 22:47, 20F
→
09/03 22:49,
4年前
, 21F
09/03 22:49, 21F
→
09/03 22:49,
4年前
, 22F
09/03 22:49, 22F
→
09/03 22:51,
4年前
, 23F
09/03 22:51, 23F
→
09/03 22:56,
4年前
, 24F
09/03 22:56, 24F
→
09/03 22:57,
4年前
, 25F
09/03 22:57, 25F
→
09/03 22:58,
4年前
, 26F
09/03 22:58, 26F
→
09/03 22:58,
4年前
, 27F
09/03 22:58, 27F
推
09/03 23:05,
4年前
, 28F
09/03 23:05, 28F
→
09/03 23:05,
4年前
, 29F
09/03 23:05, 29F
推
09/04 00:10,
4年前
, 30F
09/04 00:10, 30F
→
09/04 00:10,
4年前
, 31F
09/04 00:10, 31F
→
09/04 00:10,
4年前
, 32F
09/04 00:10, 32F
→
09/04 00:11,
4年前
, 33F
09/04 00:11, 33F
推
09/04 00:51,
4年前
, 34F
09/04 00:51, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 38 之 51 篇):