Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」

看板Gossiping作者 (pectoralis)時間4年前 (2019/09/03 21:53), 4年前編輯推噓12(13推 1噓 22→)
留言36則, 16人參與, 4年前最新討論串33/51 (看更多)
http://i.imgur.com/7PeMAvh.jpg
http://i.imgur.com/DMacTkA.jpg
http://i.imgur.com/xHaVOR5.jpg
http://i.imgur.com/tYbDtWv.jpg
很多人會說有阿帕契就好幹嘛要戰車 阿帕契如果都被打掉表示沒空優 戰車也等著被開罐子之類的 這些人真的要好好玩玩火線交鋒 才會知道直升機有多麼脆弱 直升機基本上就是打帶跑 步兵或偵查單位回報目標位置之後 直升機才會出擊 如果敵方沒有高層防空火力直升機是可以拉高高度飛行 避免低空隱蔽a到樹撞山打到電線電纜 也減少被地面單兵火力攻擊 但是如果敵方有高空防空火力 飛上來真的只是靶 只能貼著地面隱蔽 這真的考驗駕駛技術 等到了目標之後攻擊完就要馬上離開不可能逗留 因為地面有太多武器可以擊傷直升機 步槍 機槍 機炮 高射炮 單兵防空飛彈 防空飛彈 直升機 戰鬥機 所以如果防禦方偵查能量夠強 發現敵方直升機出擊之後 只要躲起來陰直升機 直升機到目的地沒看到目標又一直被攻擊 真的只能撤退還是先脫離戰場等等再回來 效率真的沒有想想那麼高 ----- Sent from JPTT on my Sony E6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.224.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567518812.A.2F7.html ※ 編輯: Zeelandia (180.204.224.55 臺灣), 09/03/2019 21:54:28
推
09/03 21:54, 4年前 , 1F
阿帕契如果只能在共軍有隱蔽的地方時
09/03 21:54, 1F
→
09/03 21:55, 4年前 , 2F
出巡 那代表準備GG下一場了 連登陸戰
09/03 21:55, 2F
→
09/03 21:55, 4年前 , 3F
都失守 阿帕契是出來幹嘛的?
09/03 21:55, 3F
推
09/03 21:55, 4年前 , 4F
坦克就防敵軍丟傘兵的啊～
09/03 21:55, 4F
→
09/03 21:56, 4年前 , 5F
連敵方的裝甲部隊都在本島讓你的阿帕
09/03 21:56, 5F
→
09/03 21:57, 4年前 , 6F
契當成攻擊目標....
09/03 21:57, 6F
推
09/03 21:57, 4年前 , 7F
推
09/03 21:57, 7F
推
09/03 21:58, 4年前 , 8F
這種目視範圍的防空武器基本上打不贏有f
09/03 21:58, 8F
→
09/03 21:58, 4年前 , 9F
lir跟eo/ir的武裝直升機
09/03 21:58, 9F
但是會給直升機駕駛很大的壓力 要一直盤旋找/躲避火力來源 美軍掉幾架直升機是因為壓力下操作失誤
推
09/03 21:58, 4年前 , 10F
傘兵就是要搶據點 這時坦克就重要了
09/03 21:58, 10F
→
09/03 21:59, 4年前 , 11F
戰車別怕開罐頭，戰爭靠的是數量。
09/03 21:59, 11F
→
09/03 21:59, 4年前 , 12F
據點被搶才有後續
09/03 21:59, 12F
※ 編輯: Zeelandia (180.204.224.55 臺灣), 09/03/2019 22:01:17
→
09/03 22:02, 4年前 , 13F
小英不用聽AIT的,但是柯師傅要聽國台辦的！
09/03 22:02, 13F
推
09/03 22:06, 4年前 , 14F
推
09/03 22:06, 14F
→
09/03 22:11, 4年前 , 15F
其實我覺得你的條件下沒有任何飛行單
09/03 22:11, 15F
→
09/03 22:11, 4年前 , 16F
位是有用的。
09/03 22:11, 16F
→
09/03 22:18, 4年前 , 17F
另外台灣買的是AH64E強調的就是結合無
09/03 22:18, 17F
→
09/03 22:18, 4年前 , 18F
人機作戰，怎可能會做出你所描述的行
09/03 22:18, 18F
→
09/03 22:18, 4年前 , 19F
為發生.真像你說的效率低，那美國部署
09/03 22:18, 19F
→
09/03 22:18, 4年前 , 20F
一堆64D在中東部爽的？對了美國打算
09/03 22:18, 20F
→
09/03 22:18, 4年前 , 21F
全換E了喔。
09/03 22:18, 21F
美軍在阿富汗跟伊拉克戰爭中的經驗 攻擊直升機在目的地的行動時間只有10-20分鐘 之後就是要脫離戰場 直升機真的太脆弱 塔利班曾經大量利用口袋戰術圍困美軍小隊 逼美軍出動直升機救援 在直升機飛行路線上跟目的地大量部署單兵防空飛彈跟防空炮 逼的美軍重新檢討直升機交戰手冊
推
09/03 22:19, 4年前 , 22F
狙擊槍就可以打直升機
09/03 22:19, 22F
推
09/03 22:22, 4年前 , 23F
步兵是可以打直升機 但機率低
09/03 22:22, 23F
推
09/03 22:24, 4年前 , 24F
直升機可以5公里外打擊 要換多少步兵才
09/03 22:24, 24F
→
09/03 22:24, 4年前 , 25F
能貼近?
09/03 22:24, 25F
真實戰爭沒人幫你開迷霧啊 尤其是城市戰 直升機就是在一堆房子上面盤旋 每一扇窗戶後面都可能有一隻刺針 直升機根本找不到單兵 戰車還有機會看到 單兵躲起來沒開火之前直升機根本找不到 除非有其他偵查單位還是無人機 ※ 編輯: Zeelandia (180.204.224.55 臺灣), 09/03/2019 22:28:53 ※ 編輯: Zeelandia (180.204.224.55 臺灣), 09/03/2019 22:30:01 ※ 編輯: Zeelandia (180.204.224.55 臺灣), 09/03/2019 22:32:53
推
09/03 22:37, 4年前 , 26F
有疑問的去看黑鷹任務，看完就懂
09/03 22:37, 26F
推
09/03 23:02, 4年前 , 27F
玩遊戲...？ 我玩gta都用步槍打下直升
09/03 23:02, 27F
推
09/03 23:23, 4年前 , 28F
阿帕契重點是快速火力支援跟那顆長弓雷達
09/03 23:23, 28F
→
09/03 23:23, 4年前 , 29F
可以低飛在掩蔽物後方只露雷達把戰場資
09/03 23:23, 29F
→
09/03 23:24, 4年前 , 30F
訊分享給所有作戰單位達到聯合作戰 交戰
09/03 23:24, 30F
→
09/03 23:24, 4年前 , 31F
區火力支援只會快速進出不會逗留
09/03 23:24, 31F
→
09/03 23:59, 4年前 , 32F
台灣是防守方...
09/03 23:59, 32F
推
09/04 05:22, 4年前 , 33F
看黑鷹任務+1,這篇講的就是這個概念
09/04 05:22, 33F
→
09/04 07:04, 4年前 , 34F
柯就是這種成就自己一人,自認超越政黨
09/04 07:04, 34F
→
09/04 07:04, 4年前 , 35F
的台大垃圾
09/04 07:04, 35F
噓
09/04 08:45, 4年前 , 36F
軍盲，阿帕契有那麼爛...笑死
09/04 08:45, 36F
‣ 更多 Zeelandia 的文章
文章代碼(AID): #1TRd1SBt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 Zeelandia 的文章
文章代碼(AID): #1TRd1SBt (Gossiping)