Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料:AIT說「沒叫她買這個」
這不得不笑一下,
那些最愛比當兵幾年,
又愛擺老論梯次的台男,
柯劈就是標準當兵兩年的老台男,
還不是被嗆滿口胡言,
不管當兵幾年還是幾踢,
出了社會以後,
跟替代役的軍中知識水平,
也還是差不多的啦,
原來不是當兵愈長更有sense喔?
※ 引述《dahanjian (么么人)》之銘言
: : 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料:AIT說「沒叫她買這個」
: : 4.完整新聞內文:
: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳
看
: 版規
: : 台北市長柯文哲晚間接受《POP大國民》主持人蔡詩萍專訪,被問到柯是政黨主席,
對
: 香港反送中的態度?柯文哲說,台灣該準備的還是要準備,柯文哲又說,買F16還有話
講
: ,但為何買M1戰車?實在想不通, M1戰車對台灣的橋梁無法負荷,所以買托式飛彈,
講
: 得過去,但買M1就想不通,聽了就怪怪的。
: : 柯文哲接著說,他是不好意思講,他跟AIT抱怨,「怎麼買那些?」AIT說,「我們
又沒
: 有叫她買這個」, 這句話聽起來怪怪的。
: : 柯文哲說兩岸一家親,但主持人問柯,香港問題怎麼辦?柯說,大陸要誠實面對問
題,
: 若要躲避,就說是CIA 鼓動、港獨台獨合流,但如果不是,沒有民怨,不會鼓動得起
來,
: 不會因為一個條文,這不可能,大陸為何會讓香港人民不滿意,要面對現實。
: : 至於台灣不想被藍綠綁架在香港議題上,該如何表態?柯認為,平鋪直述就好, 指
出
: 問題在哪,要去駡中國?「中國不用你駡」,好壞大家都曉得,駡也沒用,只是對方
惱羞
: 成怒,就指出問題就好 。且他會做一件事,不是說香港難民法,這麼難聽,可以用高
科
: 技人才移民法。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: : https://udn.com/news/story/10930/4026732
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: : 等看AIT的回應
: 柯文哲這個人完全是軍盲
: M48和M60都是韓越戰1960年代的東西了 最厚裝甲大概200mm多一點
: 用的是L7線膛炮 從1980年代 蘇聯T64
: 美德合製MBT70 開始(後來美國發展出M1 西德研發出豹2 都在80年代服役)
: 各國戰車裝甲 早就等效有巨大的突破 最厚大概就是700mm~800mm
: 所以現在除了英國挑戰者 也沒人用線膛炮了 都是改用萊因金屬那支滑膛炮
: M48和M60打中共96式以上戰車 打不穿 也防不住對面火力 跟裸身上戰場一樣
: 不買M1 就是叫裝甲兵去自殺
: 另外講到拖式更好笑 拖式是線導遙控 必須進入視距才能攻擊
: 只能防守 沒有清除對方灘頭堡能力 操作的步兵也需冒很大風險~
: 其實柯完全是軍盲 跟郭台銘一樣 f-16比無人機已經很多人都知道很荒唐
: 更荒唐的是她們說的無人潛艇
: https://tinyurl.com/yx8lwpjs
: 現在無人潛艇只能用線導 因為無法解決水中對水中通訊傳輸的問題
: 美國mk48魚雷大概也只能拉36公里的導線 航程問題根本無解
: 所以無導線無人潛艇必須完全依賴ai處理敵我辨識 自動航行等問題
: 因為到水中就完全失聯
: 這世界上沒有任何國家做得出來
: 柯師傅號稱智商157 崇尚柯學 跟郭台銘先生 號稱科技大老闆
: 居然連這個都不知道 好像活在鋼鐵人的虛幻世界~~~要什有什
: 真的書都白念了
: 哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.106.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567512051.A.7BC.html
推
09/03 20:01,
4年前
, 1F
09/03 20:01, 1F
→
09/03 20:01,
4年前
, 2F
09/03 20:01, 2F
推
09/03 20:01,
4年前
, 3F
09/03 20:01, 3F
→
09/03 20:02,
4年前
, 4F
09/03 20:02, 4F
推
09/03 20:02,
4年前
, 5F
09/03 20:02, 5F
推
09/03 20:03,
4年前
, 6F
09/03 20:03, 6F
→
09/03 20:04,
4年前
, 7F
09/03 20:04, 7F
推
09/03 20:04,
4年前
, 8F
09/03 20:04, 8F
推
09/03 20:04,
4年前
, 9F
09/03 20:04, 9F
→
09/03 20:05,
4年前
, 10F
09/03 20:05, 10F
推
09/03 20:06,
4年前
, 11F
09/03 20:06, 11F
噓
09/03 20:08,
4年前
, 12F
09/03 20:08, 12F
→
09/03 20:08,
4年前
, 13F
09/03 20:08, 13F
推
09/03 20:11,
4年前
, 14F
09/03 20:11, 14F
推
09/03 20:43,
4年前
, 15F
09/03 20:43, 15F
→
09/03 20:45,
4年前
, 16F
09/03 20:45, 16F
→
09/03 20:45,
4年前
, 17F
09/03 20:45, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 51 篇):