Re: [新聞] 批郭台銘演說空洞 黃國昌:空洞、貧乏到難以想像
看板Gossiping作者zzahoward (Cheshire Cat)時間4年前 (2019/09/02 16:11)推噓9(10推 1噓 56→)留言67則, 10人參與討論串7/8 (看更多)
先說,我沒有要護航果凍,我不覺得果凍是多強的經濟學家
充其量就是一個實業家,有很強硬的手腕
說他多懂經濟我是看不出來
但我覺得你也沒很懂就是了
我看到你回推文表示: 文組解答比理組困難多這句話,我就知道你不懂經濟
實際上高等的經濟學幾乎就是理組的天下,那個數學難度放到物理界也是頂尖的
你所說的金/經只是總體經濟和個體經濟的不同,兩者其實皆是經濟學
(Macroeconomics & Microeconomics)
總體比較專注在財政和貨幣,個體就比較專注在傳統供需原則
然而兩者終究都是經濟學的體系
好吧,你或許會說政府本來就只要管宏觀/總體的事情
可惜在全球化的情況下,台灣又是世界產業鏈的一環
所以政府確實也要重視個體經濟 (傳統的供需原則)
不然你是要如何用貨幣/財政政策去施力?
此外,經濟我覺得很重要的一個特點,就是你要有足夠的資訊
你別以為資訊在政府部門一定就拿的到.....
錯了,資訊是要靠實戰經驗和分析能力才能獲得
同樣一則新聞,頂級操盤手和一般民眾能看到的東西就是不一樣
台灣太多政務官或事務官,一輩子都在象牙塔裏面
可能有不錯的學術能力,但是少了市場征戰,很像馬英九當年一狗票幕僚一樣
果凍在市場經驗應該是豐富的,而且資訊應該也算暢通
他算是台灣目前唯一在KY Lee之後敢搞大型國際併購的企業家
然而,都還是比你這種不懂裝懂好啦
※ 引述《manpow (麵包兒會產生相當的危機@)》之銘言:
: 經,金不分
: 讓台灣人每個人都以為自己懂經濟。
: 更誤會錢多會賺錢的人就懂經濟。
: 我強烈支持「經濟學」應該列入國民必修基本義務教育。
: 全民懂真的經濟,
: 才不會政客拿出拼經濟三個字就被騙。
: ===== ===== =====
: 台灣全國人民不論學歷職業。
: 每個人都好像懂經濟,
: 對經濟都可以有一番評論見解。
: 其實把每個人抓來問一問經濟是什麼?
: 不外乎就是一些薪水,發大財,或是家庭的微觀經濟之類的東西吧。
: 我強烈認懷疑
: 台灣人民把「經濟」跟「金錢」
: 直接畫上等號混一起了。
: 都是金/經開頭的嘛。
: 到底你說的是魚缸裡的金魚
: 還是大海裡的鯨魚?
: 經濟這個詞甚至不是中文
: 是日本傳來的啊!
: ===== ===== =====
: 最好笑的誤會
: 就是大家看到事業有成的郭懂
: 就自動認為他懂經濟,
: 郭懂的是他的事業發展,
: 如何搞垮同行與吃掉上下游,投資機會,賺錢...
: 你確定他會懂全國的產業策略,各行業與國家的資源整合分配,法律,教育,外交,社會
: 政策...
: 商人是商人
: 有錢人是有錢人
: 經濟是經濟,是一門極複雜的學問
: 我今天如果說一句
: 郭董的經濟知識不下經濟學家與政府部門首長
: 誰反對誰同意?
: 商人只是宏觀經濟的一份子而已。
: 但我想我有生之年大概看不到台灣人能夠分清楚的一天了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567411906.A.19C.html
推
09/02 16:15,
4年前
, 1F
09/02 16:15, 1F
沒啥好科普的,這高中課本的程度而已
→
09/02 16:16,
4年前
, 2F
09/02 16:16, 2F
→
09/02 16:16,
4年前
, 3F
09/02 16:16, 3F
推
09/02 16:17,
4年前
, 4F
09/02 16:17, 4F
你的出發點就是有問題,認為商人治國不懂經濟
成功的商人在經濟上至少我們可以期待效率提升的可能性
你頂多嘴他因為注重效率犧牲公平造成整體社會效益下降
→
09/02 16:18,
4年前
, 5F
09/02 16:18, 5F
某些方面來說,你的金/經兩者本質上確實是一樣的
經濟好的國家國民能不能發大財? 我想答案還是87%肯定的
推
09/02 16:19,
4年前
, 6F
09/02 16:19, 6F
→
09/02 16:21,
4年前
, 7F
09/02 16:21, 7F
你拿蔡旺旺來跟郭董帝國比?
推
09/02 16:21,
4年前
, 8F
09/02 16:21, 8F
→
09/02 16:21,
4年前
, 9F
09/02 16:21, 9F
→
09/02 16:22,
4年前
, 10F
09/02 16:22, 10F
我覺得一定是輸的,毫無疑問,馬政府搞了一堆沒市場震撼教育的教授來玩
配上個明哲保身的18A,台灣根本沒有宏觀經濟可言
→
09/02 16:22,
4年前
, 11F
09/02 16:22, 11F
→
09/02 16:22,
4年前
, 12F
09/02 16:22, 12F
我說"期待"而已,我並沒有說一定會發生
→
09/02 16:24,
4年前
, 13F
09/02 16:24, 13F
→
09/02 16:24,
4年前
, 14F
09/02 16:24, 14F
→
09/02 16:25,
4年前
, 15F
09/02 16:25, 15F
不一定.......這個關乎於WACC,你不能這麼決斷就說舉債一定好
舉債這種事情是你要確定你的資金投入收益>利息才去舉
為了增加G或I去舉債絕對是錯誤行為
→
09/02 16:25,
4年前
, 16F
09/02 16:25, 16F
不怎麼樣,可是他在很多部分也不是一輩子在學術界或公部門能達到的
→
09/02 16:25,
4年前
, 17F
09/02 16:25, 17F
推
09/02 16:27,
4年前
, 18F
09/02 16:27, 18F
→
09/02 16:27,
4年前
, 19F
09/02 16:27, 19F
推
09/02 16:28,
4年前
, 20F
09/02 16:28, 20F
抱歉是KY Lee 我打錯了
→
09/02 16:28,
4年前
, 21F
09/02 16:28, 21F
→
09/02 16:28,
4年前
, 22F
09/02 16:28, 22F
→
09/02 16:29,
4年前
, 23F
09/02 16:29, 23F
你預測了什麼? 那我問一下,台灣在宏觀上面又做了哪些措施
不要跟我扯新南向......
推
09/02 16:31,
4年前
, 24F
09/02 16:31, 24F
→
09/02 16:32,
4年前
, 25F
09/02 16:32, 25F
→
09/02 16:32,
4年前
, 26F
09/02 16:32, 26F
我沒有吹他阿,不過血海目前還在成長....
→
09/02 16:33,
4年前
, 27F
09/02 16:33, 27F
推
09/02 16:33,
4年前
, 28F
09/02 16:33, 28F
→
09/02 16:33,
4年前
, 29F
09/02 16:33, 29F
不過你大概也不知道川普討厭Powell>習近平
→
09/02 16:35,
4年前
, 30F
09/02 16:35, 30F
→
09/02 16:35,
4年前
, 31F
09/02 16:35, 31F
→
09/02 16:36,
4年前
, 32F
09/02 16:36, 32F
→
09/02 16:36,
4年前
, 33F
09/02 16:36, 33F
現在偏向僵持吧,Powell比想像中還硬,川普現在還不能達成協議
BTW 你知道鴻海合併財報1H YoY比去年好嘛?
→
09/02 16:37,
4年前
, 34F
09/02 16:37, 34F
→
09/02 16:38,
4年前
, 35F
09/02 16:38, 35F
→
09/02 16:38,
4年前
, 36F
09/02 16:38, 36F
→
09/02 16:38,
4年前
, 37F
09/02 16:38, 37F
人還是會有錯的時候啊,況且打不打完跟Fed也有關係
這無損果凍比一狗票行政官和政務官在經驗上優越的地方
推
09/02 16:41,
4年前
, 38F
09/02 16:41, 38F
→
09/02 16:41,
4年前
, 39F
09/02 16:41, 39F
→
09/02 16:41,
4年前
, 40F
09/02 16:41, 40F
→
09/02 16:42,
4年前
, 41F
09/02 16:42, 41F
噓
09/02 16:42,
4年前
, 42F
09/02 16:42, 42F
那是前一篇文章說的,不是我說的,你閱讀能力不好齁
→
09/02 16:42,
4年前
, 43F
09/02 16:42, 43F
市場解讀是..Powell意思意思降一下而已,而不打算啟用低息政策
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163 臺灣), 09/02/2019 16:46:49
→
09/02 16:45,
4年前
, 44F
09/02 16:45, 44F
→
09/02 16:45,
4年前
, 45F
09/02 16:45, 45F
→
09/02 16:47,
4年前
, 46F
09/02 16:47, 46F
→
09/02 16:48,
4年前
, 47F
09/02 16:48, 47F
→
09/02 16:48,
4年前
, 48F
09/02 16:48, 48F
→
09/02 16:48,
4年前
, 49F
09/02 16:48, 49F
→
09/02 16:48,
4年前
, 50F
09/02 16:48, 50F
→
09/02 16:50,
4年前
, 51F
09/02 16:50, 51F
→
09/02 16:50,
4年前
, 52F
09/02 16:50, 52F
→
09/02 16:51,
4年前
, 53F
09/02 16:51, 53F
→
09/02 16:54,
4年前
, 54F
09/02 16:54, 54F
→
09/02 16:55,
4年前
, 55F
09/02 16:55, 55F
推
09/02 16:56,
4年前
, 56F
09/02 16:56, 56F
→
09/02 16:56,
4年前
, 57F
09/02 16:56, 57F
→
09/02 16:56,
4年前
, 58F
09/02 16:56, 58F
→
09/02 16:56,
4年前
, 59F
09/02 16:56, 59F
→
09/02 16:56,
4年前
, 60F
09/02 16:56, 60F
→
09/02 16:57,
4年前
, 61F
09/02 16:57, 61F
→
09/02 16:57,
4年前
, 62F
09/02 16:57, 62F
→
09/02 16:58,
4年前
, 63F
09/02 16:58, 63F
→
09/02 16:59,
4年前
, 64F
09/02 16:59, 64F
→
09/02 17:04,
4年前
, 65F
09/02 17:04, 65F
→
09/02 17:04,
4年前
, 66F
09/02 17:04, 66F
→
09/02 17:05,
4年前
, 67F
09/02 17:05, 67F
討論串 (同標題文章)