Re: [問卦] 柯粉怎麼對F-16意見那麼多?已刪文

看板Gossiping作者 (傷心難過覺得冷)時間4年前 (2019/08/30 11:11), 4年前編輯推噓55(57推 2噓 119→)
留言178則, 56人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《RedEdge (紅刃)》之銘言： : 回歸F16V的議題 : 其實柯P的論述就真的很爛，搞得好像買F16V是被人坑一樣，活該被打臉到死 : 其實民進黨政府真正矛盾的地方是 : 他們總是很有自信的說現在台灣的國防能力非常強大，絕對不會被中國輕易武統 : 甚至常常會看到軍武迷出來解釋台灣的易守難攻，對岸的登陸能力吃屎，空優很穩之類的 : 那既然這樣，為什麼國家預算不能投資在自己科技樹的提升，而非要從國外買武器呢? : 如果說是軍力嚴重失衡，很需要即戰力，那從國外買武器就很合理 : 但一直說自己軍事防禦實力很穩要國民放心，一方面卻又大撒幣買即戰力武器 : 這不是矛盾，什麼才是矛盾? : F16V這個案子問題從來就不在於他的CP值與否或有沒有被美國坑 : 而是民進黨政府的論述矛盾，會讓人質疑圈那麼大一筆預算去排擠其它預算是否值得 軍購案有軍事跟外交上的雙重意義存在 你要說繳保護費也不是不正確 但是針對F16V的問題 從外交看 是跟世界表態美國對亞洲地區的立場 從軍事看 是增加台灣戰機的研發能力 為什麼不買新的而是搞F16V升級案? 原因大致分成以下幾點 1.不須重新派員赴美訓練就可以直接上手 大幅減少時間成本 後勤的培訓系統變動程度也最小 2.台灣空軍後勤對F16的熟悉度是在台灣目前全部軍機機種最高程度的 甚至IDF也是從F16變化來的 https://zh.wikipedia.org/wiki/F-CK-1%E7%B6%93%E5%9C%8B%E8%99%9F%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F 摘錄: 經國號戰機基本氣動設計由F-16戰鬥機改良， 因應中華民國空軍的需求及美方限制而做出妥協 就算發動機改變了 機身的資料跟熟悉度也是遠超過新機體 最重要的是回饋金跟技術轉移 本次的F16V最重要的是電戰裝備的進化 等於是你習慣的車上多加了一個讓你更方便熟悉道路環境的工具 3.這次還加送了一堆飛彈 包括M1A2那份採購案的清單來看 根本是美國佛心大禮包了 其它國家看了都要眼紅 所以那些人在說什麼F16V養護成本高啦 F16V買得比別人貴啦 我還能說什麼? 台灣的空軍戰力是世界排名前列的 他們開什麼需求 需要什麼 不是單憑總統一句話就會改變 (錢不夠例外) 養護成本也不是你在那邊靠北說他蠢他貴 就真的是如你所說的這樣 蔡英文總統也不可能懂那麼多 所以他尊重專業 看空軍怎麼開價他就怎麼協調購買 台灣的空戰系統自從被幻象2000婊了一次之後就全面回歸美系 在這個時候 還要嘴這次F16V採買案 不是智障就是 自己知道就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567134701.A.0AC.html
推
08/30 11:14, 4年前 , 1F
嘴軍購等於在嘴國防部,都是多年評估才有的
08/30 11:14, 1F
推
08/30 11:14, 4年前 , 2F
推你這篇啦
08/30 11:14, 2F
→
08/30 11:14, 4年前 , 3F
柯粉需要國防部？師父只需要八路
08/30 11:14, 3F
→
08/30 11:15, 4年前 , 4F
F16V真的是能快速提升戰力的最佳解....
08/30 11:15, 4F
推
08/30 11:15, 4年前 , 5F
F16V不錯 CP相對高 有人要批評應該
08/30 11:15, 5F
推
08/30 11:15, 4年前 , 6F
光是補保訓練能銜接就很棒了
08/30 11:15, 6F
→
08/30 11:15, 4年前 , 7F
應該是批慶富這種
08/30 11:15, 7F
→
08/30 11:15, 4年前 , 8F
CP質高 上手快 維修又有底了
08/30 11:15, 8F
推
08/30 11:15, 4年前 , 9F
有人就是為了反對而反對
08/30 11:15, 9F
→
08/30 11:16, 4年前 , 10F
吵要F35的真的很有事.....
08/30 11:16, 10F
推
08/30 11:16, 4年前 , 11F
講白就是錢，你要自己搞沒問題，先把軍費
08/30 11:16, 11F
→
08/30 11:16, 4年前 , 12F
拉到GDP10%再來討論後續
08/30 11:16, 12F
→
08/30 11:16, 4年前 , 13F
記得有篇報導是其他國家對於F35的維護
08/30 11:16, 13F
→
08/30 11:17, 4年前 , 14F
成本吃不消
08/30 11:17, 14F
→
08/30 11:17, 4年前 , 15F
所以才說，問題從來都不是F16V
08/30 11:17, 15F
你好像不知道這是空軍提出的要求 ※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 08/30/2019 11:18:42
→
08/30 11:18, 4年前 , 16F
國防部每年預算多個0.x%的GDP就被立委海k
08/30 11:18, 16F
→
08/30 11:18, 4年前 , 17F
到爆，是要怎麼發展
08/30 11:18, 17F
→
08/30 11:19, 4年前 , 18F
台灣至寶 F16V
08/30 11:19, 18F
→
08/30 11:19, 4年前 , 19F
廢話，空軍當然想要裝備好一點
08/30 11:19, 19F
我都已經講了 外交上來看這次的軍購案是美國表態 而起這也符合一個推論 在中美貿易戰的時候舔美 可以拿到遠比之前還要多的甜頭 所以我就不懂對軍購意見一堆到底是怎樣 而且我說的這些東西都只是常識欸.......................
→
08/30 11:19, 4年前 , 20F
阿扁年代 還有一個肏你媽的反軍購聯盟
08/30 11:19, 20F
→
08/30 11:19, 4年前 , 21F
飛彈不是送的 是讓你可以買
08/30 11:19, 21F
→
08/30 11:20, 4年前 , 22F
口號是要珍奶不要軍購
08/30 11:20, 22F
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 08/30/2019 11:21:53
→
08/30 11:20, 4年前 , 23F
現在市場也沒有買菜送蔥了 XDD
08/30 11:20, 23F
※ 編輯: Osuma (60.251.149.178 臺灣), 08/30/2019 11:25:31
推
08/30 11:25, 4年前 , 24F
在台灣會反F16V的不就國台辦走狗
08/30 11:25, 24F
推
08/30 11:26, 4年前 , 25F
台灣就算買得到F-35 不代表台灣不需要買F-1
08/30 11:26, 25F
→
08/30 11:26, 4年前 , 26F
6好嗎
08/30 11:26, 26F
推
08/30 11:27, 4年前 , 27F
08/30 11:27, 27F
推
08/30 11:27, 4年前 , 28F
08/30 11:27, 28F
推
08/30 11:27, 4年前 , 29F
08/30 11:27, 29F
→
08/30 11:27, 4年前 , 30F
08/30 11:27, 30F
推
08/30 11:34, 4年前 , 31F
推樓上
08/30 11:34, 31F
→
08/30 11:38, 4年前 , 32F
外交上這次的購買絕對是大成功的，但需
08/30 11:38, 32F
→
08/30 11:38, 4年前 , 33F
要這麼大筆嗎？少幾架行不行？如果要用
08/30 11:38, 33F
推
08/30 11:38, 4年前 , 34F
推
08/30 11:38, 34F
→
08/30 11:38, 4年前 , 35F
外交象徵意義大於實質意義時，就會面臨
08/30 11:38, 35F
還有 103 則推文
還有 12 段內文
→
08/30 13:51, 4年前 , 139F
原本剩下一個聯隊的F-5E要除役了，飛
08/30 13:51, 139F
→
08/30 13:51, 4年前 , 140F
機不是想買幾架就幾架好嗎，坦克跟軍
08/30 13:51, 140F
→
08/30 13:51, 4年前 , 141F
艦也是，M1是補之前除役的CM12，銘傳
08/30 13:51, 141F
→
08/30 13:51, 4年前 , 142F
逢甲是補之前報廢的兩條陽字號，真正
08/30 13:51, 142F
→
08/30 13:51, 4年前 , 143F
多賣台灣的只有四條紀德艦，還真以為
08/30 13:51, 143F
→
08/30 13:51, 4年前 , 144F
對美軍購是好市多嗎，想買多少都可以
08/30 13:51, 144F
推
08/30 13:57, 4年前 , 145F
小蔣的技術不是光F-16這條線，是還承接
08/30 13:57, 145F
→
08/30 13:57, 4年前 , 146F
F-5 F-20 的血脈，通用介入後小蔣才修
08/30 13:57, 146F
→
08/30 13:57, 4年前 , 147F
到這構型
08/30 13:57, 147F
推
08/30 13:58, 4年前 , 148F
軍盲大概不知道F5-E要除役、幻象兩千
08/30 13:58, 148F
→
08/30 13:58, 4年前 , 149F
妥善率低下
08/30 13:58, 149F
推
08/30 14:01, 4年前 , 150F
買到KIDD, F-16V, M1A2都是賺到的
08/30 14:01, 150F
→
08/30 14:03, 4年前 , 151F
新16V數量就是要這麼多，這次的單已經
08/30 14:03, 151F
→
08/30 14:03, 4年前 , 152F
想到未來30年高低配的建軍模式，新機的
08/30 14:03, 152F
→
08/30 14:04, 4年前 , 153F
單看出來不是空優為優先，而是要當5代
08/30 14:04, 153F
→
08/30 14:04, 4年前 , 154F
機的飛彈卡車用，這批新16V是要陪5代戰
08/30 14:04, 154F
→
08/30 14:04, 4年前 , 155F
到2050年後。升級成V版的舊16未來還要
08/30 14:04, 155F
→
08/30 14:04, 4年前 , 156F
換發，則是補新打雜機跟5代機到手的空
08/30 14:04, 156F
→
08/30 14:04, 4年前 , 157F
檔
08/30 14:04, 157F
推
08/30 14:09, 4年前 , 158F
法國小姐妥善率還可以，零件合約有低調
08/30 14:09, 158F
→
08/30 14:09, 4年前 , 159F
補上去，背包客常來新竹打工渡假
08/30 14:09, 159F
推
08/30 14:12, 4年前 , 160F
別國買的單價都要1.5x億，台灣買1.2x
08/30 14:12, 160F
→
08/30 14:12, 4年前 , 161F
億一架因為台灣是啟動國，一堆叫好貴
08/30 14:12, 161F
→
08/30 14:12, 4年前 , 162F
的腦袋撞到嗎，還有80億美元換台幣1.6
08/30 14:12, 162F
→
08/30 14:12, 4年前 , 163F
兆似乎不是維一解，師父的腳本有拿對?
08/30 14:12, 163F
推
08/30 14:15, 4年前 , 164F
柯上位能買到什麼? 殲20?
08/30 14:15, 164F
推
08/30 14:48, 4年前 , 165F
有道理
08/30 14:48, 165F
→
08/30 15:00, 4年前 , 166F
柯講買f16v要花4000億就講錯了，前二天
08/30 15:00, 166F
→
08/30 15:00, 4年前 , 167F
講還是錯誤的數字都沒更新，國產研發又
08/30 15:00, 167F
→
08/30 15:00, 4年前 , 168F
不是沒在做，只是不敢用中共反對的理由，
08/30 15:00, 168F
→
08/30 15:00, 4年前 , 169F
改用無人機來嘴吧
08/30 15:00, 169F
推
08/30 15:44, 4年前 , 170F
四千億研發一組能夠抗衡F16V的戰機外
08/30 15:44, 170F
→
08/30 15:44, 4年前 , 171F
加武器電戰跟發動機的話早就自己研發
08/30 15:44, 171F
→
08/30 15:45, 4年前 , 172F
了啊....
08/30 15:45, 172F
→
08/30 16:03, 4年前 , 173F
一堆檳榔最好人家感賣你f35
08/30 16:03, 173F
→
08/30 23:06, 4年前 , 174F
不是智障就是五毛，為啥不敢說
08/30 23:06, 174F
推
08/31 01:49, 4年前 , 175F
不是智障就是智缺 我懂
08/31 01:49, 175F
推
08/31 09:07, 4年前 , 176F
推你這篇 真的認識了解軍武的都對這次
08/31 09:07, 176F
→
08/31 09:07, 4年前 , 177F
的軍購案大力讚賞 只有智障會靠腰 什麼
08/31 09:07, 177F
→
08/31 09:07, 4年前 , 178F
立場的就不用說了
08/31 09:07, 178F
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1TQ9Fj2i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Osuma 的文章
文章代碼(AID): #1TQ9Fj2i (Gossiping)