Re: [新聞] 「大創案」遭控詐3千萬 黃偉哲及助理均不起訴
這新聞東森講的比較清楚
檢方調查,無證據顯示黃偉哲有涉案,黃的前辦公室主任曾碧珠則在收款後,確實協助申請「三證」,且是提供「樣品」給予葉啟中過目,並非宣稱為正本,而商品被退,是因葉啟中方面無人出面領貨,曾女另外協助處理退關事宜,本案查無詐欺、偽造文書等罪嫌。
原文網址:https://www.ettoday.net/news/20190829/1523968.htm
也就是被退貨的原因在葉自己身上
所以看起來比較像亂告,難怪不起訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567057640.A.DBC.html
噓
08/29 13:49,
6年前
, 1F
08/29 13:49, 1F
推
08/29 13:49,
6年前
, 2F
08/29 13:49, 2F
推
08/29 13:50,
6年前
, 3F
08/29 13:50, 3F
→
08/29 13:50,
6年前
, 4F
08/29 13:50, 4F
推
08/29 13:51,
6年前
, 5F
08/29 13:51, 5F
推
08/29 13:51,
6年前
, 6F
08/29 13:51, 6F
→
08/29 13:51,
6年前
, 7F
08/29 13:51, 7F
那是葉啟中的說詞,實際上被退貨是因為葉啟中被通緝沒去取貨。曾真的有去幫他辦,而且葉啟中宣稱是詐欺的證件只是曾先提供給他過目的樣本。
噓
08/29 13:51,
6年前
, 8F
08/29 13:51, 8F
噓
08/29 13:51,
6年前
, 9F
08/29 13:51, 9F
→
08/29 13:51,
6年前
, 10F
08/29 13:51, 10F
→
08/29 13:51,
6年前
, 11F
08/29 13:51, 11F
→
08/29 13:52,
6年前
, 12F
08/29 13:52, 12F
→
08/29 13:52,
6年前
, 13F
08/29 13:52, 13F
※ 編輯: kaede0711 (223.137.211.214 臺灣), 08/29/2019 13:54:21
噓
08/29 13:53,
6年前
, 14F
08/29 13:53, 14F
→
08/29 13:56,
6年前
, 15F
08/29 13:56, 15F
推
08/29 13:57,
6年前
, 16F
08/29 13:57, 16F
→
08/29 13:57,
6年前
, 17F
08/29 13:57, 17F
噓
08/29 14:12,
6年前
, 18F
08/29 14:12, 18F
推
08/29 14:14,
6年前
, 19F
08/29 14:14, 19F
→
08/29 14:14,
6年前
, 20F
08/29 14:14, 20F
推
08/29 14:15,
6年前
, 21F
08/29 14:15, 21F
噓
08/29 14:28,
6年前
, 22F
08/29 14:28, 22F
推
08/29 14:51,
6年前
, 23F
08/29 14:51, 23F
→
08/29 14:51,
6年前
, 24F
08/29 14:51, 24F
→
08/29 15:00,
6年前
, 25F
08/29 15:00, 25F
→
08/29 15:01,
6年前
, 26F
08/29 15:01, 26F
討論串 (同標題文章)