Re: [爆卦] 集集列車不只字體問題 那個石虎也太像...

看板Gossiping作者 (SkyBotany)時間4年前 (2019/08/29 01:28), 編輯推噓14(1404)
留言18則, 16人參與, 4年前最新討論串21/21 (看更多)
石虎紛爭看來還是會持續個幾天 不過從很多發文和推文來看 不少人對抄襲或致敬該怎麼區分還是不太懂 這其實蠻值得討論的 以著作權的角度來看 著作權是保障創作的表達成果 但並不包含創作的概念 手法 風格 舉例來說 相近的設計構圖 如果裡面元素或配色都不盡相同 那麼這樣的創作 就不能說是侵權 也談不上抄襲 不過如果是把某張圖未經許可授權 換掉顏色或元素 非合理使用情況下 那還是算侵權 另外像是攝影作品 很多打卡景點 剛好都是某個熱門攝影點拍出去的角度 不同人去 都可能拍出很接近的影像 這情況 就算構圖幾乎一樣 但各別的著作權都是成立的 而且彼此不侵犯 (頂多只是沒創意) 很多廣告或短片 分鏡 場景可能也是參考某些有名的片段 這些都不能算是侵權 (除非直接拿原本的影片未經授權 進行修改) 因為分鏡的運用 場景構成 這些都不是著作權保護的項目 (但要小心有沒有商標問題 商標是商標法 不是著作權法) 也因此向名作致敬 這樣的表達方式也一直是設計手法之一 而且也很容易引起同好或同圈子的共鳴 不過在使用上還是有些要注意的地方 法律上只要不是直接拿原本的作品進行修改 而是參考其表現方式或概念 再進行創作 這就會是一件新的作品 僅管表現方式或概念是從別人那獲得的 接下來就是道德上的問題 合法是最低的道德標準 有些時候 雖然創作者合法 但卻忽略某些條件 弄巧成拙 反遭質疑 1.致敬最好像廣為人知的作品致敬 因為大家都對這個場景 畫面 對話 或 意涵耳熟能詳 所以致敬起來大家反而知道創作者是在致敬 或用大家共同的記憶創造某種共鳴 而且對這些名作品的致敬作品恐怕也不差你一個 自然大家就會知道這是致敬 經典的案例就是The Beatles的專輯封面 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201908090003.aspx 無數的平面設計 攝影 影片 插畫都有致敬這封面 Michael Jackson的顫慄MV 舞步 服裝 更是各種媒體創作常致敬的對象 對比較陌生的作品致敬 不懂著作權的大眾反而會覺得你從比較沒有名的作品把概念或手法挪來用 致敬沒致敬成 還會被大家說你偷了別人的創意 這次列車車廂內座椅上的報紙 就是這樣的例子 2.要致敬就把致敬當表現重點 就是要讓大家知道你是在致敬 而且這樣的致敬手法能帶出你設計想表達的重點或特色 有些致敬接近反諷 或是轉換了場合角色 反而意涵大不同 當然也有同類型作品 為了對同類型的創作者表達敬畏或佩服 而採用致敬手法 這樣反而不會讓人產生故意遮掩的感覺 3.作品表現品質要一致 同一作品中 如果致敬的部分設計表現比其他非致敬的設計表現好很多 那也會產生一種 作者好像不靠致敬就沒戲唱的感覺 如果整個作品中 致敬的地方表現恰到好處 其他創作環節也適宜 那麼致敬就會被當作是表現手法 而不是自己做不出效果只能靠模仿的感覺 4.被問到是否在致敬時 請不要遮遮掩掩 說明不清甚至否認 就像前面所說 致敬本來就是設計常見的手法 看到某些作品受到啟發 或是延伸出創意 這都可以公開說明 越是遮遮掩掩 反而越讓人感到懷疑 而且也容易惹惱被致敬的對象 很多致敬的作品 甚至一開始就有主動提到是向誰致敬 或是誰的作品影響了他 5.致敬也要有所限度 通常某一關鍵元素 構圖 簡短對話 簡短動作 場景 就足夠達到致敬的目的 但如果你自己的作品 除了重點致敬外 連不是重點的地方也持續致敬 那就很容易被當作是從頭模仿到尾 缺乏創意 (連續的非日常或運動動作 可能涉及編舞 舞蹈 表演的著作權) 這種批評很容易出現在MV或短片上 有些導演把其他人創作的影片分鏡 幾乎拿來套在自己的創作上 這樣在道德和設計標準上 就可能會有很大爭議了 (有些人連自己拿自己前面的作品 分鏡來用都被說是沒創意了~) 另外補充 著作權不保障創作手法和概念 創作模仿 (非直接重製 非改作)法律上是允許的 但是商標法可以對 會造成商標混淆的表現提出侵權告訴 所以創作者在致敬時也要小心 不要對別人的商標致敬 舉例來說 很多動畫人物除了有著作權保護外 還有申請商標權 當你用接近的人物形象想用致敬的手法表達時 只要這接近的形象能被多數人認出是在模仿哪個角色時 這就構成商標混淆了....... 某些地區作者和商標擁有者可能會對這樣的行為睜一隻眼閉一隻眼 但有些情況 這樣的侵權行為恐怕會面臨提告求償的官司 ----- 如果大家對圖庫素材提供者的故事有興趣 這篇超過50推 再跟大家分享在圖庫平台提供攝影作品的歷程和有趣經驗~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.38.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567013308.A.738.html

08/29 01:29, 4年前 , 1F
所以我說那ㄍ香蕉ㄋ?
08/29 01:29, 1F

08/29 01:31, 4年前 , 2F
好喇幫推
08/29 01:31, 2F

08/29 01:32, 4年前 , 3F
不要把大學生程度的複製貼上 扯上 致敬
08/29 01:32, 3F

08/29 01:33, 4年前 , 4F
推長知識
08/29 01:33, 4F

08/29 01:35, 4年前 , 5F
推一個
08/29 01:35, 5F

08/29 01:36, 4年前 , 6F
想給你看出來叫致敬 不想叫抄襲
08/29 01:36, 6F

08/29 01:40, 4年前 , 7F
抄襲就抄襲,只在於精明還是拙劣
08/29 01:40, 7F

08/29 06:02, 4年前 , 8F
學校沒教的是致敬是在踐踏設計師的職業尊嚴
08/29 06:02, 8F

08/29 07:12, 4年前 , 9F
08/29 07:12, 9F

08/29 11:20, 4年前 , 10F
重點是她說謊 說謊 說謊 很重要所以
08/29 11:20, 10F

08/29 11:20, 4年前 , 11F
講三次
08/29 11:20, 11F

08/29 11:53, 4年前 , 12F
推sky大專業講解。
08/29 11:53, 12F

08/29 18:22, 4年前 , 13F
08/29 18:22, 13F

08/29 19:01, 4年前 , 14F
再推。
08/29 19:01, 14F

08/30 01:03, 4年前 , 15F
想知道,難得推
08/30 01:03, 15F

08/30 15:41, 4年前 , 16F
08/30 15:41, 16F

08/30 22:52, 4年前 , 17F
討論好像已不熱了,但感謝熱心提供知識
08/30 22:52, 17F

09/18 12:56, 4年前 , 18F
非常實用推
09/18 12:56, 18F
文章代碼(AID): #1TPhcySu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1TPhcySu (Gossiping)