Re: [新聞] 童哭不停駕駛難上路 母心寒嘆「無人幫

看板Gossiping作者 (嘻嘻)時間6年前 (2019/08/28 12:07), 編輯推噓-1(7推 8噓 24→)
留言39則, 12人參與, 6年前最新討論串63/67 (看更多)
買台汽車來開啊... 奉勸那些考慮生養小孩的人， 如果衡量自己經濟狀況連車都養不起， 千萬不要生養小孩，不會比養車便宜。 更何況這種拖著小孩搭大眾運輸的人， 平常不大眾運輸想必也是騎機車載小孩， 機車一旦出車禍，小孩死亡的可能性更高， 等於把小孩暴露在高風險的環境中。 有汽車，再來考慮養小孩， 連車都養不起，拜託打炮戴套，謝謝。 ※ 引述《PanzerDragoo (Howlu)》之銘言： : 我想請問一下，這些具有良好公民意識的人 : 是否覺得影響他人就是不應該？ : 有養過小孩的人都知道, 小孩哭並不是你用盡一切努力 : 就能讓他不哭的, 有時候他想哭就哭, 他不睡就是不睡 : 以下討論以此前提為基準 : ----------------------- : 公車司機覺得吵, 請媽媽處理 : 如果小孩哭就不開車 : 媽媽下車, 小孩還是哭請搭計程車 : 計程車司機覺得小孩哭很吵, 小孩哭就不開車 : 媽媽下車用走的 : 用路人覺得小孩哭很吵, 媽媽..... : 回到家, 鄰居覺得小孩哭很吵, 媽媽..... : 以諸位大大的邏輯, 請問該如何處理?? : 還是捏死算了? : --------------------- : 身為有兩個小孩子的爸爸, 小孩這種東西就是會哭 : 很多時候你能讓他不哭, 但是0-1.5歲之前都是不可控 : 甚至有些難生養的, 就到3歲也是會亂哭鬧 : 理由千奇百怪, 你不可能無止境的滿足他的需求, : 例如他覺得車車很可愛, 他想進去坐, 不然就哭 : 他覺得別人的玩具很漂亮, 他想要帶回家 : 你們有辦法嗎? : ------------------ : 引申你們這些邏輯, 影響別人, 就不應該 : 那你們開車影響到我了, 廢氣很臭, 能請你不要開車嗎? : 你長很醜, 走在路上讓人不爽了, 你可以滾嗎? : 同學很討厭, 我不喜歡, 我就能霸凌他嗎? : ---------------- : 你們能長大在這邊發廢文 : 不是因為你們小時候很厲害都不會哭 : 而是因為你媽不知道忍受多少人的白眼才把你養大 : OK, 你們現在繼續去白眼歧視這些媽媽吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.194.142 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566965251.A.7FE.html
噓
08/28 12:08, 6年前 , 1F
...
08/28 12:08, 1F
噓
08/28 12:09, 6年前 , 2F
...你知道現在台北很多人不買車了嗎？
08/28 12:09, 2F
→
08/28 12:09, 6年前 , 3F
捷運太方便
08/28 12:09, 3F
→
08/28 12:09, 6年前 , 4F
會有人說你沒同理心 就是這樣生育率才低
08/28 12:09, 4F
推
08/28 12:09, 6年前 , 5F
搭不起計程車 不要生小孩 改這樣好了
08/28 12:09, 5F
→
08/28 12:10, 6年前 , 6F
大眾交通工具是改善交通跟環境的方式
08/28 12:10, 6F
→
08/28 12:10, 6年前 , 7F
沒同理心+1
08/28 12:10, 7F
→
08/28 12:10, 6年前 , 8F
結果你現在鼓勵大家買車？
08/28 12:10, 8F
推
08/28 12:10, 6年前 , 9F
幹不要再回這個了啦
08/28 12:10, 9F
→
08/28 12:10, 6年前 , 10F
鄉民邏輯，計程車也有權利拒載啊
08/28 12:10, 10F
→
08/28 12:11, 6年前 , 11F
然後大家就都不載嬰兒
08/28 12:11, 11F
→
08/28 12:11, 6年前 , 12F
更不要說，計程車載嬰兒有沒有安全座
08/28 12:11, 12F
→
08/28 12:11, 6年前 , 13F
椅的安全問題
08/28 12:11, 13F
推
08/28 12:13, 6年前 , 14F
產檢時請附上資產有汽車證明
08/28 12:13, 14F
推
08/28 12:13, 6年前 , 15F
那你搭捷運 搭公車要不要也安全座椅？
08/28 12:13, 15F
→
08/28 12:13, 6年前 , 16F
不然依法人工流產 我看只能這樣了
08/28 12:13, 16F
噓
08/28 12:13, 6年前 , 17F
汽車載嬰兒是法規規定！
08/28 12:13, 17F
→
08/28 12:13, 6年前 , 18F
你在亂扯什麼啊
08/28 12:13, 18F
→
08/28 12:14, 6年前 , 19F
公車捷運有規定嗎？
08/28 12:14, 19F
→
08/28 12:14, 6年前 , 20F
汽車載嬰兒要汽座是法規規定
08/28 12:14, 20F
→
08/28 12:15, 6年前 , 21F
要嗆人先查一下自己邏輯有沒有問題啦
08/28 12:15, 21F
→
08/28 12:16, 6年前 , 22F
喔 原來不是為了小孩安全是為了應付法
08/28 12:16, 22F
→
08/28 12:16, 6年前 , 23F
規規定才裝的啊
08/28 12:16, 23F
推
08/28 12:17, 6年前 , 24F
法規就是為了嬰兒安全才規定的啊
08/28 12:17, 24F
→
08/28 12:17, 6年前 , 25F
你到底在說什麼啊
08/28 12:17, 25F
→
08/28 12:18, 6年前 , 26F
自己先扯計程車沒有安全坐椅 你這麼會
08/28 12:18, 26F
→
08/28 12:18, 6年前 , 27F
想 怎麼不把其他可能安全性有顧慮的也
08/28 12:18, 27F
→
08/28 12:18, 6年前 , 28F
考慮進去
08/28 12:18, 28F
推
08/28 12:19, 6年前 , 29F
整件事只有一個點 就是有人沒同理心理所當然
08/28 12:19, 29F
→
08/28 12:20, 6年前 , 30F
跟搭車無關 無同理心 有車也會亂開要人禮讓她
08/28 12:20, 30F
→
08/28 12:20, 6年前 , 31F
貼著baby in car就是最偉大 其實更危險
08/28 12:20, 31F
噓
08/28 12:22, 6年前 , 32F
哦
08/28 12:22, 32F
噓
08/28 12:22, 6年前 , 33F
法規規定轎車要安裝安全座椅才能載嬰
08/28 12:22, 33F
→
08/28 12:22, 6年前 , 34F
兒，這很難懂嗎？
08/28 12:22, 34F
→
08/28 12:23, 6年前 , 35F
捷運公車沒有規定！有看懂嗎？
08/28 12:23, 35F
噓
08/28 12:24, 6年前 , 36F
媽媽選擇搭公車捷運，在法規上合情合理
08/28 12:24, 36F
推
08/28 12:40, 6年前 , 37F
台北根本不用買車 捷運、uber、irent
08/28 12:40, 37F
噓
08/28 13:21, 6年前 , 38F
買車比搭計程車貴
08/28 13:21, 38F
噓
08/28 13:30, 6年前 , 39F
你怎麼不叫政治人物把這件事當政見呢？
08/28 13:30, 39F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1TPVu3V- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 63 之 67 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1TPVu3V- (Gossiping)